- Este debate está vacío.
-
Entradas
-
«Ven y tomala»EE.UU.: Corte Suprema ratifica derecho a portar armas
Fuente:
BBC MundoEstados Unidos tiene la mayor tasa de posesión de armas por civiles en el mundo.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el derecho de los estados a controlar la posesión de armas de fuego.
La decisión es vista por los analistas como una gran victoria para los defensores de las armas, al establecer que la Segunda Enmienda de la Constitución -el derecho a poseer y portar armas- prevalece sobre cualquier ley estatal o local que lo limitase.
La votación, por 5 votos a favor y 4 en contra, declaró inconstitucional una prohibición del estado de Chicago a portar revólveres.
Los jueces dijeron que la Constitución de EE.UU. protege el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas «a efectos de defensa personal».
La decisión podría potencialmente cambiar las leyes sobre la posesión de armas de fuego en varios estados.
El derecho de portar armas ha sido uno de los temas más divisivos en el ámbito legal, político y social de la historia reciente de EE.UU.
Caso Washington
La Segunda Enmienda de la Constitución protege el derecho de los ciudadanos estadounidenses a poseer y portar armas de fuego a efectos de defensa personal
Esta Enmienda es vinculante y se aplica igual tanto para el gobierno federal como para los estados.
Hace dos años, el máximo tribunal declaró inconstitucional una prohibición establecida por Washington DC de portar revólveres, apoyándose en el mismo artículo de la Constitución. Sin embargo, al ser Washington una ciudad federal tiene una posición legal única.A raíz de esta decisión, los partidarios de las armas, entre ellos activistas de la Asociación Nacional del Rifle, presentaron inmediatamente apelaciones a las leyes de control de revólveres en Chicago y en el suburbio de Oak Park, en Illionis, donde el porte de armas ha estado prohibido durante casi tres décadas.
El resultado de este lunes sobre esa apelación deja claro que la Segunda Enmienda es vinculante y «se aplica igual tanto para el gobierno federal como para los estados».
Según explicaron algunos corresponsales, la decisión representa un golpe a los esfuerzos por reducir el papel de las armas de fuego en la vida de los estadounidenses.
Controles estrictos
En ciudades como Chicago, el porte de armas ha estado prohibido durante casi tres décadas.
El Supremo se dividió en dos ramas ideológicas a la hora de anunciar su decisión.
Cinco jueces conservadores votaron a favor de las armas y cuatro magistrados vistos como más liberales – Stevens, Breyer, Ginsburg y Sotomayor- en contra.
La decisión de la Corte Suprema no elimina explícitamente las leyes locales de Chicago, pero sí ordena a una corte federal de apelaciones a que reconsidere su fallo, dejando pocas dudas sobre si la ley, eventualmente, será derogada.
Se estima que unos 90 millones de personas en EE.UU. poseen alrededor de 200 millones de armas. Se calcula que el país tiene la mayor tasa de posesión de armas por civiles en el mundo
[hr]
A legalizar armas en todo EE.UU.
Fuente:
BBC MundoSimpatizantes celebran la legalización del porte de armas en Washington D.C.
En Estados Unidos, la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) entabló demandas en varias ciudades donde se restringe el porte de armas un día después de que la Corte Suprema derogara la prohibición de la tenencia de armas de fuego en Washington D.C.
El tribunal de última instancia falló el jueves que cada individuo estadounidense tiene el derecho constitucional de poseer un arma.El viernes, la NRA entabló demandas contra las prohibiciones en las ciudades de San Francisco, California y Chicago, Illinois.
Tengo la intención de pelear, paso a paso, cualquier demanda que entable la NRA que desafíe nuestras leyes de sentido común
Gavin Newsom, alcalde de San Francisco
Un abogado de la asociación, C. D. Michel, dijo que ambas demandas eran necesarias para expandir el fallo de la Corte Suprema más allá de la capital para incluir estados y ciudades.La demanda en San Francisco ataca la ley que restringe el porte de armas en la ciudad para los habitantes de residencias públicas.
«A todos los estadounidenses»
La ciudad también requiere que lo que sí tienen permiso de portar armas deben guardarlas bajo llave o añadirles un seguro en el gatillo.
En Chicago, por su parte, se desafía la ley que contempla la ilegalidad de la venta y porte de armas cortas en la ciudad.
La Asociación Nacional del Rifle quiere ampliar la ley a todos los estados.
«La Corte Suprema sostuvo ayer que el derecho de la Segunda Enmienda puede ser ejercido de manera individual y pertenece a todos los estadounidenses», dijo el principal promotor de la NRA, Chris Cox, en un comunicado.«Estas demandas asegurarán que los gobiernos estatales y locales escuchen esas palabras», continuó.
Los alcaldes de San Francisco y Chicago expresaron que se defenderán de las demandas de la NRA.
[hr]
Legal estar armado en Washington
Fuente:
BBC MundoLos residentes de la ciudad de Washington tenían prohibido poseer armas desde hace 32 años.
Una prohibición de poseer armas en la ciudad de Washington -que data desde 1976- fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Estados Unidos este jueves.
La discusión sobre el significado exacto del derecho constitucional de poseer y portar armas se ha dado por años pero se trata de la primera vez en casi 70 años que se debate la situación en la Corte.Los jueces dictaminaron que los ciudadanos tienen derecho de poseer armas en casa.
El corresponsal de la BBC en la capital estadounidense, Justin Webb, subraya que el fallo es de gran importancia porque reafirma, por primera vez, el derecho individual para poseer armas, y limita los esfuerzos para reducir su rol en la vida de los estadounidenses.
La Corte Suprema argumentó que la constitución no permite «la absoluta prohibición de armas de fuego para la defensa personal y la del hogar».
Desde 1976, la posesión particular de armas cortas había sido prohibida en Washington, mientras que los rifles y las escopetas tenían que ser desmantelados o guardadas bajo llave.
Por su parte, las autoridades de la ciudad justificaban la prohibición ya que aseguran ayudaba a mantener bajos los índices de violencia y asesinatos.
Antecedente
Pero todo cambió cuando el guardia de seguridad Dick Heller puso en cuestionamiento la prohibición.
Defensores del derecho de portar armas se manifestaron a las afueras de la Corte Suprema.
En su momento argumentó que si le era permitido portar armas en el trabajo, entonces también tenía el derecho constitucional de tener una en casa.En marzo del año pasado un tribunal federal de apelaciones aceptó el argumento de Heller de que la Segunda Enmienda protegía el derecho de los individuos de poseer y portar armas de fuego, además de que la prohibición en Washington era inconstitucional.
La ciudad apeló el fallo, por lo que el caso llegó hasta la Corte Suprema.
El debate se centró en si la Segunda Enmienda, ratificada en 1971, protege el derecho de los individuos de portar armas de fuego, o si simplemente garantiza el derecho para grupos organizados de civiles.
El caso ha sido seguido muy de cerca por decenas de grupos conocidos como «amigos de la corte», cuyos miembros han expresado sus opiniones a favor y en contra de la prohibición en la capital.
Los expertos consideran que el fallo de la Corte Suprema puede generar una serie de desafíos legales relacionados con el control de armas en Estados Unidos.
lunes, 28 de junio de 2010
BBC Mundo internacional.
http://www.bbc.co.uk/mundo/
- Debes estar registrado para responder a este debate.
