Para el amigo Pedro Guzman B. de dicscamec.

[viajero2008]

Hola Pedro

Reciba mis saludos, la presente tiene por objeto hacerle llegar opinión acerca de dos puntos de interés publico:

La primera, el actual sistema del Dicscamec donde se expiden certificados de aptitud psicológica, fuera de un control efectivo del Dicscamec, debe ser corregido, tal vez la única forma es que el Dicscamec disponga de uno o mas locales donde se presenten los profesionales que han sido autorizados por el Dicscamec para realizar las evaluaciones y expedir este certificado bajo supervisión directa del Dicscamec EN EL LUGAR .

Asimismo el solicitante de una licencia, debería pagar por los conceptos de verificación de antecedentes policiales, penales y judiciales, pero no realizar los tramites para tener que obtenerlos y luego llevarlos al Dicscamec, porque esto da espacio a que se puedan presentar certificados falsos. La Dicscamec, mediante sus empleados dotados de código  de identificación en el manejo administrativo de expedientes deberían encargarse de verificar estos antecedentes y obtenerlos en línea vía Internet para anexarlos al legajo, de este modo la posibilidad de falsificación de certificados queda eliminada.

Después de esto actualmente todavía nos queda un vacío, debido a que cada solicitante busca por sus propios medios el educarse sobre las reglas de seguridad sobre armas de fuego y sobre como disparar eficazmente, la mayoría de los solicitantes solo pueden hacer tiros de precisión a 15 metros en situaciones de poco estrés. No se sabe si tiene o no los conocimientos adecuados del marco legal de la ley de armas y sobre la legitima defensa.

En pocas palabras el vacío esta dado porque EL DICSCAMEC HASTA AHORA NO HA DISPUESTO LA REGLAMENTACION OFICIAL DE LA COMPOSICION DE  UN CURSO PARA LOS SOLICITANTES DE LICENCIAS DE ARMAS DE FUEGO PARA USO CIVIL EN DEFENSA PERSONAL, POR EJEMPLO SI  LO HA HECHO PARA LOS CURSOS DE VIGILANTES  DE SEGURIDAD.

En otros países, los equivalentes del Dicscamec, son los encargados de realizar  las verificaciones de todos los antecedentes de aquellas personas que solicitan permiso para portar armas.

El interesado solo debe pagar por concepto de estas verificaciones y también por el curso de capacitación evaluativa que esa entidad esta obligada a proporcionar para el solicitante. Del resultado dependerá si el solicitante esta apto o no para recibir la licencia.
 
Así se evita que el interesado que no cumple con los requisitos pueda tener la oportunidad de falsificar algún certificado. El solicitante solo tiene contacto con el receptor de caja para pagar los portes.

Asimismo al dar la entidad la capacitación respectiva, verifica de primera mano que la capacitación sea uniforme y adecuada, además de tener la oportunidad de realizar una mejor evaluación del individuo solicitante. Después se presenta para las capacitaciones y evaluaciones con el código asignado, acabadas estas, debe esperar los resultados para una fecha determinada.

Ojala se analice y se tengan en cuenta la conveniencia de estos procedimientos.

(Tomado de la publicacion de Una persona que desee obtener una licencia …
PRIMERO DEBEN RECIBIR UN CURSO DE INSTRUCCIÓN ESTABLECIDO POR EL ESTADO, que abarcan temas tales como

LAS LEYES APLICABLES (MARCO LEGAL DE ARMAS),
LA RESOLUCION DE CONFLICTOS,
LOS ACTOS DELICTIVOS O DE RESPONSABILIDAD CIVIL,
LA SEGURIDAD CON ARMAS DE FUEGO, y
APROBAR UNA CAPACITACION PRACTICA EN UN CAMPO DE TIRO CON UN ARMA EQUIVALENTE O DEL TIPO QUE DESEA PORTAR (revólver o semiautomática) y de un calibre superior a .32 «.

A continuación, podrán solicitar la licencia aportando fotografía, huellas dactilares, y otros documentos y una cuota por tasas a la DPS, que procesa la aplicación, se ejecuta una verificación de antecedentes federales, y si todo va bien, expide el permiso. Los permisos tienen una validez de cinco años, y permiten a los titulares residentes el porte en otros 29 estados (los no residentes pueden portar en todos esos estados menos tres), debido a los acuerdos de reciprocidad.

Por otro lado, acerca de las declaraciones del señor director del Dicscamec señor Aguirre Carbajal, se puede entender que el tenga ideas predispuestas acerca del tema del desarme, pero una cosa es dar opiniones de manera personal y otra el emitirlas como titular del Dicscamec, de quien la ciudadanía espera un buen conocimiento sobre el tema y una buena opinión fundamentada, seria y profesional.

Desafortunadamente, opiniones expresadas en forma no muy adecuada tales como “que se puede defender a los 18 años, nada mas su vida”, expresadas como si la vida de un ciudadano de 18 años no tuviera valor por el solo hecho de ser joven no contribuyen a dar una buena apreciación e imagen de esta autoridad nombrada en un cargo político de confianza.

Tampoco contribuye a ello la afirmación algo falaz que hizo al decir que “un hombre armado deja de ser un hombre libre…”. Para su mala suerte, publico e usuarios legales habemos muchos, pero director del Dicscamec solo hay uno y esto le hace resaltar y le obliga a ser cuidadoso con lo que hace y con lo que declara.

https://tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=10927

Aunque nuestras críticas puedan resultar muy ácidas, lo cierto es que hay un origen que las permite y que hay que atender y corregir. Esperamos la comprension y receptividad del caso. saludos.

[Autor]

Entradas