¿Nuevas tendencias, o necesidad real?-Multiples cargadores

[elchacal]

SIG SG551 (cargadores originales que permiten ser unidos uno con otro)

Este es un detalle que tenia pendiente, respecto a tratar de entender que ha cambiado o creado la necesidad de que últimamente desde finales del siglo pasado en las guerras modernas y especialmente en las llamadas guerras “asimétricas” en algunos países existía ya esa tendencia en algunos combatientes de ambos lados, de adosar un segundo cargador o cacerina, para lo cual artesanalmente lo unían con cintas adhesivas o  banda de goma o incluso un pedazo de tela.

Si embargo no recuerdo haber leído o visto fotogramas de casos similares en la II guerra mundial, Corea incluso Vietnam, pues los cargadores de las M-16 de ese entonces eran mas cortas a diferencia de hoy con mayor capacidad y tal vez, no era fácil unirlos artesanalmente, las AK-47 si podrían hacerlo dado la longitud de sus cargadores, pero hay muy poco material fotográfico de parte del lado Norvienamita o el Viet Cong de aquel entonces donde se pueda visualizar estos hechos.

Tal vez la forma de combatir de aquellos tiempos no era o necesario, tal vez a nadie se le ocurrió hacerlo o si algunos lo hicieron, fuera algo muy aislado y no fue algo difundido, pero no era algo que siquiera las fabricas de armas tomaran en cuenta.

En el caso de la II WW, podría ser también una razón o explicación del porque no se hacia esto de unir cargadores, por el peso de las armas de aquellas épocas, y toda la parafernalia del equipo a cargar, para encima tener que  colocarle un cargador (cacerina) adicional a una “Tommy” con sus cartuchos del .45 ACP o a una MP-38/40 germana, o una “Sten” británica.
De los Rusos ni hablar, hubiera sido absurdo con sus PPSh-41 y sus cargadores circulares (tambor) de 72 cartuchos, aunque según leí alguna vez, se atascaban con esa cantidad de municiones, lo ideal era cargarlos con un máximo de 62 cartuchos.

¿Cuando empezó esa “moda” o necesidad táctica por así decir, de juntar dos cargadores en forma artesanal?,  es difícil saberlo a ciencia cierta (no existe documentación o estudio fundamentado que se sepa) aunque si he escuchado  suposiciones o especulaciones al respecto, tal vez incluso haya sido “inventado” por algún asesor militar acucioso que se le ocurrió hacerlo en alguna película de acción o guerra para hacerlo algo mas fiero o espectacularmente “profesional”.

Película: Full Metal Jacket

Independientemente  del tema en cuestión,  últimamente aunque tímidamente se muestran últimamente aun de poco uso los cargadores circulares gemelos, lo cual logro entender como una tendencia a que los combatientes o militares en alguna de sus operaciones necesitan contar con mayor cadencia o capacidad de fuego ininterrumpido en sus fusiles de asalto en vez de utilizar armas automáticas mas pesadas con alimentación de municiones de las fajas o bandas de municiones ya conocidas, y se entendería que bastante incomodo y pesado  para movilizarse

Claro, se que nada tiene que ver este «mamotreto aberrante» de cargador de 100 cartuchos para una AK-47 con el tema, pero no podia dejarlo pasar, y aqui lo dejo como una curiosidad.

La pregunta que ronda por mi cabeza es: ¿que ha cambiado en las batallas o enfrentamientos modernos, que requiere mayor rapidez de recarga de municiones y por ende de mayor capacidad de fuego?

¿Será que hoy en día, las unidades militares son más pequeñas o compactas que requieren mayor consistencia de fuego que antes?

¿Los requerimientos tácticos y la alta especialización de las nuevas unidades de combate están llevando a esta necesidad de los cargadores múltiples?

¿Es como se dice que las actuales guerras son básicamente de desarrollo “asimétrico”, para lo cual es necesario contar con más cantidad de municiones en el arma de combate del soldado actual y moderno, en comparación al soldado regular de antaño en guerras convencionales?

Hoy en día en la actualidad del mundo de los fusiles de asalto, a nivel militar se ve mucho mayor uso de dobles cacerinas incorporado con clip de manufactura, y ya no se ven esas “uniones artesanales o improvisadas” de antes con cinta adhesiva, y  es mas, se están incorporando ya no dos, si no hasta tres o mas cargadores unidos y no es ya mas, ningún accesorio, por ejemplo, la SIG incorpora hoy en día en sus cargadores esa posibilidad de UNIR dos o mas cacerinas de algunos de sus fusiles de asalto.

Sabemos bien que las municiones en calibres 5.56 x 45 NATO son  mucho mas livianas, que las antiguas 7.62 x 51 NATO, pero me pregunto: ¿Que tan complicado e incomodo seria portar un fusil de asalto moderno y liviano como los son actualmente con material sintético, pero con hasta tres o mas cargadores en su parte frontal, aunque estos sean de plastico?

¿Que ha sucedido durante estos años de experiencia en la guerra moderna, que podría haber modificado sustancialmente la necesidad de contar con mayor cantidad de municiones para recambio inmediato?

Esta película que tuve la oportunidad de visualizar hace unas semanas fue la que me llamo la atención, (en este caso los cargadores) y por la cual genere este post.:

Película: Salt
SIG SG552 (cargadores originales que permiten ser unidos uno con otro)

Fuerte abrazo.
QAP/QRV.

[Autor]

Entradas