Caso Llanos

[rreyese78]

Lo que me sorprende es que en las noticias los periodistas están a favor de Llanos; es decir, parece que los mismos periodistas también están cansados ya de tanta injusticia y están abriendo los ojos a la realidad y ya no a toda el abuso que existe siempre contra los buenos.
Como el mismo Llanos mencionó; lo que pasa es que acá (en nuestro pais), estamos acostumbrados a que el delincuente sea el que dispare y cuando pasa lo contrario (la gran minoría de veces) de que el ciudadano legal y trabajador se defiende y es más habil o se a preparado, ya lo quieren acusar y joder hasta por las hue...
No pues señores...ya basta de eso...acá y ahora hay mucha gente civil, legal, trabajadora y padres de familia que está preparada y que está dispuesta a defender la vida de los suyos ante todo.
Saludos.

[LopezLandauro]

Queni,

Además de ser director de APPLAF, Luis Miguel es mi amigo personal. Claro que estamos en comunicación permanente, incluso antes de que se haga pública la denuncia. Vean Panorama mañana, que sale un reportaje más de este caso.

Saludos,

Rodrigo

[kno_z]

Infame sistema judicial el de aquí. Nos piden ser obedientes y esperar a que nos disparen primero para reaccionar. Eso nomás ya es una perversión a la lógica más básica. La pregunta es: Eso puede cambiar?

[gyapur]

Hoy día me ha dado mucho gusto ver que el Diario Correo pone como noticia de portada el caso de Luis Miguel Llanos, bajo e titular "El Mundo al Revés"

Me da gusto que un medio de comunicación salga en defensa de los usuarios legales de armas de fuego. Debemos aprender de ellos a ser mas rápidos y mas decididos.

Por favor compren ese periódico hoy, aunque sea como una muestra de gratitud por apoyarnos. Por lo menos contribuyamos con eso.

Saludos

[viajero2008]

Dejando un poco de lado los sarcasmos, entiendo que el caso de Luis Miguel Llanos, dada la posible parcializacion del atestado policial y de la fiscal, así como la presión de los familiares de los asaltantes fallecidos, probablemente podría llegar hasta la corte suprema o ultima instancia, en ese caso sentaría jurisdisprudencia en relación a los siguientes casos de legitima defensa que vayan apareciendo.

Este caso sera de capital importancia para decidir el futuro, no solo del señor Llanos, sino también de los usuarios legales que en un futuro se vean amenazados y estén obligados a ejercer este derecho para defenderse tanto ellos como sus seres queridos. Es por ello que es muy importante el tratar de hacer un buen seguimiento de este caso  (tanto por parte de los usuarios legales, de applaff y de los medios de comunicación) y extremar todas las medidas posibles para hacer que se respete el debido proceso y la imparcialidad de todas las autoridades involucradas en el, empezando por la PNP y la fiscal que han formulado el parte o atestado correspondiente, asi como el trabajo de los especialistas forenses y de ITP ha sido hecho con la debida diligencia e imparcialidad. Es allí donde pueden surgir esos pequeños detalles con lo que se puede rebatir lo argumentado en un atestado parcializado y que pueden cobrar capital importancia a la hora que el juez tome una decisión sobre el caso. Esperemos que se respete el debido proceso, se corrija las fallas de procedimiento de las autoridades involucradas en este caso, de ser necesario que se cambien o retire del caso a quien lo amerite y que se imponga la justicia imparcial en este emblemático caso. saludos.

[LopezLandauro]

Para quienes no lo vieron o lo quieren volver a ver:

http://www.youtube.com/watch?v=Ftk2fZdd27A&feature=relmfu

Saludos,

Rodrigo

[AAV9MM]

Lei en un diario que ciudadanos han estado llamado a RPP para unirse  a Llanos y que proponen hacer una marcha a su favor; derrepente nos unimos o no se ¿Qué opinan?

PD: Por favor, sáquenme de una duda que me para dando vueltas por que escucho 2 nombres difierente siempre. La ley vigente que nos permite defendernos con nuestra arma de fuego ante un ataque de cuchillo o algun otro objeto que pueda atentar con nuestra vida ¿Se llama "Racionalidad" o "Razonabilidad"?

Saludos, gracias.

[LopezLandauro]

Esta mañana Luis Miguel fue entrevistado por Augusto Alvarez Rodrich en ATV, y mencionó a APPLAF.
Voy a buscar a ver si está en la web an alguna parte.

Saludos,

Rodrigo

[AKM1971]

Realmente es sorprendente que suceda esto. Osea que una persona de bien tiene que permitir que un delincuente haga lo que quiera y uno no puede defenderse por que caso contrario nos vamos presos??...Es el colmo que esto suceda.
Lamentablemente la ley proteje al delincuente siempre,una vez un compañero de trabajo al ser agredido por 2 delincuentes en un asalto ,se defendio solo con sus manos y piernas y sin embargo a pesar de que ellos estaban armados ,el fue preso por 6 meses por desfiguracion de rostro a los dos asaltantes,es decir tenemos que dejarnos agredir???...Es realmente increible como actua la justicia en nuestro pais.

[Rapala]

Este caso parece que ha sido la gota que derramó el vaso, la actitud de periodistas ha cambiado, hoy escuchaba a Carlín en su programa de radio hablando de la defensa personal. mucha gente dando su opinión indignada por los inseguridad, sin querer esta jueza ha hecho reaccionar a todos para nuestro bien.

[M4RL1N]

Llanos no te canses en esta tu lucha que es de todos nosotros tambien, piensa q todos aqui estamos al tanto de lo que acontece paso a paso y nos dara gusto cuando termine esto y te den la razon.

Saludos

[RASEC_Z]

Ayer vi el reportaje en LA NOCHE ES MIA, sacaron un reportaje de las contradicciones que había entrado Llanos, en primera instancia el dijo que los ladrones intentaron sacar su arma en otras declaraciones dice me dispararon, también estuvieron 2 familiares de los delincuente diciendo que ellos no tenían arma y que no estaban robando, pero no podían sustentar que no eran ladrones, lo único que dicen es que según las pericias, los ladrones no habían realizado disparos y no habían huellas de ellos en el arma de los ladrones entregada por Llanos. Esto es lo que se dijo ayer en el programa.

Desde mi punto de vista yo creo que  son 2 lacras menos en la sociedad, pero según lo dicho anteriormente, complica la situación de Llanos ya que lo que la fiscalia indica es que este los remato, después de haberlos reducido.


A ver que opinan

Cesar

[Mandragora]

Bueno aca los fundamentos de la fiscal:
1° "Que los 2 delincuentes abatidos no efectuaron disparos por no tener rastros de polvora en sus manos".
-Habrá que recordarle que según la version del Sr. Llanos y su novia fueron 4 los delincuentes en 2 motos creo y que los quehuyeron efectuaron los disparos mientras que a estos dos se les trabo el arma ¿como puede la fiscal demostrar que esto no fue así?
2°"Que los 11 casquillos encontrados en la escena pertenecen al Sr. Llanos y no hay mas casquillos de los delincuentes".
-Según la versión del Sr. Llanos los que fugaron dispararon y si poseian revolveres como van a dejar casquillos ¿como puede la fiscal demostrar que esto no fue así?.
3°"Que el Sr. Llanos "redujo" con objeto contundente en el rostro y costillas a ambos delincuentes y luego efectuó 11 disparos impactando 2 en cada uno de ellos".
Acá hay 2 variables:
-Se encontró algún objeto contundente en la escena? o Lograron determinar que tipo de objeto contundente? o mediante que tipo de prueba forense determinaron que fue con objeto contundente y el tipo de la misma?
-Como después de tener reducidos y casi destrozados los rostros de los delincuentes según la fiscal y las cara de jebe de las familiares, el Sr. Llanos experto en seguridad con me imagino mas del promedio en sus pruebas de tiro realizó 11 disparos a 2 rateros inconscientes errando 7 de ellos? y suponiendo que esto fue así deben existir en la escena de los hechos 7 impactos de bala en el suelo  muy cerca de los en ese momento agonizantes delincuentes? realmente quisiera ver que la señora fiscal logre cientificamente corroborar que los hechos sucedieron como ella sostiene.
4°"Que los delincuentes presentaban "equimosis" es decir moretones producto de una supuesta agresión física previa a los disparos"
-¿Como puede ella científicamente comprobar que las "equimosis" son producto de lesiones previas y no posteriores a los disparos? tomando en cuenta que la muerte de los delincuentes fue posterior a los hechos y no en el acto y que según los comentarios de testigos, pericias y/o version del Sr. Llanos inadvertidamente en su partida rauda de la zona de los hechos para evitar ser victima de una segunda oleada de ataques el atropella a los moribundos delincuentes produciéndole las mencionadas fracturas y lesiones con resultantes equimosis por encontrarse aun agonizantes los delincuentes y en capacidad organica de producir moretones.
Existen fracturas y fracturas densidad de huesos variable segun su tipo y ubicacion en el cuerpo y diferentes niveles de presión necesarias para producir esas fracturas, fuerza humana y su capacidad de producir lesiones en los huesos y otras presiones que escapan a la naturaleza humana como determinara la fiscal que esas lesiones fueron creadas por el señor Llanos y no por la camioneta?.

[Giova]

Estimados compañeros del foro, les presento lo publicado en Youtube del programa "La Noche es Mía" de Carlos Carlin en Frecuencia LAtina canal 2, emitido en tv abierta el dia lunes 12 de noviembre del 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=KxS3xd1NfSs

Carlín entrevista a la hermana de uno de los delincuentes, estan 2 , pero solo habla una, increible lo que dice la señorita, ver para creer, hasta lo calla a Carlín en un momento.

Y la versión de la fiscal toma en cuenta los certificados medicos, ¿estarán capacitados para hacer esa labor?.

¿Por no encontrar las armas y los cartuchos de los delincuentes...entonces ellos no dispararon?.

Luego les posteo el otro video.

Saludos

[viajero2008]

Si todo inocente lo es hasta que se demuestre su culpabilidad, aquí estamos en un caso muy importante y algo complejo.

Adicionalmente acuérdense que otros delincuentes, a pesar de tener antecedentes como los fallecidos, también lo tomaran como una referencia para poder buscar salir impunes y no ser condenados por la comisión de sus delitos.

La parte que no favorece a la declaración de Llanos es que en el resultado del peritaje practicado a las armas entregadas no aparecen las huellas dactilares de los delincuentes y que la fiscal ha declarado que, a uno de los delincuentes se le ha disparado de atrás hacia adelante impactando en el hueso occipital del cráneo (nuca). Lo de las equimosis y fracturas pueden ser a consecuencia del escape de Llanos en el vehículo.

Quizas sea necesaria una segunda autopsia. Los peritos de medicina legal tendrá que dar su apreciación sobre el tipo de lesiones y sobre su posible origen o a consecuencia de que puede haber resultado, así como determinar si el tiempo en que ocurrió es concordante con el momento en que se cometió el asalto, si fue cuando estaban vivos o no, etc. ¿Será esto posible?