Se defendio bien.? Uds. que harian en el mismo trance..???

[glock 17]

   "sacas tu arma y disparas, tu vida esta por encima de aquellos de los que te agreden, (ojo pero de manera equitativa no porque tiene un cuchillo tu vas a sacar tu pistola calibre 380 y pegarle dos tiros por esto puedes ir preso".

Paisano no parecen vainas tuyas, acuerdate de la regla(para mi es ley) de los 21 pies. Un cuchillo puede ser mas eficiente que una pistola(en ciertos casos y depende de con respecto a que se analice).

Yo particularmente pienso que si vemos la intencion de agresion con un arma blanca y a mas de 21 pies(muy raro que ocurra) lo mejor seria tratar de resolverla disparando a las rodillas, en caso contrario(lo mas seguro) seria alguien que ya se te tira encima y aca lo que aplica para mi es la tecnica del argentino Ferreyra.

Mirala en video en www.tirotactico.itgo.com ,revisate toda la pagina pero si quieres verla directamente metete en TACTICAS-EL CODIGO DE COLORES -ADELANTE.

Pana te garantizo que luego de revisar esta excelente pagina cambiaras radicalmente tu forma de pensar.

Saludos

[Peluchín]

Editado por contravenir las normas generales del foro.

No se permite en este foro:

- Apologia en contra del sistema legal  y sus normas.

- Apologia en contra de las normas que fomenten el uso legal de armas de fuego.

[elchacal]

Amigo Angelstorm, entiendo que no eres de Perú, pero felizmente ya no tenemos el impedimento legal que significaba aplicar de manera equitativa los medios por el cual aplicabas la figura de legítima defensa. Pues si un maleante vienen a clavarte, tu tienes que defender tu vida así sea con una pistola. Para mayor ilustración te alcanzo este link para que se entienda a lo que me refiero:

http://www.teleley.com/articulos/art-legitima_defensa.pdf

Pues si vienen y te atacan 10 tipos con palos y cadenas, no te vas a defender con palo y cadena. Que, eres Jackie Chan. Era algo ilógico. Felizmente esa figura legal ya se modificó en nuestro país.

Un abrazo

.........


Metiendo mi cuchara en este post, solo quería hacer hincapié que ya en este post:

http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=736.msg4249#msg4249

Hacia una invocación a nuestros amigos residentes en otros países, con reglamentos y leyes con ciertas variantes respecto a la que tenemos en nuestro país, y en algunos casos o en su mayoría son irregulares y podrían tacharse de injustas las unas con las otras si se hacen comparativas, siempre en contra del honesto ciudadano.

Este es uno de los casos a lo que aludía en el fondo de mi exhortación, por favor traten de entenderlo así, y nos evitaremos estas incomodas situaciones de aclaraciones, que puedan llevarnos a malas interpretaciones o equívocos tonos de contra-respuestas innecesarias.

Para terminar desearía hacer una gran invocación con la mejor fraternidad, dirigiéndome a los compañeros residentes de otros países, donde sus legislaciones aún se mantienen en niveles mas adecuados a los que rigen en nuestro país:

Por favor, cuando ustedes hablen, comenten, enseñen o "Recomienden"  tipos de municiones y balas expansivas o de otros tipos y/o calibres que si les permiten LEGALMENTE o ustedes puedan o quieran portar, les rogamos, siempre aclarar, que "En su país, tal o cual si se puede"..Lo que pasa es que se están generando involuntariamente muchas confusiones en los usuarios mas noveles que se rigen acorde a nuestras leyes, y lamentablemente hay algunos comentarios que en cierta forma "Inducen o hacen involuntariamente apología" a utilizar balas o calibres, dadas sus mejores performances (que nadie discute)  exprofesamente prohibidas en nuestro país, cuando estas paginas tiene en su fundamentos básicos, el respetar las leyes que nos rigen.

Y una nueva invocación  para nuestros compatriotas si los hubiera con cierta oposición a la forma en que esta redactada nuestras leyes, (yo soy uno de ellos), tengamos a bien, a medir nuestras palabras, una cosa es comentar, enseñar cualidades, o defectos de los implementos que forman parte de nuestras armas, y otra decir cosas o hacer apología como: "¡Se que están prohibidas!, ¿Yo las uso y que?.

No olvidemos que no solo nosotros los usuarios amante y portadores legales de las armas de fuego, solemos visitar estas páginas, no demos esa mala imagen que predicamos una cosa y "hacemos lo contrario".

Seamos coherentes y pragmáticos.
No solo hay que ser realmente honestos....si no también parecerlos....o Viceversa.

[elchacal]

Uyyyy amigo Chakal...que sensible estas.....

Para nada choche, al contrario, intentaba profundizar un tanto el concepto de realidades diferentes debido a la situacion juridica en cada país, y que el asiduo compañero "AngelStorm" no vaya a sobreentender tu concepto (el cual compartimos a no dudar de acuerdo a el post que yo mencionaba)..o sea..loco parece estaba demas mi "metida de cuchara" salio peor el remedio que lo que supuestamente intentaba evitar (yo) pudiera ocurrir....mejor sigo.......hasta mejorar de mi gripe dactilar.

Fuerte abrazo.
QAP/QRV.

[AngelStorm]

Definitivamente lo mejoraste chacal, pido mil disculpas estaba pensando me emocione y empece a explicar, gracias a Dios esa ley fue modificada en peru

mil disculpas a la comunidad de tiro defensivo peru

[AngelStorm]

Uyyyy amigo Chakal...que sensible estas.....

Para nada choche, al contrario, intentaba profundizar un tanto el concepto de realidades diferentes debido a la situacion juridica en cada país, y que el asiduo compañero "AngelStorm" no vaya a sobreentender tu concepto (el cual compartimos a no dudar de acuerdo a el post que yo mencionaba)..o sea..loco parece estaba demas mi "metida de cuchara" salio peor el remedio que lo que supuestamente intentaba evitar (yo) pudiera ocurrir....mejor sigo.......hasta mejorar de mi gripe dactilar.

Fuerte abrazo.
QAP/QRV.

Sensible no menos mal que se metio para evitar suceptibilidades, amigo chacal gracias otra vez y disculpenme otra vez.

No es lo que se dice sino como se dice, pero tranquilo, FOXHUNTER ya estoy acostumbrado a esto mas aun en un foro que es "foraneo" para mi, es mi error y esta bien que lo corrijan a uno pero por favor con sutileza, (como lo hizo el amigo chacal cuando entre al foro).

digo foraneo en comillas por que me cierto parte de esta comunidad.

[gruespac-espe]

tranquilo muchachos .. estamos suponiendo  esperemos que las leyes peruanas en un futuro favorezcan al agredido y no al agresor..es una cuestion de logica..

[ROBOCOP]

Bueno amigos al ver el video saco mis conclusiones:
la medida defensiva fue muy precisa,no hay razones para una medida disuasiva ya que el delincuente tiene un arma en la mano y eso es muy peligroso y en este tipo de escenarios la desicion es en cuestion de seg.
total tenemos leyes que con un buen abogado saldriamos libres de polvo y polvora. lo que no me parecio adecuado
es el lugar donde se encontraba el seguridad dentro de la linea de fuego,lo ideal seria en diagonal.
retirar inmediatamente todo personal involucrado tomando en cuenta otros delincuentes que puedan ingresar.  y otros factores a tomar en cuenta siempre y cuando se tenga entrenamiento siendo muy cierto lo que dice el amigo foxhunter " te asombraria a lo que pueden llegar los delincuentes cuando no encuentran resistencia"

gracias amigos por su atencion.
                                            Robocop.

[Dory]

Buenas tardes compañeros.
Yo pienso que el empleado de ese local actuo con mucha desicion y valentia y en el momento que se requeria hasta aqui mis mas sinceras felicitaciones, PERO tambien puedo ver en el video que el delincuente sale huyendo de la escena, es decir que si hubiera sido peligroso y violento en lugar de huir cobardemente mas bien hubiera disparado contra el de la tienda, en ese caso la bebita y su mama que estan MUY expuestas en este tiroteo serian las mas "dañadas"; sé que estoy suponiendo ya que en el video no se puede saber si habria pasado, pero me parece que decir "te asombraria a lo que pueden llegar los delincuentes cuando no encuentran resistencia" en este caso tambien seria suponer, porque en el video tampoco se aprecia que habria hecho el maleante ¿no creen amigos?.
Por favor disculparme si es que por pensar distinto a la mayoria en este post, sueno poco amigable, jamas seria mi intencion.
Mi conclusio seria que el tipo comenzo todo bien , pero creo que debio asegurarse que el delincuente quedara fuera de combate, no lo hizo, el delincuente no quedo fuera de combate pero por suerte de todos se fue corriendo.

Un abrazo amigos.

[Dory]

Gracias amigo Foxhunter, recibido.

Volviendo al tema del video, yo felicito la decision (no la accion) del tipo de la tienda, pero pienso que no tenia derecho de exponer la vida ni el bienestar de los demas, ni siquiera bajo el supuesto de que los estaba "salvando". A mi me enseñaron y aplico por doctrina el tiro responsable es decir cada bala que sale de mi arma debe tener un destino que no ponga en riesgo a inocentes. Es solo mi opinion amigos, reciban un abrazo.

[Dory]

Buenos dias compañero Foxhunter.
Referente a tu inquietud, la doctrina es la del combate urbano; en cuanto a la concepcion, es simple nace de la experiencia en escenarios urbanos en donde por existir siempre publico presente existe tambien el peligro latente de inocentes afectados (no por proteger a unos vas a dañar a otros), tiro responsable se traduce en la necesidad de obtener una posicion estable que permita disparos seguros bien alineados, disparos selectivos es decir seleccionar bien el objetivo antes "asegurarlo"; a diferencia de usanzas noroccidentales y del viejo y lejano oeste en donde se acostumbra grandes dosis de fuego sobre la amenaza con la finalidad de salir rapido a cubrirse.
A mi me enseñaron que la vida de un inocente vale tanto como la mia (a excepcion claro de la vida enemiga )

Espero haber podido responderte compañero.

[AngelStorm]

concuerdo con ud amigo foxhunter