Tenencia Legal de Armas

[juanfa]

Buenas tardes con todos, acabo de leer en la seccion CURSOS Y ENTRENAMIENTO, que nuestro amigo El Chacal menciona que hay personas  que estan buscando la desaprobacion del uso de armas por parte de civiles y me gustaria saber a quienes se refiere,personas y/o instituciones;mi inquietud va porque este foro  propone el uso racional de las armas,este foro  esta haciendo un trabajo serio ( curso aprobado y dictado por la PNP),por ejemplo , entonces pienso, sugiero , que le prestemos atencion, paralelamente a los cursos y a los polos, etc.,a la defensa de la tenencia legal de armas. Pienso que debemos estar a la delantera de quienes menciona el amigo El Chacal y evitar ser sorprendidos. Es muy cierto que el arma no es peligrosa sino el usuario (recordemos a Miro Ruiz y el perro), y la negligencia e irresponsabilidad del USUARIO es la causa de accidentes y muertes (dos sub-oficiales forcejearon por un arma, resultado:uno de ellos perdio el dedo y el otro recibio la bala en el abdomen) ; recordemos que los choferes en buses estan matando mas gente que algun portador de armas de fuego; les pregunto si alguien conoce de casos de accidentes y/o muertes por parte de portadores de armas ?.Saludos.Juanfa

[SinLey]

Hola Juanfa,

Estamos buscando estadisticas al respecto. Ya desde hace algun tiempo vemos con preocupacion que la falta de responsabilidad genera problemas muy grandes. llamese Accidentes de transito, accidentes de trabajo o accidentes con armas de fuego.

Un Amigo no forista, que trabaja en Criminalistica de la PNP nos esta buscando la informacion y la daremos a conocer en una charla gratuita de seguridad y Legalidad del Uso de las armas de fuego, se dictara en unas semanas.

Con relacion al Curso, deseo aclarar que no esta APROBADO POR LA PNP, el curso lo dictaran especialistas instructores de la PNP, a titulo personal y con el respaldo que le confiere ser instructores con inscripcion en la DICSCAMEC. Te hago la aclaracion de muy buena onda, solo para que no se preste a malas interpretaciones por parte de algun lector suspicas.

Un Abrazo JUANFA y sigamos adelante por la legalidad, responsabilidad y Capacitacion. Necesitamos mas foristas como tu, Chacal, CZ83, Patriota, TopGunnner, y muchos otros que llevan el mensaje de la legalidad y las ansias de conocimiento.

[cz-83]

respecto al tema, sin que sea tomado en cuenta estadisticamente (obvio) recuerdo 3 casos en Lima
1. El Joyero que despacho dos delincuentes , uno en la puerta de la casa, el cual estaba asaltando a su señora, otro en el trebol de javier prado, en un atolladero de vehiculos, a los dos en el encefalo, frios en un par de dias.
2. El Sr que encontro a 3 delincuentes robandole el carro en la puerta de la casa, era un reintento, desenfundo y adios cerebelo, otro frio que dejara de lastimar personas de bien.
3. El que le dio en la pierna a un taxista que le cobro demas.
Los dos primeros argumentaron legitima defensa y asi dictamino la ley, el 3ro estaba stone en ese momento. Los 3 usuarios legales de armas, pero la pregunta va a como obtuvo un adicto un examen de salud mental aprobado?
Obviamente TDP respalda la tenencia legal y Responsable de armas para autodefensa y condena a aquellos malos peruanos que permiten la tenencia a personas como la del caso anterior. Y es Cierto Juanfa, mueren muchas mas personas por accidentes de transito (muchos por choferes con licencias "bamba") que como resultado de la legitima defensa. Creo que los desarmistas han apuntado en la direccion correcta si quieren "frenar" la violencia.

Voten por mi


Un Abrazo

PD: pero no me voten.

[juanfa]

Buenos dias con todos,exactamente esa es la idea, recabar informacion estadistica que hasta donde se, los casos se cuentan con los dedos de una mano, entonces ahi tenemos un buen argumento de "....que los hechos lamentables por parte de portadores legales de armas , es minimo....", en comparacion a ".......delincuentes y otros rubros..............etc". Un buen argumento seria decir :"..........es mayor la responsabilidad con la que actua un portador  legal de armas, quien ademas se encuentra capacitandose por medio de practicas en poligonos y cursos.............etc. ...". Un buen argumento seria mencionar que........"los portadores legales de armas cuentan con un FORO donde estan debidamernte registrados, en el que intercambian sus experiencias y actividades, un FORO en el que se recomiendan(ACONSEJAN),  entre ellos mismos para el uso correcto del arma.....etc. ". Es una idea de "argumentos" a favor de la tenencia legal de armas; me gustaria ver mas aportes de los foristas, de manera que iriamos formando un sustento escrito, mejorado por  nuestros compañeros foristas,  expertos en leyes, armas y demas, (PNP, DICSCAMEC,MININTER..etc.). Me parece haber leido en alguna parte acerca de desarmistas o reguladores, no se como calificarlos, entre ellos al grupo CALANDRIA, me parecen zurdos, que alguna vez vino algun representante de la ONU para hacer, plantear o sugerir modificaciones a la ley peruana de armas, corrijanme si estoy equivocado; hace unos dias , visitando la tienda de Carrillo, me encontre con un señor brasileño, que acababa de comprar una Glock, me conto que era escolta de su  embajador aqui en Lima  y me hizo una observacion, que aqui en el Peru es mas facil comprar un arma, que en su pais;por ahi va mi sugerencia en cuanto a tomar la delantera en esto de la tenencia legal de armas, porque podria pasar que a algun "iluminado" podriasele ocurrir rebajar el calibre o que se yo.Bueno, me gustaria seguir mejorando esta idea y plasmarla tambien, por ejemplo en los polos que van a confeccionar, remarcando la responsabilidad en el uso de armas,etc. Saludos.Juanfa.

[cz-83]

Si me gusta la idea, el TDP debe empezaar a hacer seguimiento de las estadisticas de muertes por usuarios legales de armas, asi construye argumento solido e imbatible contra los desarmistas. Tambien es interesante que al cobrar forma los amigos foristas atraves de los polos, la posibilidad de la firma de documentos en un numero contundente que hagan perder sustento a los desarmistas, vean que no son dos o tres los usuarios y que en el 100% de casos en que nos vimos obligados a hacer uso de nuestro derecho, la ley concluyo que era legitima defensa, y en los casos en que no se revisa el como adquirio los documentos requeridos para la licencia.

Un abrazo amigos

[357magnum]

Una mas para la estadistica, hoy vi en las noticias que un Farmaceutico abatio un delincuente que habia ingresado junto con otros tres a robar en su farmacia. Este señor cansado que le roben de forma constante decidio comprar un arma de fuego y hacer uso legal de la misma en salvaguarda de su patrimonio y su vida.

Que opinan al respecto? y que cosa le sucedera legalmente a este ciudadano.


357MAGNUM

[lolitoedu]

Yo opino lo mismo que todos, como conversaba con mi esposa uno ve mas casos de gente que acuchilla, apedrea, se accidente en carro, etc etc, que casos de muerte por OJO USUARIOS LEGALES DE ARMAS PARA DEFENSA, casi saben que inclusive los accidentes, suicidios, muertes por arma de fuego mas pertenecen a delincuentes, efectivos policiales(sin herir susebtibilidades eso el lo que dicen los noticieros) y vigilantes, que usuarios legales que utilizan sus armas solo para defendederse, por el momento aparte de la notixia de la farmacia no he escuchado otra de un usuario legal que haya tenido problemas.

Esa gente que dice el pro no armas, bueno sin ofenderlos donde estuvieron cuando los terroristas mataron a tanta gente, o cuando los delincuentes matan con armas de fuego OJO ILEGALMENTE OBTENIDAS  a tanto ciudadano honesto, aprovechan de estas armas para violar, y asaltar, ahi si no dicen nada, pero cuando los ciudadanos cansado de tantas cosas recurrimos a defendernos OJO DEFENDERNOS para no morir amano de esta gente protestan, esta gente en vez de estar haciendo co..... deben ver como remediar la pobreza y la delincuencia que nos aqueja.

DISCULPEN COMPAÑEROS PERO ESTOS DISQUE QUE ONGS Y ETC ME SACN RONCHAS POR METICHES en cosa tontas Y no se interesan en las cosas verdaderas.

Yo como miembro de esta comunidad respeto mucho gracias a los concejos de la mayoria del portal las LEYES Y EL BUEN USO DE NUESTRAS ARMAS DE DEFENSA

[lolitoedu]

Aquellos que estan en contra las armas a usuarios legales plop!!! lean esto haber diganme que hacen para evitar esto.

http://www.correoperu.com.pe/lima_nota.php?id=81419&ed=14

un poco mas y matan al señor y solo por 2000 soles que pasa en el PERU


No Abuses de las Mayusculas - Reglamento del foro

[lolitoedu]

OTRA MAS

11 de Enero de 2009

CHORAZOS BALEAN TRES EN "LAS MALVINAS"
Dirigidos por dos mujeres ingresaron asaltar centro comercial

Cinco delincuentes, dirigidos por dos avezadas mujeres, todos provistos con armas de fuego, irrumpieron en el centro comercial Las Malvinas de Cantagallo 15 minutos antes de cerrar la atención al público y balearon a tres comerciantes, entre ellos una madre y su hijo, por resistirse al asalto, en el Cercado de Lima.

Los maleantes dispararon a matar contra los negociantes sin importarles los niños que cruzaban asustados por los momentos de terror que se vivían en el interior.

Los que llevaron la peor parte fueron José Luis Fuente Tarazona (19), Eduardo Arroyo Varillas (30) y Aydeé Varillas Minaya (57), quienes fueron impactados por los proyectiles. La última de las nombradas podría perder la pierna, al resultar herida en la rodilla izquierda.

El asalto ocurrió a las 8.45 de la noche del viernes. Los facinerosos se dirigieron hasta los puestos de venta de celulares y encañonaron a los propietarios Dalia Fuente Tarazona (32) y a Eduardo Arroyo (30). Ambos se resistieron al atraco, por lo que la gavilla disparó a diestra y siniestra.

Y AHORA QUE VAN A DECIR ESTA BIEN QUE LE HAYAN DISPARADO QUE NO SE DEFIENDAN ETC ETC ETC

[lolitoedu]

jajajaja tambien pidan que se eliminen a los perros por que matan jajajajajaja

se acuerdan del caso lay fu no?? si este perro mato a un delincuente osea estas ongs que tambien invente que hay que eliminar a los perros porque matan delincuentes

(Peru.com: 2006/7/13) El Colegio Médico de Veterinarios de Lima se suma a los pedidos para que el perro rottweiler que mató a un delincuente no sea sacrificado al término de las investigaciones del Ministerio Público.

El decano de esa institución, Jesús Chanamé, exigió que se respete la ley que regula el régimen jurídico de perros si se comprueba que éste no tiene rabia. Sin embargo, aconsejó que "Lay Fung" no sea devuelto a la cochera que cuidaba, sino que sea derivado a alguna asociación de protección de animales.

Chanamé anunció que en los próximos días iniciarán desde su institución y en coordinación con los municipios limeños, campañas de orientación y cuidado de canes potencialmente peligrosos.


Poro otro lado, la presidenta de la Asociación Defensa de los Animales, Lyda Piaggo, sostuvo que el perro fue "golpeado salvajemente con cadenas" por el delincuente.



Agregó que esa golpiza originó que el can mordiera ferozmente el cuello y otras partes del cuerpo de Wilson Paredes Quispe, alias "Pitufín", hasta ocasionarle la muerte por hemorragia.

"Además de defender la propiedad, Lay Fung se defendió a si mismo, porque el delincuente lo agarró a cadenazos. Es natural que el animal se defienda", apuntó.

Pieggo sostuvo que el delincuente era un ex convicto y drogadicto que se encontraba en estado de ebriedad, al momento de ingresar la noche del martes a la cochera.

"No se trata de un animal agresivo. Él actuó en defensa propia, porque fue golpeado con una cadena. El individuo (Wilson Paredes) estaba en estado de ebriedad y agredió al perro, por eso él se ha defendido", indicó.

[lolitoedu]

Esta justicia podrida que tenemos en el Peru solo hace que le den una medalla por altos honores a los ladrones ya que a los que se defiende una linda habitacion de 2x2 en una carcel, donde el ciudadno honesto se vuelve un delincuente.