PNP y FF.AA. USARAN ARMAS SIN RESPONSABILIDAD PENAL (CUIDADO)

[martin fierro]

Se acaba de promulgar el dia de ayer mediante unas 4 lineas que modifica de manera abrupta.y ahora ya no pueden ser penalizados,El riego es que esto puede ser objeto de utilizacion no correcta y las victimas en este caso seriamos nosotros los civiles inocentes,
Me parece un paso exagerado Si disparan contra la poblacion civil ,en una revuelta en las calles,y matan gente todos los civiles estaremos en peligro,
Un policia que gana 1200,y no esta entrenado tiene licencia para matarte plain & simple.
Si vienen dos cachaquitos humalientos jovencitos reclutas de 19 añitos y tratan de requisar tus armas de fuego porque no las has podido renovar la licencias debido a las trabas de sucamec,y te opones te van ha poder matar con sus Fal y Galil y no tienen responsabilidad penal.
El autoritarismo avanza,La CONFIEP ya ha avisado a toda la poblacion

[chotano]

Un momentito, para que a la policía y nuestras F.A. se les otorga un arma, para que la tengan de adorno? en manos de quién hemos estado, policía que no podía usar su arma, esto es irrisorio, creo que no hay necesidad de dar una ley como ésta, en el extranjero se van a reir, fuerzas de otro país pensarán, podemos tomar este país porque sus fuerzas armadas si disparan los van a meter preso.  La policía no necesita una ley como ésta, desde el inicio de la república el estado peruano otorga un arma a nuestras fuerzas armadas para su uso cuando las circunstancias lo requieran, no todos somos ignorantes esta es una ley absurda, si un policía mata su mujer  o a una persona por las puras , por supuesto que se le aplica todo el peso de la ley, otra noticia que estuve leyendo es que van a dar una ley para que pueda derribar a las avionetas que invadan nuestro espacio aéreo,(narcotráfico), o sea si nos invaden y cruzan nuestra frontera aviones enemigos, no podemos hacer nada si no hasta que el gobierno de la ley respectiva, tenemos que cambiar nuestro modo de pensar para que no sigamos siendo esas tierras que los conquistadores encontraron y calificaron: Tierras de desconcertada gente.

[LopezLandauro]

Ese artículo del código penal existe desde el 2007, lo que se hizo hoy es ampliarlo a no solo con el arma de reglamento, pero además con otros medios de defensa, esto es la inimputabilidad para miembros de las FFAA y PNP, que en cumplimiento de sus deberes, hieren o matan. No le veo nada de malo, es más, me parece acertada la medida, habiendo tantos policías que son injustamente denuciados por los familiares de los miserables delincuentes que abaten en enfrentamientos. Y también cuando usen su arma particular (hay muchísimos policías que se compran su propia pistola, ya que el estado no les da a todos un arma de dotación adecuada), en las mismas circunstancias. ¿Dónde está el escándalo?

[kalashnikov777]

Ojala sepan usarlas contra la delincuencia

[elgallo48]

Segun la interpretacion que le dan a la ley,  y que ciertamente mencionan existe desde siempre,  es que se a echo una pequeña variacion, se a agregado,  que se les dan las mismas facultades legales con el arma que hallan adquirido en forma particular,  es decir la que compraron con su dinero,  y no la que el estado les dio como arma de reglamento, asi,  tienen la facilidad de poder usar el arma particular,  en las mismas circunstancias,  sin los problemas legales,  que antes de esta ley se generaban.

Saludos.

[CZ99]

De acuerdo con Rodrigo.

Por otro lado, se ha dicho mil veces que el foro no puede ser utilizado como tribuna para hacer comentarios politicos.

Usuario Eliminado.

[cacciatore]

Me alegro, habrán más ventajas que riesgos. Era lo que se necesitaba.

[martin fierro]

Como dijo el Texano "CONFIAR ES BUENO PERO DESCONFIAR ES MEJOR"

[noctambulo]

si esa ley se a modificado me parece genial, policías que no podían defenderse ante los delincuentes o  se hacían de la vista gorda para evitar denuncias si en caso usaban su arma de reglamento. no entiendo por que se alarma tanto. debe alarmarse por discriminar a los soldados.

[elchacal]

Ese artículo del código penal existe desde el 2007, lo que se hizo hoy es ampliarlo a no solo con el arma de reglamento, pero además con otros medios de defensa, esto es la inimputabilidad para miembros de las FFAA y PNP, que en cumplimiento de sus deberes, hieren o matan. No le veo nada de malo, es más, me parece acertada la medida, habiendo tantos policías que son injustamente denuciados por los familiares de los miserables delincuentes que abaten en enfrentamientos. Y también cuando usen su arma particular (hay muchísimos policías que se compran su propia pistola, ya que el estado no les da a todos un arma de dotación adecuada), en las mismas circunstancias. ¿Dónde está el escándalo?

Segun la interpretacion que le dan a la ley,  y que ciertamente mencionan existe desde siempre,  es que se a echo una pequeña variacion, se a agregado,  que se les dan las mismas facultades legales con el arma que hallan adquirido en forma particular,  es decir la que compraron con su dinero,  y no la que el estado les dio como arma de reglamento, asi,  tienen la facilidad de poder usar el arma particular,  en las mismas circunstancias,  sin los problemas legales,  que antes de esta ley se generaban.

Saludos.

Saludos cordiales:

Totalmente de acuerdo con quienes han entendido correctamente lo que se pretende al hacer esta modificación de la ley.

Ya ha habido excesivos abuso CONTRA  los efectivos de la PNP quienes en el uso de sus facultades como agentes de la ley al intervenir en contra de criminales o delincuentes y utilizar sus armas de fuego (de su propiedad) o incluso con palos, fierros, cuchillos, piedras, etc., han sido juzgados como cualquier delincuente o individuo fuera de la ley.

Hoy como estamos viendo por fin la ley se ha CORREGIDO, y se le da al agente de la policía (PNP) la protección del estado de derecho  que en cualquier otro país en el mundo siempre ha existido, siempre y cuando este haya actuado dentro del marco de la ley y los parámetros que a este se le confieren.

Por fin ahora si la policía tiene mejores herramientas legales para actuar cuando así las circunstancias lo requieran, ojala que nunca más vuelva a escuchar de parte de algunos de ellos que  "NO intervine, o saque mi arma de fuego para defender a aquel ciudadano/a,  porque  después me meten juicio".

Y pa' yapita, veo que Rodrigo ya al menos estas solicitadito en algunos casos donde se requiere la opinión calificada, bien por ti, bien por nosotros.


REFERENCIA:
http://www.rpp.com.pe/2014-01-13-pnp-y-ffaa-podran-usar-arma-particular-como-medio-de-defensa-afirman-noticia_661441.html


Fuerte abrazo.

[jacques]

esta medida es excelente y acertada, les cuento algo en mi trabajo contamos con personal policial de apoyo contratados por la institucion que prestan el servicio con su arma particular, desde ahora ya tendran la seguridad de que pueden usarla sin el peligro de que los denuncien por cumplir su labor fuera de su horario de trabajo y con su arma personal.

73 cordiales

[chotano]

Un policía que interviene en la captura  de un delincuente y utiliza un arma que no es la de reglamento, es la suya, lo van ha sancionar y dejar libre al delincuente, oigan esto es ridículo y encima que den una ley para autorizar su uso y las fuerzas armadas en que momento usan otra arma que no es la que le otorga el estado, hay un conflicto y si usan sus propias armas no las asignadas por el estado lo van ha sancionar , irrisorio.

[martin fierro]

Tengase en cuenta los planes de militarizacion de la policia ,a los generales se les obliga a usar baston de mando, se ha enviado generales a hacerce cargo de regiones a semejanza del ejercito,¿con que objetivo ?se esta desvirtuando esto la policia es un ente de servicio civil no militar (ojo),se debe potenciar lo que es la investigacion del delito,ademas se viene una huelga el 5 de Febrero,ademas les paso un dato Chavez pidio que le manden una mision policial peruana saben porque, porque igual queria constituir una policia nacional,que alla no hay(alla la policia era por localidades tipo usa),y miren la tremenda dictadura que es venezuela,Ahora se mete  a las FFAA en esto cuando usen sus armas contra una manifestacion del pueblo no van ha tener ninguna responsabilidad penal,no se dan cuenta es otra vuelta de tuerca se esta cerrando la trampa totalitarista.

[Cypress191]

A mi punto de vista lo veo bueno, para que a los policías no les tiemblen la mano al disparar un arma de fuego contra un delincuente. Tienen que darle la confianza al policía. Siempre hay malos elementos que aprovecharán de esto, como policías secuestradores, marcas, etc; pero los malos elementos siempre hay y para eso está la ley. Deberían darle la misma confianza a los civiles con una ley similar. No se si tenga un interés esta ley, pero si se usa bien irá bien. Saludos.

[ivanov]

a la policía sí, me parece bien la norma... pero al ejercito??? para qué?... ¿golpe de estado?