MAL PROYECTO LEY

[GUN 68]

Al sr congresista Tomas Zamudio Briceño , le falta capacidad como Congresista de la Republica  , pues esta tratando de aplicar una ley de otro pais al nuestro ; segun él:  " bajo nuestra legislación  vigente  se encuentran dessprotegidos por que no tienen como ni donde  obtener reparación patrimonial ", por lo que se entiende que el poder judicial esta pintado y no resuelve estos casos de negligencia , tambien menciona que la actual legislación :"no contempla solvencia economica para poder acceder a portar armas  " , Yo le sugiero a este señor que contrate como asesores legales a personas  que sepan algo de derecho.
; dicho proyecto esta en proceso de estudio en el Congreso , creo que lo mas conveniente es presentar este tema a la opinion publica y hacer ver que este proyecto solo le servira a las aseguradoras para hacer un "buen negocio" y pedirle al sr Congresista que explique cuales son los vacios legales que se encuentran en nuestra legislación y por que no lo subsana con leyes de caracter penal o civil segun corresponda , por que para eso son elegidos los congresistas y no para favorecer a las empresas aseguradoras .

[Ratonpt]

Veo que esta de moda el prohibisionismo politico. Ahora el gobierno se especializa en prohibir las libertades de los ciudadanos honestos.
En Costa Rica, tambien esta en proceso una nueva Ley de armas y explosivos, dentro d elas marivillas de esta nueva ley, ademas de la famosa poliza de responsabilidad civil, esta el marcaje de la municion con un numero de serie, una sola arma por persona y estan duplicando el costo de los tramites.

[cacciatore]

Ideas de izquierda, no quieren que un ciudadano esta armado y no les importa que los delincuentes si:

http://www.larepublica.pe/16-02-2013/wikileaks-humala-es-un-hombre-sin-preparacion-e-influenciable-por-su-esposa

[asesorum]

Que tales HDP estos padrastros de la patria, presentan cualquier mamarracho, la exposición de motivos es pobrísima y meramente literal no se sustenta en absolutamente ninguna estadística que demuestre el costo-beneficio para la sociedad.
¿de donde suelen venir los proyectiles que causan perjuicio a terceros? no son de los delincuentes y también de las fuerzas del orden? acaso ellos van a tomar el seguro? si el ministerio del interior ni siquiera tiene sus unidades con SOAT al día.
¿Los policías que adquieran su arma también tendrán que contar con dicho seguro? con sus magros sueldos tendrán que pagar un seguro por sus armas personales? no es castigar aun mas a nuestras fuerzas del orden?
Osea que con el seguro, cuando disparemos en legitima defensa contra un ladrón, este podrá acceder a sus beneficios y atenderse en una buena clínica local, el seguro le pagará por el período de invalidez durante el cual no "trabajará" este malnacido.
Alguien puede decirme: además de excremento ¿que tiene estos congresistas en la cabeza?

[Ugo Mendoza]

Que tales HDP estos padrastros de la patria, presentan cualquier mamarracho, la exposición de motivos es pobrísima y meramente literal no se sustenta en absolutamente ninguna estadística que demuestre el costo-beneficio para la sociedad.
¿de donde suelen venir los proyectiles que causan perjuicio a terceros? no son de los delincuentes y también de las fuerzas del orden? acaso ellos van a tomar el seguro? si el ministerio del interior ni siquiera tiene sus unidades con SOAT al día.
¿Los policías que adquieran su arma también tendrán que contar con dicho seguro? con sus magros sueldos tendrán que pagar un seguro por sus armas personales? no es castigar aun mas a nuestras fuerzas del orden?
Osea que con el seguro, cuando disparemos en legitima defensa contra un ladrón, este podrá acceder a sus beneficios y atenderse en una buena clínica local, el seguro le pagará por el período de invalidez durante el cual no "trabajará" este malnacido.
Alguien puede decirme: además de excremento ¿que tiene estos congresistas en la cabeza?

aserrin?

[PT58MCR]

Por favor traten de entrar al proyecto que aparece en el congreso y expresen su opinion en contra, espero que sirva de mucho y se pueda "ilustrar" a esos congresistas que intentan poner un ley, que encima ellos mismos dicen que la han "importando de argentina", lean la exposicion de motivos y se daran cuenta sin ser legos o constitucionalistas, que en el poder legislativo hacen cada cosa irregular -por no decir una groseria-.

[GUN 68]

Por eso mismo , amigo PT8MCR , la llamada de atención de los ciudadanos debe venir de fuera del congreso , pues es allí donde se les puede decir que su proyecto no vale; excepto si algun ciudadano es  socio de alguna aseguradora con lo cual se sentira ganador de la loteria sin comprar el boleto ; como ejemplo el famoso SOAT , AFOCAT ,recientemente se presento un reportaje donde se hace mención que las victimas no cobran dichos derechos y que las empresas estan felices por que no pagan por el servicio prestado ; que hacen los  congresistas para corregir ese "robo " a las victimas o familiares de ellas ; pues claro NADA ,¡ Que buen negocio ¡ , cobro por un servicio y no pago a los familiares de las victimas por que no me interesa encontrarlas y ninguna autoridad se da por enterado .
De la misma manera este proyecto es similar, negocio redondo para aseguradoras , seguramente estaran muy agradecidas a los promotores de tan buen negocio,y que nace en el congreso aun que ellos dicen  : "subsanar vacios legales."
la llamada de atención a los congresistas es via la indignación ciudadana , es la unica presión que ellos respetan .

[dannycopyright]

Que vivan las rondas de cajamarca ..............para los que vieron en la tele reportajes  sobre este tema  ....vean lo que dicen los policias ....ellos hacen mejorsu trabajo    sin costarle nada al estado jajajaj