Cazador-Francotirador

[Cecilio Andrade]

Cazador-Francotirador
Publicado por Cecilio Andrade

No somos tan distintos de cualquier otro animal.

Tras leer en el foro amigo de Argentina, , a un cazador (aunque me remitieron el nombre salvo que él indique lo contrario prefiero solo poner su nick, Roca), que a juzgar por lo que escribe y como lo hace, considero sumamente profesional, me sorprendió mucho la enorme similitud (por no decir idéntico) de lo que relataba sobre la caza de animales supuestamente irracionales (o sea no humanos) y sobre la acción de fuego letal sobre blancos humanos. Lo que este caballero escribe era tan exacto a algunos trabajos redactados por mi mismo que llegó casi a preocuparme.

La realidad es tan simple como que no somos tan distintos, ni como animales abatibles, ni como profesionales estudiando un problema a resolver. Cambian los entornos de estudio, pero en definitiva el resultado a buscar, escrúpulos morales a parte, es lo mismo. Abatir un blanco legítimo, tenga este las patas que tenga.

Algunos presuntuosos han llegado a comentarme que el gremio de los francotiradores es como el de los pescadores o los cazadores, la mejor presa es la mía, la más grande, la más difícil, etc. Etc. Ya me entienden.

Es posible que entre los malos aficionados a este tema y los "quiero pero no puedo" sea cierto, pero con los verdaderos profesionales del "one shot", no lo es, palabra.

Muchas conversaciones oídas desde fuera pueden parecer "cosas" que no son en realidad más que intercambios de información entre especialistas para comprender hechos que escapan a nuestras experiencias.

Siguiendo la máxima de mi abuelo "quien pregunta es tonto un día, el que no pregunta es tonto toda la vida" siempre intento charlar con gente a la que considero capaz de decir algo, aunque a veces me llevo planchazos, como todos imagino.

Frente a una botella de rakia, y tras varios "jibelis" me encontré un día en un pueblo llamado Bihac hace ya algunos años, charlando con un amistoso francotirador serbio. Entre mi chapurreado serbio y su balbuceante español, teníamos un mediocre inglés común para compartir experiencias.

Este hombre fue tirador en el equipo yugoslavo en varias especialidades en la olimpiada de Sarajevo. También fue tirador de la policía especial en Mostar, específicamente encuadrado dentro de una unidad antiterrorista.

Entre muchas otras "cosas" hablamos, como no, de blancos (de dos patas se entiende) y su comportamiento disparejo y supuestamente anómalo al ser alcanzados por distintos proyectiles.

Comentó entre otros casos personales el ocurrido con un francotirador bosnio especializado en blancos pequeños (de menos de 12 años de edad), muy "bueno" en su trabajo.

Mi recién compañero de charla logró cazarlo, alcanzándole en el torso, herida que en principio lo habría por lo menos incapacitado de moverse. Al final resultó que logró encontrar fuerzas para llegar hasta casi un kilómetro y medio antes de caer.

En el análisis del cuerpo, este tenía unos destrozos enormes, con huesos rotos y un orificio de salida de más de 15 cm de diámetro. La munición que empleó mi conocido era del tipo Match con punta Sierra. Como algunos ya sabéis que sin ser expansiva (está autorizada por las leyes y usos de la guerra) tiene un comportamiento similar, merced de un pequeñísimo agujero que posee en su punta para su construcción y por su configuración interna.

A todo esto, lograron seguir el rastro del bosnio gracias a un equipo de perros.

Como me gusta estudiarlo todo, lo archivé en mi memoria para poder, en su momento, buscarle una explicación a hechos como este.

Este articulo es solo una disertación especulativa en base a experimentación, estudio, análisis, lectura y conversaciones, no pretendo otra cosa el, que vaya esto por delante.

Lo normal en un francotirador que ve como pierde el blanco al que ha disparado es una serie encadenada (normalmente pensada más que verbalizada, y con el rostro inmutable, hay que mantener las apariencias) de palabras malsonantes sobre la madre de alguien (del fabricante del fusil, del de la munición, del blanco, de la suya propia o del observador, del viento, etc, etc, etc cuando no de todos ellas juntas). Y al final descubre que ese esfuerzo de prosa creativa no está tan justificado como pensaba.

La realidad es que pocas veces los malos son tan amables como para desplomarse cuando una bala de alta velocidad los impacta.

Como una norma aproximada de cálculo pesimista, habrá que estimar que transcurrirán entre 6 y 10 segundos antes que caiga neutralizado, eso si, cuando se ha logrado alcanzar el corazón, y; sobre 15 segundos en el resto del tórax.

Esto se demostró concluyentemente hace algunos años con el 5.56x45 mm. OTAN / .223 Remington, en las que muchos de los alcanzados llegaron a continuar su acción sin darse cuenta de haber sido atravesados, y esto incluso en casos de centinelas relajados. Algunos de estos, tras recibir el disparo llegaron a correr para ponerse a cubierto, buscar el origen de fuego, disparar y ... tras algunos minutos caer sin conocimiento a consecuencia de la perdida de sangre, y, además, sin haber percibido que habían sido alcanzados. Claro está que el proyectil no había tocado hueso alguno en la mayoría de estos casos en particular.

En alguno de los casos documentados llegaron a transcurrir casi 10 minutos hasta que por un motivo u otro el individuo se considerara incapacitado de forma evidente y consciente (o inconsciente sería mejor dicho). Un tiempo un poco largo quizás para ser eficaz.

En el mejor de los casos, 6 segundos permiten muchas acciones por parte del blanco-objetivo.

El francotirador debe tener en cuenta estos hechos en su acción de fuego. Que salvo en el cráneo (e incluso este no es absoluto), un disparo permitirá al malo moverse, y que si solo alcanza a provocar una herida sangrante, esta desanguinización, incluso en el orificio de salida, no es inmediata, por muy grande que este sea.

Pocas recomendaciones se pueden dar, pero algunas son más o menos esenciales para asegurar que el malo al que se ha disparado sea abatido de forma efectiva.

Veamos algunas recomendaciones que este amigo argentino daba para la caza de animales grandes, y como nos sirven tambien para poder confirmar a distancia los efectos de disparos lejanos sobre un blanco humano.

Estudiar el entorno del objetivo antes de disparar.

Existen varios motivos para cumplir esta recomendación.

La primera es tan simple como el reconocer que un fusil de gran potencia se moverá en el momento del disparo merced de su propio retroceso y de nuestro control del mismo. Esto hace que se pierda durante unos instantes de vista al blanco, el reconocer donde estoy mirando exactamente facilitará el recuperar rápidamente la visión del punto exacto donde se disparó.

Además si el blanco se moviese será más sencillo su probable ruta si hemos reconocido las posibles rutas a seguir. Esto es válido tanto para un segundo disparo como para posteriormente hacer un seguimiento físico del objetivo.

Además de todo ello existe una cuestión de principios, siendo los buenos, no podemos permitirnos que por negligencia en nuestro modo de trabajo corran peligro terceras personas que estén situadas en el entorno del objetivo, ya sean civiles, compañeros, rehenes u otros malos que no sea necesario alcanzar con los disparos.

Realizar un seguimiento del disparo correcto, no moverse tras el disparo y observar detenidamente.

Mantener la inmovilidad y observar la reacción provocada por el disparo. Un movimiento sincopado y descontrolado, chocando contra los obstáculos del entorno de forma parecida a una borrachera es normalmente prueba de un disparo que ha alcanzado el corazón.

Si el movimiento es lineal, siguiendo un itinerario más o menos controlado, el punto alcanzado suele ser el resto del tórax.

Un disparo en el abdomen viene indicado habitualmente por un encogimiento del cuerpo. Este disparo suele ser raramente letal, salvo que el objetivo no reciba asistencia médica.

La mayoría de los individuos alcanzados por un disparo de estas características suelen permanecer un instante inmóviles, no comprenden lo que ha ocurrido, algo ha pasado pero su cerebro está intentando averiguar que, tras lo que actuará. Todo eso lleva un tiempo más o menos variable según múltiples variables.

Si hemos estudiado el entorno del objetivo rápidamente recuperaremos la imagen de miras correcta, y en su caso podremos seguir su movimiento.

Podremos deducir (a veces podremos visualizarlo) la zona de impacto, con lo que tras una recarga inmediata realizar otro disparo si es necesario. Existen unos instantes en los que o está inmóvil o el movimiento es aun lento, fácil de alcanzar, perdidos esos instantes el blanco puede perderse o moverse tan rápido que haga imposible su adquisición, obligándonos a un seguimiento personal y directo. Esto es algo mucho más peligroso con alguien que puede decidir que ya que va a morir se llevará a todos los que puede con él.

Recarga de forma inmediata mientras se recupera la visión correcta de la mira.

El cazador que escribió el articulo que comenté anteriormente no pudo haberlo dicho mejor, algo que nunca me canso de explicar, pero a lo que pocas veces se hace caso. Permítanme poner sus mismas palabras:

"Es relativamente fácil desarrollar malos hábitos cuando uno caza animales poco interesantes y que no son peligrosos, lo que se pagará muy caro más tarde, cuando se persiga otros que sí lo sean o se trate de un trofeo extraordinario".

Aquí podemos escribir blancos de cartón en vez de "animales poco interesantes y que no son peligrosos", y blancos humanos legítimos en lugar de "trofeo extraordinario".

Como ya lo he comentado en los puntos anteriores lo dejaré aquí y con las palabras de este gran cazador.

Un impacto sobre el entorno de la médula espinal puede provocar un apagón momentáneo de las funciones motoras, dejando al objetivo aparentemente abatido y muerto. Pero a veces parecen recobrarse de forma súbita y explosiva, desapareciendo del visor antes de poder recuperarnos de la sorpresa del "efecto Lázaro".

El ya comentado efecto de disparo en la zona torácica (no el corazón) puede acabar con el blanco inmóvil y caído, para un instante después verlo desaparecer tras una cubierta, y la caza se vuelve potencialmente más peligrosa con un enemigo acorralado, herido y con ya poco más que perder.

Yo pensaba que la costumbre cinematográfica copiada por muchos pseudofrancotiradores de abrir el cerrojo y recuperar la vaina antes de que salte, era una mala costumbre exclusiva de este subgremio, pero no es así, por lo visto entre muchos cazadores también se da como comenta este caballero.

Ciertamente ya nos preocuparemos de la vaina, ahora lo primordial es el objetivo, saber donde está, que efectos le hemos provocado, que hace, en definitiva, un blanco no está abatido hasta que se confirma.

Confiar en nuestra apreciación personal del disparo, si creo haberle dado, está herido.

¿Qué quiere decir esta recomendación? Si nuestro entrenamiento va dirigido a buscar excusas para cualquier fallo en los disparos que realicemos. Ahora bien, si en nuestro entrenamiento somos honrados con nosotros mismos, consecuentes y cabales, acabaremos reconociendo cuando un disparo a salido bien, regular, mediocre o rematadamente mal.

Si el blanco se ha protegido sin mostrar signo alguno de haber sido tocado, y nuestra apreciación del disparo ha sido correcta, es posible que hayamos realizado un impacto en alguna zona periférica del tórax. ¿Por qué, si mi apreciación ha sido correcta? Viento indetectable, movimiento del objetivo en el instante de salir el disparo, un pequeño desajuste del arma, miras o munición. No siempre ocurre como en en el cine, no hay ningún "pac" en el blanco, ni un chorro de sangre y vísceras tras él. No suele haber signos externos de haber sido "tocados".

La munición estándar de alta velocidad para francotiradores puede provocar heridas detectables instantáneamente por hemorragia externa, pero lo habitual es que esto empiece a observarse entre 10 y 20 segundos después de recibir el impacto, y eso, en metros, puede ser mucha distancia.

La discusión entre tipos de proyectiles para francotiradores es sencilla de resolver, la premisa principal es que el cartucho sea 100% preciso a la distancia de trabajo, la cuestión de expandir o no expandir no viene al caso ya que con este tipo de proyectiles, incluso totalmente encamisados, al ser de tan alta velocidad y mantenerse por encima de los 400 m/s en casi toda su trayectoria eficaz, portan una onda de choque generadora de la suficiente capacidad "explosiva" (llamémoslo así, aunque no es del todo exacto, ya lo comente en otro articulo) como para provocar daños más que suficientes en un blanco humano.

Importante distinguir que el ser humano no posee la fortaleza estructural del jabalí ni del búfalo. Mientras la mayoría de estos cuadrúpedos son capaces de resistir este choque con buenas posibilidades, los humanos somos un poco más blanditos. Además recordando el poema del Sr. D.H.  Lawrence que leía el instructor de la señorita Moore en su famosa película:

"Jamás vi a un animal salvaje compadecerse de si mismo..."

No hay que olvidar esa cuestión, la capacidad mental del individuo tras recibir un paquete de 169 grains (por ejemplo) por correo aéreo urgente.

El orificio de salida sangrará siempre antes que el de entrada, pero aún estos no lo hacen de forma inmediata.

También es posible encontrarnos después con más "cosas" que simplemente sangre, fluidos pulmonares, tejidos (al menos pequeñas partículas), heces, orines (perdida de control de los esfínter), jugos gástricos, y esto último no solo si recibe un disparo en el abdomen, el shock puede generar un vómito convulso incontrolable en el objetivo.

Pero me estoy saliendo del tiesto... sigamos.

Si el individuo no ha dado muestras de ser alcanzado, pero ha salido de nuestro visor, ahí entran la primera y segunda recomendación. Conociendo el entorno del objetivo podemos reconocer por donde se ha evadido, podemos planear su rastreo con seguridad, reconocer la zona buscando pistas de las que ya hemos hablado, podemos encontrar el proyectil si este ha atravesado el blanco. Si el malo iba con compañía la cosa es más difícil e insegura, sobre todo cuando se dispone de pocos medios de apoyo y protección, amén de no poder estar seguros de cual

Si cae instantáneamente ante el disparo, atención, sólo está aturdido.

Para casi todos está claro que un disparo en el cráneo significa parada instantánea. Como ya comenté en otro artículo, no es tan fácil alcanzar un blanco tan pequeño, sumamente móvil (no paramos de mover la cabeza casi nunca, si no observad una terraza de verano un rato), que además está muy bien blindado con huesos masivos.

No, no es nada sencillo.

Y si añadimos que la parada en seco se produce solo si logramos partir el bulbo raquídeo, el órgano mejor protegido y blindado de nuestro cuerpo, de apenas el tamaño de una pelota de tenis...

... en fin. Sencillo... sencillo. No parece, ¿verdad?.

Todos hemos leído sobre individuos que han recibido impactos en la cabeza, incluso con una pérdida importante de masa encefálica y que aun así han sido capaces de provocar daños a otros.

Podría pensarse que es debido a la única neurona que poseen hombres o mujeres (según quien haga el chiste) y la imposibilidad de que de la casualidad que la bala de con ella. O incluso que como solo empleamos el 10% de la capacidad del cerebro, se destruya la parte que no se utiliza... ... ... ...

Bromas aparte, un parón en seco es casi imposible, y de darse el caso siempre debemos considerar que no es algo permanente, el malo puede en cualquier momento recuperar sus capacidades lesivas (al menos parte de ellas). Por eso vemos en muchos videos como la policía se abalanza sobre el secuestrador abatido por su francotirador, para no darle la más pequeñísima posibilidad de recuperar, aunque sea mínimamente, alguna capacidad lesiva.

Existe otra posibilidad de generar una parada instantánea. Un disparo en el corazón, aunque muchas veces he escrito lo de 10 segundos. Si es alcanzado justamente en su momento de contracción (fase sistólica) se genera una presión sanguínea brutal que provoca la rotura de los capilares cerebrales, incapaces resistir un pico tan feroz e instantáneo. Consecuentemente sufrirá un infarto cerebral masivo. Pero este caso es más de suerte que de habilidad técnica, ya que no es posible detectar cuando se producen las fases del corazón del objetivo.

También es posible producir un apagón alcanzando la columna vertebral, seccionando la médula espinal. Aquí tampoco es posible un mínimo de seguridad de que el blanco no se mueva aunque solo sea 1 cm. La consistencia y estructura de las vértebras (incluso en el mejor de los casos, acogiéndolo desde atrás) hacen casi imposible asegurar un corte de la médula espinal. Eso si, se provoca un efecto Lázaro, el blanco puede desplomarse como muerto (incluso con mirada vidriosa y falta de respiración), para de pronto, en un instante dar la impresión de saltar y resucitar.

Podríamos decir que lo mejor es siempre un segundo disparo de seguridad en todos estos casos de efecto Lázaro. Pero debemos recordar varias cosas:

· Somos los buenos, y por tanto nos pagan un sueldo miserable por jugarnos la vida (pero solo la nuestra).
· En principio se supone que nuestro trabajo es salvar vidas, incluso la del malo.
· ¿Cómo justificamos legalmente un disparo de "remate" con la corrección política que corresponde en el caso de que haya "espectadores"?

Una vez que se ha dado la orden de disparar para neutralizar un blanco, el número de disparos puede parecer algo que da igual, cuidado, la ley (no confundir con la justicia), o mejor dicho algunos de sus representantes puede que no vean justificables cosas que en directo no tienen más que una respuesta.

Usen el menos común de los sentidos... el sentido común.

En una acción militar todo esto quizás sobre, solo quizás no se equivoquen, y no solo hagamos un disparo de seguridad, hasta es posible que tres, o ... ...

Hasta aquí las recomendaciones. Espero que hayan sido de su interés.

Cuídense y cuiden de los suyos.

[asesorum]

Nuevamente, muy interesante el aporte, parece un poco duro el comparar el comportamiento de un animal con el un ser humano y puede parecer inhumano, pero para aquellos que pertenecen a las fuerzas militares y policiales, no dudo que será de muchísimo interés.
En lo personal, me parece genial.
Saludos

[dannycopyright]

Podríamos decir que lo mejor es siempre un segundo disparo de seguridad en todos estos casos de efecto Lázaro. Pero debemos recordar varias cosas:

· Somos los buenos, y por tanto nos pagan un sueldo miserable por jugarnos la vida (pero solo la nuestra).
· En principio se supone que nuestro trabajo es salvar vidas, incluso la del malo.
· ¿Cómo justificamos legalmente un disparo de "remate" con la corrección política que corresponde en el caso de que haya "espectadores"?

Una vez que se ha dado la orden de disparar para neutralizar un blanco, el número de disparos puede parecer algo que da igual, cuidado, la ley (no confundir con la justicia), o mejor dicho algunos de sus representantes puede que no vean justificables cosas que en directo no tienen más que una respuesta.

Usen el menos común de los sentidos... el sentido común.

En una acción militar todo esto quizás sobre, solo quizás no se equivoquen, y no solo hagamos un disparo de seguridad, hasta es posible que tres, o ... ...


lamentablemente en nuestro país  .....los operadores de justicia tienen poco conocimiento científico  y técnico táctico  de este procedimiento valido...........siempre se dejan llevar  por sentimentalismos infantiles o   prejuicios tontos e inútiles.......cuando uno entra  en acción por defensa propia solo puede haber un resultado y se espera que ese resultado sea la neutralizacion  y/o eliminación del elemento agresor (sea física o por rendición incondicional)....

[momens]

Exelente comparación, estoy de acuerdo que se deberia asegurar para evitar el efecto Lázaro
siempre que no existan más personas en la escena para evitar ser condenado antes de tiempo
por la prensa y los figuretis de la policia.

[mikejump]

Aquí se hace una comparación un poco traida de los pelos.
Hay que primero que nada hacer una diferenciación entre sniper militar y sniper policial, los comentarios del amigo Cecilio Andrade hacen una confusion en ese sentido.
Un francotirador militar se mueve e un entorno diferente al de un francotirador policial. El militar debe abatir cualquier blanco enemigo que se le ponga al frente, siempre y cuando no lo impida la misión. realizará disparos a mas de 400 mts incluso si la posibilidad de fallar es grande, pues si falla falló, se desaparece y a buscar otro blanco.
El francotirador policial comúnmente trabaja en entorno urbano y sus blancos
deben ser neutralizados al primer disparo. Esto lo obliga a disparar a la menor distancia posible, lo mas cerca al 0 de su arma, ya que de un disparo debe impactar en el cerebro o la espina dorsal de su blanco que no tiene mas de 3 cm de ancho (1 MOA).
en calibre .223 ya ha sido definitivamente descartado para el trabajo de francotirador (salvo excepciones que al final conforman la regla). El daño que inflige es insuficiente para incapacitar un blanco de un tiro, siendo el recomendado bajo cualquier circunstancia el .308W o el 300WM, siempre en version Match

[Cecilio Andrade]

No le falta razón, al contrario.

Pero piense que en un artículo de estas características se debe generalizar algunos conceptos y características, que por otro lado complemento en dos artículos que acabo de publicar en este magnífico foro.

http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=12820.0

http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=12821.0

Gracias por su comentario.

Cuídese y cuide de los suyos.

[mikejump]

Estoy leyendo los otros artículos.
Gracias por los aportes y a ver si traes algo nuevo sobre los grandes calibres como el .338LM o el .50BMG
Saludos

[cacciatore]

Buen artículo. Y también cierto lo del exiguo 223 y  la utilización actual de fusiles antiguos, como el M-14, como armas de francotirador por la  insuficiencia de los calibres de armas modernas en la supresión de objetivos a medianas o largas distancias.

[mikejump]

Cacciatore, el M-14 se convirtio en M21 para el trabajo de "tirador selecto",no para francotirador, en todo caso para apoyo de fuegos del binomio de frncotiradores ya que es un arma semiautomatica que puede proveer un fuego relativamente preciso en gran volumen.
Dado que el M21 dificilmente podria sobrepasar 1 MOA de precision, es que aparecio el M24 que es un Remington 700 customizado y con extractor Mauser.
A mi particularmente no me gusta, ya que en .308 hay "mas mejores" como el AI AW o el SS LRS2. Definitivamente en este calibre los europeos llevan la delantera
Post Merge: 07 de Febrero de 2013, 10:58:02 AM
Un arma asi baratita que se puede acomodar al trabajo de sniper es el Tikka T3.... los finlandeses tienen una fama de buenos tiradores y hacer excelentes fusiles

[luchocas]

En cacería, hacer ese segundo o tercer disparo se hace impresindible en caxa peligrosa, llamese leon, bufalo, elefante, leopardo y rino. Tambien con los trofeos excepcionales o muy dificiles de arrimar o aproximar, otra raxon es la hora del tiro. En los casos policiales incluso el blanco es abatido por varios tiradores sincronixados, pero en el caso militar, un segundo disparo puede delatar nuestra posición y es a veces imposible de realixar por este motivo. Muchas veces el blanco elegido es "el blanco" y no al primero con el uniforme de "malo" que aparece, esto en la mayooria de las veces es infiltrado en territorio enemigo.
Muy buenos artículos, gracias por comapartir.

Saludos y buena caxa!!

[mikejump]

Es que para ese tipo de caza no vas a usar el .308W o el .300WM, menos el .223, ahi van calibres superiores incluso al .338LM, todos expansivos.
Es muy difícil que un blanco sea abatido por varios francotiradores, menos aun si de por medio hay rehenes u otras victimas inocentes, ya que aumenta el riesgo de "sobrepenetracion", lo que si he visto es el caso de tener que dispara a un blanco tras un vidrio, primero se hace un disparo al vidrio y el segundo disparo es al blanco.

[Antiheroe1]

Estimado Cecilio , muchas gracias por publicar temas en el foro, de verdad que son muy interesantes.

saludos

Yc