¿Pol analogia..o mimocosa?

[elchacal]

bullardabogados.pe


ALFREDO BULLARD.


¡Arriba las manos! Tengo un celular!.



Un avezado delincuente es capturado in fraganti cuando usaba un celular para extorsionar a un pobre ciudadano. La policía lo encuentra, y luego de una espectacular operación llega a donde se está perpetrando el delito. Los agentes se acercan al delincuente y, en lugar de detenerlo, se llevan preso al celular.


"Un celular, en manos de un delincuente, puede ser un arma peligrosa". Seguro pensará que he sacado la frase de un programa cómico. Estuvo cerca, pero no acertó. Proviene de la desinteligencia de un congresista.


Lo trágico es que la frase esta en la exposición de motivos de un proyecto de ley. ¿Qué pretende esa ley? Pues "encarcelar" celulares. Se prohíbe que cualquier peruano (de los honrados, de los que no cometemos delitos) tenga más de cinco celulares. Es decir que, en lugar de perseguir delincuentes, el Estado ha decidido perseguir teléfonos.

MARTES 4 DE DICIEMBRE
La Comisión de Seguridad Ciudadana aprobó una propuesta para limitar la venta de líneas de celulares.

Como el Estado no puede controlar el uso celulares desde las cárceles (o desde cualquier otro sitio) para cometer crímenes ha decidido, en lugar de privar de la libertad a quienes delinquen, privar de libertad de elegir a los honestos.


¿Un celular puede ser un arma peligrosa? Claro. Pueden lanzarlo como un proyectil con suficiente fuerza y puntería para destrozarnos el cráneo. O nos lo pueden clavar en el ojo o usarlo para apretarnos el cuello y asfixiarnos.

¿Un celular puede ser usado por un delincuente?

Sin duda. Pero lo mismo se puede decir de cualquier otra cosa. Las computadoras
también pueden ser usadas para cometer delitos.

Entonces prohibamos tener muchas computadoras. Puedo usar un televisor para lanzárselo en la cabeza a un transeúnte. Entonces que solo se puedan comprar cinco televisores. Puedo usar también mi pantalón de pijama para estrangular a alguien. Entonces que nos prohíban tener más de cinco pijamas. Imagínese la lista de bienes que, en manos de un delincuente, se vuelven "armas peligrosas": las licuadoras, las sillas, los automóviles, las cajas de fósforos, un cucharón de sopa, las bolsas de plástico, los perros, las almohadas, el periódico que está leyendo o hasta un oso de peluche o una muñeca Barbie. La lista es interminable.


Pero las cosas no son en sí mismo malas. Lo que puede ser malo es su uso. Los delitos son acciones voluntarias de individuos. No son perpetrados por cosas inanimadas. Las cosas no delinquen. La banda de Los Destructores no estaba conformada por un cuchillo, un zapato y un cepillo de dientes. Prohibir los celulares es como si, en lugar de meter a la cárcel a los delincuentes, metamos a la cárcel a los teléfonos.


El Estado es incapaz de usar nuestros impuestos para brindarnos seguridad. En el Perú el que un delincuente esté preso solo es garantía que seguirá delinquiendo. Un Estado ineficiente y corrupto, que no es capaz de colocar bloqueadores que impidan que salgan llamadas de las cárceles, quiere ahora sustituir su ineptitud castigando a las potenciales víctimas antes que a los malhechores.


Pero además de afectar nuestros más elementales derechos, la medida es totalmente ineficaz. Violar la ley por tener más celulares tendrá un costo y generará un mercado negro. Pero ese costo tiene efectos distintos. Usualmente el delincuente está más dispuesto a incurrir en ese costo de lo que está una persona honrada. Y los delincuentes se caracterizan por su habilidad para romper la ley. Eso explica por qué cuando se prohíbe tener armas, quienes dejan de tenerlas son los ciudadanos comunes y corrientes. Los delincuentes siguen consiguiendo armas en el mercado negro. No serán los criminales, sino los honrados los que tendrán menos celulares.

Y es que la ley, en manos de un congresista, puede ser un arma muy peligrosa.


Referencia:
http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/uploads/2012/12/ab_arriba_las_manos_tengo_un_celular_8.12.12.pdf

[victorzajad]

Hasta los celulares tiene la culpa de la inseguridad ciudadana.  La Ley en manos de Burrocongresistas es muy peligroso.

[Mandragora]

hay que tener paciencia y en una de estas el gobierno prohie que haya gobierno jajajja

[rreyese78]

Y encima estos ineptos se suben el sueldo a 30 lucazas. ¡Que tal con...!

[victorzajad]

Y encima estos ineptos se suben el sueldo a 30 lucazas. ¡Que tal con...!

Como se premian estos Burrocongresistas 

[zorro]

... Solo queda reírnos nomas porque si nos molestamos mas vamos a acabar estresados 

[Ugo Mendoza]

El mismo dia hubo un ataque a una escuela primaria en China, el atacante utilizo un cuchillo de cocina. Nadie habla de eso ya que no es sensacionalista y no vende diarios. pretender prohibir las armas equivale a pretender prohibir cuchillos y ya que en nuestro pais han habido N casos de muertes por combis asesinas, asi que hay que prohibir las combis y sumemos los asesinatos por choferes ebrios, por supuesto hay que prohibir el alcohol !!! eso !! prohibamos todo ya que los objetos inanimados son los que matan y no las personas que los utilizan irresponsablemente. aqui el enlace http://www.china-files.com/es/link/24713/la-masacre-que-no-ocurrio-en-henan

[asesorum]

El mismo dia hubo un ataque a una escuela primaria en China, el atacante utilizo un cuchillo de cocina. Nadie habla de eso ya que no es sensacionalista y no vende diarios. pretender prohibir las armas equivale a pretender prohibir cuchillos y ya que en nuestro pais han habido N casos de muertes por combis asesinas, asi que hay que prohibir las combis y sumemos los asesinatos por choferes ebrios, por supuesto hay que prohibir el alcohol !!! eso !! prohibamos todo ya que los objetos inanimados son los que matan y no las personas que los utilizan irresponsablemente. aqui el enlace http://www.china-files.com/es/link/24713/la-masacre-que-no-ocurrio-en-henan

YO dije el día del crimen exactamente lo mismo, no debemos perder la perspectiva del problema ... la posición de los congresistas y del gobierno para solucionar estos problemas es de lo mas facilista y absurdo.
Prohibir el uso de armas para defensa personal, limitar el numero de celulares a las personas de bien, etc, etc, sólo les falta dar una Ley que nos obligue a hacer mas altos los muros de nuestras de casas, para reducir los indices de robos en residencias, así de estúpidas son las normas.
Algo así:
Considerando que los niveles de robo en la modalidad de carterismo o de "arranchar y fugar" se ha incrementado considerablemente el estado resuelve: Prohibir el porte de carteras, bolsos y/o maletines en la vía pública.

[mutante]

El mismo dia hubo un ataque a una escuela primaria en China, el atacante utilizo un cuchillo de cocina. Nadie habla de eso ya que no es sensacionalista y no vende diarios. pretender prohibir las armas equivale a pretender prohibir cuchillos y ya que en nuestro pais han habido N casos de muertes por combis asesinas, asi que hay que prohibir las combis y sumemos los asesinatos por choferes ebrios, por supuesto hay que prohibir el alcohol !!! eso !! prohibamos todo ya que los objetos inanimados son los que matan y no las personas que los utilizan irresponsablemente. aqui el enlace http://www.china-files.com/es/link/24713/la-masacre-que-no-ocurrio-en-henan

YO dije el día del crimen exactamente lo mismo, no debemos perder la perspectiva del problema ... la posición de los congresistas y del gobierno para solucionar estos problemas es de lo mas facilista y absurdo.
Prohibir el uso de armas para defensa personal, limitar el numero de celulares a las personas de bien, etc, etc, sólo les falta dar una Ley que nos obligue a hacer mas altos los muros de nuestras de casas, para reducir los indices de robos en residencias, así de estúpidas son las normas.
Algo así:
Considerando que los niveles de robo en la modalidad de carterismo o de "arranchar y fugar" se ha incrementado considerablemente el estado resuelve: Prohibir el porte de carteras, bolsos y/o maletines en la vía pública.

a eso vamos a llegar.... y aun faltan 3 años.....
saludos

[ivanov]

si todos los congresistas estuvieran presos los ciudadanos honestos estariamos más seguros

[CADT]

tanta vaina como ma burrada de revocar a la tia Susana, por que no revocan  o como se diga al congresista brillante reggiardo?
a ver quien me responde esta propuesta.

[Mandragora]

Saludos compañero espero hayas pasado una bonita navidad y pases un buen año nuevo junto a tu familia, bueno compañero Reggiardo  a quien representa?... que yo sepa al sector político que sirve de tontos utiles, a quien?... pues a los rojos con planes desarmistas, dentro de los cuales se encuentra la futura revocada, nosotros somos "poseedores legales de armas del Perú" cierto?. Es decir los rojos como la futura revocada son el problema verdad?... los tontos utiles a sus fines desarmistas tambien lo son pero en menor rango. Pues comprenderas que para que perder tiempo  recursos en ir con la marioneta si es mas facil apoyar a los que se tumbaran al titiritero. Que no es roja?... pues sea o no roja la verdad es que ya juega en pared con quien?... pues con la mujer del actual presidente... presidenta la llamo el otro dia... dis que de error claro que no es tanto un error ya que digita al presidente, pero el problema es esos mensajes subliminales al pueblo ignorante es trabajar en pared y respaldar las medidas del actual presidente y de la futura candidata pese a que tendrian que tumbarse una ley para que esta sea candidata OJO, el favor del espaldarazo se pagara con algun carguito a la futura revocada y eso que significa que su programa se fortalece. Entonces mi estimado compañero el tumbarse a Reggiardo palidece a lado de tumbarse a alguien que juega en pared con la mujer del actual verdugo de los propietarios legales de armas en el Perú y que de asumir cargos publicos tanto ella o la futura revocada sera en nuestra contra. Cada uno es libre de ver las cosas como mejor le pareca y tomar las decisiones que le dicte su conciencia aca se expone lo que deberiamos hacer si somos quien decimos ser y si defendemos lo que decimos defender. Un abrazo.

[Queni]

Bullard -ya lo dije alguna vez- es un capo. El primer estudiante de la PUCP becado a Yale.
De seguro, con muchísimo mas coeficiente intelectual que -me atrevo a afirmarlo- TODO el actual gobierno,  congreso y poder judicial (o sea, todo el aparato estatal).
Su artículo se aúna a lo que siempre comentamos: no es el arma (ni el auto, ni los cuchillos, ni los celulares y/o computadoras como bien señala en su artículo) lo peligroso, si no los seres humanos que los utilizan de manera inapropiada.

Lei en otro post que APPLAF ya había iniciado acciones legales a fin de defender nuestros derechos; me permito sugerir -si así lo tuviera a bien la Directiva de la misma- considerar a Alfredo Bullard como parte de un eventual equipo jurídico encargado del tema. Repito: es un capo.

Un abrazo y Feliz Año Nuevo para todos.

[Mandragora]

Claro es que salio de la ex PUCP, por que ahora ya no es pontificia ni catolica, a sido tomada por asalto desde las agrupaciones estudiantiles  hasta profesorado por "rojos con plata" o caviares. Es decir la lacra cruzo la Av. Venezuela, salio de San Marcos y tomo por asalto otra Universidad más, ya no les interesa la religion ni los valores, ahora disertan sobre cambiar el mundo y toda la retorica aprendida de paporreta, salen a apoyar en masa a los candidatos caviares en epocas de comicios, en fin siempre el animo de revolución, el creer que se sabe todo de la vida sin haber vivido, la fuerza e impetu de la juventud asi como las ganas sanas de cambiar el mundo de la juventud es aprovechado por quienes distorsionan los valores en fondo o en forma y llevan a perder generaciones enteras.