Y dale con lo mismo...[URGENTE NUEVO ATAQUE DE LOS DESARMISTA DESDE EL CONGRESO]

[Vicius]

http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego


"Entre las reformas, el proyecto plantea reducir el tiempo de vigencia de las licencias para portar armas a dos años, teniendo en cuenta que en la actualidad la vigencia de permisos de ese tipo es de cinco años."

"ampliar la edad para obtener las licencias de 18 a 21 años, "

"Además plantea la creación de un Registro Único de Armas de Fuego de Uso Civil que incluya a las armas adquiridas de manera particular por los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional."
No sabia que las armas particulares que adquieren los policias y fuerzas armadas no estaban registradas, que raro...

"La idea es poner más requisitos para que cualquier persona no pueda adquirir tan fácilmente un arma y delinquir. Es importante saber a quién se le dará el arma y para qué"

Lo más interesante : "Refirió que el proyecto de ley se realizó en consulta con la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Dicscamec)."

Todo gracias a...      Ana María Solórzano de GANA PERÚ

[santacruzG25]

A los 18 puedes ser mandado al Vrae o a defender la patria en frontera....pero no se podra sacar licencia.

Bajar de 5 a 2 años....para hacernos perder dinero y tiempo, y claro ....gozar mas seguido el trato amical y super eficiente de Dicscamec.

"Es importante a quien se le dara el arma y para que".

¿Al actual Ministro del Interior?.....¿para que se la dieron?...para encañonar a una mujer para que baile con el y tambien para encañonar a una persona en una discusion y efectuar disparos al techo del local. (segun noticias recientes, hechos admitidos por el).

Lo del control y la seguridad es un c-u-e-n-t-a-s-o, es para desarmar a los civiles.

[HKID]

Al parecer, segun los desarmistas, los que tienen licencia de armas de fuego son los criminales, bueno que esperaban, si no hacemos nada, y no hacemos valer los derechos de los peruanos, esta absurda medida sera para desarmar al pais, vulnerando los derechos

http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego

[AAV9MM]

Como dije anteriormente, nos estamos dejando pisotear por los que siempre creen tener la razón. Alguien debería salir en los medios y hablar por todos nosotros y demostrar que NO SOMOS DELINCUENTES. Lamentablemente como les digo a algunos compañeros mios, nuestro país no tiene cultura armamentista y creen que cualquiera que tiene arma es "matón", y tenemos que demostrar que no es así, y la única forma es 1) Demostrarlo con nuestros actos responsables al portar un arma y 2) Salir en medíos en nuestra defensa. Si no es ahora, es nunca y si sigue así poco faltará para nos quiten el derecho de portar almenos 1 arma...

Saludos.

[elpatriota]

Muchachos empezemos a escribir a los congresistas para que no se apruebe este absurdo Proyecto, como si los delincuentes sacacen licencias para portar armas, que absurdo !

EL PATRIOTA

[HKID]

para los socialistas y comunistas un ciudadano q puede defenderse es un ciudadano que no se puede controlar. saquen sus conclusiones

[viajero2008]

Al parecer, segun los desarmistas, los que tienen licencia de armas de fuego son los criminales, bueno que esperaban, si no hacemos nada, y no hacemos valer los derechos de los peruanos, esta absurda medida sera para desarmar al pais, vulnerando los derechos

http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego

Como dije anteriormente, nos estamos dejando pisotear por los que siempre creen tener la razón. Alguien debería salir en los medios y hablar por todos nosotros y demostrar que NO SOMOS DELINCUENTES. Lamentablemente como les digo a algunos compañeros mios, nuestro país no tiene cultura armamentista y creen que cualquiera que tiene arma es "matón", y tenemos que demostrar que no es así, y la única forma es 1) Demostrarlo con nuestros actos responsables al portar un arma y 2) Salir en medíos en nuestra defensa. Si no es ahora, es nunca y si sigue así poco faltará para nos quiten el derecho de portar almenos 1 arma. Saludos.

Bueno primero debemos saber de que persona hablamos, es decir que referencias tenemos de la persona que impulsa esta ley para tratar de entender sus motivaciones y propósitos. En el internet pude encontrar esto:

Información sobre la congresista Solorzano
http://200.37.211.183/pecaoe2011/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=119872&ID_ORG_POLITICA=179

http://ganaperu.candidatos.com.pe/ana-maria-solorzano/

http://www.youtube.com/watch?v=ZicHbuQgC4s


Información sobre un familiar de la congresista y que supuestamente impulso la  candidatura de esta al congreso, que ha sido sentenciado penalmente, sentencia Nº 318-2009 indica que Flores es autor del delito de homicidio simple en grado de tentativa en agravio de Maritza Cristina Pino Valdivia, propietaria del grifo Clements, en el distrito de Sachaca. También se le imputa la tenencia ilegal de armas de fuego por no tener autorización vigente para portarla.

http://peru21.pe/2011/12/15/actualidad/operador-gana-peru-sentenciado-2003261


Información sobre supuestos vínculos sospechosos de la congresista en mención

http://elbuho.pe/2011/03/10/candidata-al-congreso-ana-maria-solorzano-tendria-un-vinculo-amical-y-comercial-con-duena-de-prostibulos/

http://elbuho.pe/2011/03/13/no-soy-sobrina-de-la-tia-pocha/

http://elcomercio.pe/politica/1368929/noticia-declaran-nula-condena-contra-director-peru21_1

[viajero2008]

Creo que lo mas correcto es que El Dicscamec y el estado admitan que las pocas veces en que ellos emiten una licencia para portar armas que podria ir a parar en manos de un delincuente se debe, no a que no haya suficientes barreras o requisitos, sino UNICAMENTE a que no se controla lo suficiente par impedir corrupción en estas dos realidades:

- ALGUNOS DE LOS OPERADORES Y ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR ESTOS REQUISITOS QUE PODRIAN ESTAR PASANDO POR AGUA CALIENTE A ALGUNOS LOS SOLICITANTES (empezando POR ALGUNOS encargados de tomar los exámenes Psicológicos, POR LOS QUE EMITEN LOS CERTIFICADOS DE ANTECEDENTES y continuando con algunos que toman los exámenes de tiro)

- que el sistema es deficiente desde el momento que permite que el solicitante sea el que le entrega los certificados de antecedentes, CUANDO DEBERÍA SER EL MISMO ESTADO QUIEN SE ENCARGUE DE GESTIONARLOS, DE ESTA FORMA NO HABRÍA ESPACIO PARA PRESENTAR CERTIFICADOS FALSOS. Por lo mismo el examen psicológico debería tomarlo personal de algún ente de salud estatal y dentro de las instalaciones del Dicscamec, con ello se soluciona el tema del examen sicologico.

Cual es el propósito de llenarnos de nuevas leyes y requisitos que el sistema no se empeña en hacer cumplir¡. si honestamente queremos tener buenos resultados, seamos honestos en atacar el origen del problema.  No me vengan a decir que la tierra es cuadrada cuando ya todos sabemos que es una esfera imperfecta.

[elchacal]

Al parecer, según los desarmistas, los que tienen licencia de armas de fuego son los criminales, bueno que esperaban, si no hacemos nada, y no hacemos valer los derechos de los peruanos, esta absurda medida sera para desarmar al pais, vulnerando los derechos

http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego

No se ya, si este supuesto "proyecto ley" mencionado al inicio es "nuevo" o se trata del proyecto que esta "a la espera" hace algunos meses  para aprobarlo y ver que pasa, en la comisión de SEGURIDAD CIUDADANA en el  congreso .

Me refiero al dichoso ley mamotreto con el N° 735 / 2011 -CR, del cual ya la verdad me canse de publicar y republicar...pero al final nada hemos hecho, y la verdad dudo que hagamos algo..solo quejarnos y putiar como siempre.

Este proyecto al que me refiero ya esta hace buen tiempo a la espera..esta en el lugar N° 6, asumo ahora  5°, dado que ya fue aprobada  la N° 190 de "Amnistía" de los proyectos faltantes en la lista inmediata, a aprobar en la comisión de SEGURIDAD CIUDADANA. (sin contar los 50 proyectos restantes que dizque el congresista  figuretti tiene en espera)

http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc01_2011.nsf/d99575da99ebfbe305256f2e006d1cf0/53fb87b9781dee430525798300578c08/$FILE/PL00735110112.pdf

Ya me canse de escribir a los congresistas supuestamente mas centrados y algunos medios de comunicación, nadie da respuesta al final, ni tampoco hace ni comenta nada, mucho menos favor siquiera.

En fin al menos ya tienen este nuevo  post, para seguir haciendo lo que siempre  hemos hecho anteriormente...quejarnos y como siempre, sin ningún resultado.


Fuerte abrazo.

[Penaranda1]

muy aparte si esta ley es anticonstitucional o no (para mi lo es). Me gustaria saber si ellos van a poder en verdad controlar todo este proceso, si con la ley actual no pueden entregar las licencias a tiempo

Ademas, esta claro "a quien" y "para que" se adquiere un arma de fuego, ello consta en la solicitud de la licencia.

En fin, mas y mas de lo mismo. Que ganas de estos señores de quitarnos nuestra tranquilidad... Pues lo unico que generan es angustia...

Saludos

Henry

[AAV9MM]

Hola CHACAL, yo creo que lo primero que debemos hacer es ver quien nos puede representar. Luego de ello ver la manera en la que podamos contactarnos con los medios. Yo estudio comunicaciones y uno de mis profesores trabaja en medios y tiene un alto cargo. Yo gustosamente me podria ofrecer para tratar de que nos consiga una entrevista o algo por el estilo pero necesitamos lo mas importante NUESTRO REPRESENTANTE ¿Quien puede ser?
Espero tener respuestas, debemos avanzar y no dejar que pisoteen nuestros derechos.

Saludos.

[rreyese78]

Y APPLAF???

[Tato]

Y APPLAF???

Por qué los aplausos?, applaf applaf

[TOPGUN]

si pes applaf fue un plaf para el que se hecho 2 delincuentes a bala y puñete jajaja , ya nadie sabe nada de eso jajaja.

Yo recomiendo por enesima ves que se redacte una carta y cada forista la baje y la mande si quiere anonima a los congresistas.

La ley propuesta por reggiardo es anticonstitucional y por eso le fue devuelta. Sino escucharon bien en PANORAMA , quieren darle facultades legistaltivas al ejecutivo para la seguridad ciudadana.

si empiezan alli mejor cierren el congreso y este dicte lo que quiera.

Esta claro que el ministerio del interior no hace bien su trabajo y la dicscamec menos, aqui todos pueden pasar sus examenes y tener sus armas  pero si hay gente que NO DEBERIA y te das cuentas justamente en el examen de tiro.
Hay balazos en el techo en los costados y demas sitios.

Si se cumpliera el TUPA a carta cabal seria otra cosa, pero la burocracia viene de fabrica sin eficiencia y acompañada de la corrupcion salteada con ineptitud.

Slds

TG.

[KIL]

Secundo a AAV9mm y a EL PATRIOTA (bien dicho!)
A ver si HACEMOS algo no?