OBSERVADO por el presidente de la Republica: Ley de Amnistia...

[elchacal]

Sorprendido, en verdad estoy muy sorprendido...que NO haya pasado semejante mamotreto de ley, y que nuestro presidente SI esta muy bien asesorado respecto a lo que debía o no firmar...¡Bravo por el, Bravo por el estado de derecho y la inviolabilidad de nuestra carta magna y por lo que es de justicia para los civiles honestos que respetamos la ley, bravo porque la improvisación y el capricho de algunos personajes NO han tenido camino libre para llevar a cabo sus promovidos y oscuros intereses!


Esto jamás me lo espere, aunque si creía y proteste que era una ley ANTICONSTITUCIONAL y así lo hemos manifestado por estos medios, veo que NO estábamos equivocados, y NO era solo protestar por protestar.

Se que aun NO esta todo dicho, se que aquello quienes quieren desarmarnos, volverán a insistir una con este mamotreto y lo "remodificaran" y maquillaran una y otra vez", pero por lo menos hagamos denunciémoslos y demos la lucha para que después NO nos estemos quejando.


Fuerte Abrazo.

Humala observa ley del Congreso sobre amnistía para tenencia de armas ilegales
Considera que se violaría Constitución y no sería aplicable

LA RAZÓN
Lunes 27 Febrero 2011

César Rojas


La única ley que el Congreso ha aprobado en lo que va del año sobre Seguridad Ciudadana fue observada por el presidente Ollanta Humala. Se trata de la amnistía para la tenencia ilegal de armas, la cual sería difícil de aplicar e incluso violaría la Constitución Política, según el Poder Ejecutivo.

El dictamen de la Comisión de Defensa Nacional y Orden Interno, junto al de la de Justicia, acumula las propuestas del Ministerio Público y de las bancadas parlamentarias. Establecía el otorgamiento de "amnistía y regularización", a fin de disminuir la cantidad de pistolas, revólveres, ametralladoras, fusiles y otras armas de fuego que circulan en el mercado negro, mayormente usados en crímenes.

Los reparos del gobierno son: Al incorporarse a la Defensoría del Pueblo entre las instituciones que podrían recibir el armamento, se violaría su función consagrada en el artículo 162 de la Carta Magna, de defender derechos fundamentales y vigilar el respeto a éstos.


Legicidio

Sobre el tiempo que duraría la amnistía, se afirma que "treinta días es un plazo demasiado extenso y generaría un problema de inaplicabilidad durante la cuarta parte del proceso de vigencia", en referencia a que los recelos de los portadores ilegales los harían no entregar las armas sino hasta ver que otros lo hacen.

En vez de ello, el Ejecutivo propone "reducir dicho plazo o aplicar el reglamento de la ley 28397, aprobado en el decreto supremo 002-2005-IN, o en todo caso, regular el proceso en el mismo articulado de la ley".

Como si fuese poco, la observación que lleva la firma del mandatario y el premier Óscar Valdés, resalta que la modificación del Código Penal, que propone el Congreso en el artículo 279-F, pretende "establecer un agravante a la omisión de denuncia por pérdida de armas cuando fuesen utilizadas en la comisión de algún delito", lo cual es irregular, ya que agrega responsabilidad al propietario irregular.

REFERENCIA:
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRActualidad01&td=27&tm=02&ta=2012

[cancervero]

gracias por la informacion chacal

[santacruzG25]

Estimado Chacal, grata noticia para empezar la semana.

Pero ¿Cual es el Procedimiento de las leyes?

Se presenta como Proyecto, se aprueba en Congreso, pasa a Ejecutivo, etc.
¿Como es la secuencia?
Y en caso la poblacion no estuviese de acuerdo ¿Que se puede hacer?

[jcc2]

No cantemos victoria todavia pues de acuerdo a las normas vigentes, la ley que ha sido observada por el Ejecutivo regresa al Congreso, quien puede insistir en ella y promulgarla....

Mas aun, si bien esta ley que ha sido observada era nefasta para los usuarios y propietarios legales de armas de fuego  (OJO: excepto en la parte concerniente a la AMNISTIA, ya que hay muchisimas personas que por uno u otro motivo se encuentran en posesion de armas de fuego en situacion irregular y que estan a la espera de una AMNISTIA para ponerse a DERECHO), el otro engendro de proyecto de ley propuesto por Reggiardo, el proyecto 00735/2011y que actualmente se encuentra en comisiones, ese si es mas que nefasto y terminaria de darle el puntillazo final a los usuarios legales de armas de fuego con una serie de restricciones totalmente anticonstitucionales, ilogicas, sin sentido y que no resisten el menor analisis serio.

Ojala Dios se acuerde de que es peruano e ilumine a los miembros de la Comision de Defensa y Orden Interno y rechazen este segundo proyecto de ley.

Saludos,

JCC2

[el_chicho]

Me emocione hasta las lagrimas....

[elchacal]

Estimado Chacal, grata noticia para empezar la semana.

Pero ¿Cual es el Procedimiento de las leyes?

Se presenta como Proyecto, se aprueba en Congreso, pasa a Ejecutivo, etc.
¿Como es la secuencia?
Y en caso la poblacion no estuviese de acuerdo ¿Que se puede hacer?

Saludos cordiales santacruzG25:


Mira la verdad en cuestiones de leyes y jurisprudencia, cosas del legislativo, ejecutivo y hasta municipales. la verdad soy un oriundo esquimal hablando extensamente sobre las dunas del Sahara...pero existe este articulo en nuestra Constitucion al respecto, no se si mi copia esta al dia,  o es lo que rige..pero ahi va.

Artículo 108°.- La ley aprobada según lo previsto por la Constitución, se envía al Presidente de la República para su  promulgación dentro de un plazo de quince días.  En caso de no promulgación por el Presidente de la República, la promulga el Presidente del Congreso, o el de la Comisión Permanente, según corresponda.

Si el Presidente de la República tiene observaciones que hacer sobre el todo o una parte de la ley aprobada en el Congreso, las presenta a éste en el mencionado término de quince días.

Reconsiderada la ley por el Congreso, su Presidente la promulga, con el voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.

No cantemos victoria todavia pues de acuerdo a las normas vigentes, la ley que ha sido observada por el Ejecutivo regresa al Congreso, quien puede insistir en ella y promulgarla....

Mas aun, si bien esta ley que ha sido observada era nefasta para los usuarios y propietarios legales de armas de fuego  (OJO: excepto en la parte concerniente a la AMNISTIA, ya que hay muchisimas personas que por uno u otro motivo se encuentran en posesion de armas de fuego en situacion irregular y que estan a la espera de una AMNISTIA para ponerse a DERECHO), el otro engendro de proyecto de ley propuesto por Reggiardo, el proyecto 00735/2011y que actualmente se encuentra en comisiones, ese si es mas que nefasto y terminaria de darle el puntillazo final a los usuarios legales de armas de fuego con una serie de restricciones totalmente anticonstitucionales, ilogicas, sin sentido y que no resisten el menor analisis serio.

Ojala Dios se acuerde de que es peruano e ilumine a los miembros de la Comision de Defensa y Orden Interno y rechazen este segundo proyecto de ley.

Saludos,

JCC2

Por supuesto mi estimado JCC2, que no sepa cosa de leyes NO me hace tan ingenuo o triunfalista..ya lo dije en mi post inicial y lo repito:

Se que aun NO esta todo dicho, se que aquello quienes quieren desarmarnos, volverán a insistir una con este mamotreto y lo "remodificaran" y maquillaran una y otra vez", pero por lo menos hagamos denunciémoslos y demos la lucha para que después NO nos estemos quejando.

[Mandragora]

La palabra clave en nuestra defensa es anticonstitucional, las personas y autoridades pueden tener la opinion que gusten con respecto a las armas ¡¡¡pero!!! no pueden ir contra la constitucion y los derechos ahi plasmados como la legitima defensa, esto es una democracia viva o letra muerta???... en este sentido las leyes que enmarquen el uso de armas y que asu vez complementan este derecho deben guardar logicidad sin estas dos palabritas magicas entrariamos en la oscuridad del irrespeto al orden juridico y el Estado tendria que responder por ello en las cortes internacionales que con el solo hecho de existir o introducirse una demanda cualquier partida economica hacia nuestro pais se congela por que se disparan las alarmas de una dictadura con el perfil comunistoide y ya sabemos como incomoda eso a USA. Sabios los padres de la patria que supieron prevalecer este derecho que tiene aparte de la implicancia de la seguridad personal y previendo la ineficacia del Estado en este punto asentaron una herramienta para que el mismo pueblo sea guardian de su democracia y por tanto de sus derechos, vamos bien por el momento las intenciones las tienen ya estamos notificados sabemos defendernos ya estan notificados que interesante se pone esto incluso se puede asestar un golpe directo a reforzar nuestro derecho a la legitima defensa y con el apoyo de expertos exigir regrese el 9mm  y con la municion adecuada a manos de nosotros los civiles o acaso la razon no esta de nuestra parte???. Es su obligacion implementarnos las facilidades para ejercer nuestros derechos constitucionales jajajjaja vamos seamos ambiciosos no es descabellada la idea. Hasta ahora pasivamente nos defendemos demos un paso adelante y ataquemos, que dicen se animan?.

[Bucanero]

Verdaderamente una excelente noticia, pero como dice JCC no cantemos victoria.

Que propones Mandragora? (pero conciso para que no de flojera leerlo)

Juan

[elchacal]

...Mas aun, si bien esta ley que ha sido observada era nefasta para los usuarios y propietarios legales de armas de fuego  (OJO: excepto en la parte concerniente a la AMNISTIA, ya que hay muchísimas personas que por uno u otro motivo se encuentran en posesión de armas de fuego en situación irregular y que están a la espera de una AMNISTIA para ponerse a DERECHO), el otro engendro de proyecto de ley propuesto por Reggiardo, el proyecto 00735/2011y que actualmente se encuentra en comisiones, ese si es mas que nefasto y terminaria de darle el puntillazo final a los usuarios legales de armas de fuego con una serie de restricciones totalmente anticonstitucionales, ilogicas, sin sentido y que no resisten el menor analisis serio.

Ojala Dios se acuerde de que es peruano e ilumine a los miembros de la Comision de Defensa y Orden Interno y rechazen este segundo proyecto de ley.

Saludos,

JCC2

Así es JCC2, se y estoy conciente respecto a la Amnistía (aunque a mi en lo personal no me afecta en lo mas mínimo) si estoy conciente de muchos usuarios y hasta personas que conozco personalmente y estoy completamente a su favor ...pero lamentablemente la AMNISTIA esta siendo utilizada como "una golosina o atractivo" para pasar "de contrabando" los CAMBIOS que si son un M A M O T R E T O..de ley...que NOS perjudica a todos los usuarios legales (¿me equivoco?)

Tampoco soy tan ingenuo para creerme esa tontería que esta AMNISTIA  servirá para que los criminales y delincuentes que poseen armas ILEGALES las van a entregar por que si.
NI siquiera con la propuesta que acaba de hacer la alcaldesa de Lima el dia viernes 24,  dizque "pa' comprarle sus armas ilegales a quienes las tengan" ...o es una ilusa o sigue haciendo de "tia regia", por no decir una groseria.

Referencia:
http://elcomercio.pe/lima/1378892/noticia-villaran-propone-compra-armas-fuego-retirarlas-calles

Se y estoy convencido que esto de la INGENUA medida de la "compra" tampoco funcionara, salvo que el individuo entregue una arma de fogueo "Convertida a .22" o una arma de verdad tan deteriorada (malograda e inservible) por no menos de 100 $ US..para así poder ir seguramente a "las Malvinas" y comprarse una de a Verdad y de mayor calibre.

Se que al final la ley de AMNISTIA sirve realmente para aquellos que realmente tienen armas en situación IRREGULAR...mas allá de esta situación, bien sabemos que si no demuestras su procedencia (al menos legal o honesta) sabes bien que NO lo recuperaras ni tampoco ( ¡Y este es la gran verdad!)..Ningún criminal o delincuente entregaría su arma ILEGAL,...¿O alguno de ustedes honestamente así lo creen?

Si esa es la real intención (bien sabemos ya..que no hay tal intención) que nuestros padrastros otorongos solo promulguen tal AMNISTIA y se acabo..."Pero ahí esta el detalle"...Nada es gratis, menos para los congresistas "figurettis" y tonto-útiles, ni para quienes los utilizan...(¿Otra vez me equivoco?)

Respecto al "Proyecto de ley N° 735" (aun en la cola en las comisiones) bueno eso ya es simplemente nuestro "certificado de defunción"..en el sentido mas practico en lo que a la Legitima Defensa se conoce..pues dudo que nos podamos defender con hondas y horquetas o palos de escoba, contra lo que jamás los criminales entregara voluntariamente, así les paguen por ellas..Sus armas de fuego ILEGALES.


Fuerte abrazo.

[elchacal]

De ultimo Minuto..................
Mosca, Mosca...atentos a lo que se discute en la comision de DEFENSA del dia de Hoy.

Yo no tengo acceso al canal del Congreso (no tengo cable) y la Internet, ni pa´tras ni adelante.

Cuidadito, cuidadito, que estan muy deseosos de aprobar lo que sea.,....ESPECIALMENTE esa porqueria de la ley N° 735..o sea ahi si estamos jodidos definitivamente.

COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL, ORDEN INTERNO, DESARROLLO
ALTERNATIVO Y LUCHA CONTRA LAS DROGAS
PERÍODO ANUAL DE SESIONES 2011-2012
AGENDA DE LA DÉCIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA
Lugar   :   Sala 1 Edificio Víctor Raúl Haya de la Torre
Fecha   :  Lunes, 27 de febrero de 2012
Hora     :   1.00 p.m.
I. DESPACHO
1. Relación de documentos ingresados del  13 de enero  al 23 de febrero  de
2012.
2. Relación de oficios emitidos del 13 de enero al 23 de febrero de 2012.
3. Las  iniciativas legislativas  recibidas  del  13 de enero  al 23 de febrero  de
2012 son las siguientes:
a. Proyecto de Ley  722/2011-CR por el que se propone la Ley que
modifica los numerales 7.2 y 7.3 del artículo 7 de la Ley 28664, Ley
del Sistema de Inteligencia Nacional – Sina y la Dirección Nacional
de Inteligencia - Dini.


b. Proyecto de Ley  735/2011-CR por el que se propone la Ley que
modifica los artículo 13, 15, 16, 19 y 20 de la Ley 25054, Ley sobre
la fabricación, comercio, posesión y uso por particulares de armas y
municiones que no son de guerra.


c. Proyecto de Ley 737/2011-CR por el que se propone la Ley de
protección, conservación y repoblamiento de las Islas San Lorenzo y
Frontón en el Callao; (retirado por el autor).


d. Proyecto de Resolución Legislativa 750/2011-PE por el que se
propone la Resolución Legislativa que autoriza el ingreso de
unidades navales y personal militar extranjero l territorio de la
república, de acuerdo con el programa de actividades operacionales
de las Fuerzas Armadas del Perú con Fuerzas Armadas extranjeras,
correspondiente al mes de febrero de 2012; (Resolución Legislativa
29835).
e. Proyecto de Ley 759/2011-CR por el que se propone la Ley que
modifica el artículo 6 del decreto Ley 19846 que norma el régimen
de pensiones el personal militar y policial de las Fuerzas Armadas y
Fuerzas Armadas Policiales, por servicios al Estado.
f. Proyecto de Ley 772/2011-CR por el que se propone la Ley que
modifica la Ley 29248, Ley del servicio militar.
g. Proyecto de Ley 787/2011-CR por el que se propone la Ley que
establece la defensa legal de la Policía.
h. Observaciones formuladas por el Presidente de la República a la
autógrafa de ley recaída en los proyectos de ley 144/2011-MP y
190/2011-CR, Ley que otorga amnistía por posesión irregular o ilegal
de armas de uso civil, armas de uso de guerra o explosivos,
regulariza su tenencia y modificación el Código Penal.
II. ACTAS                               "Decenio de las personas con discapacidad en el Perú"    
                                                                           
CONGRESO  DE LA REPÚBLICA  "Año de la integración nacional y reconocimiento de nuestra diversidad"
                                           
Aprobación de las actas de la  Décima y Undécima Sesión  Ordinaria y de la
Segunda Sesión Extraordinaria
III. INFORMES
IV. PEDIDOS
V. ORDEN DEL DIA
1. Debate y aprobación del predictamen recaído en el Proyecto de Resolución
Legislativa 817/2011-PE por el que se propone la Resolución Legislativa que
autoriza el ingreso de unidades navales y personal militar extranjeros al
territorio de la República de acuerdo con el programa de actividades
operacionales de las  Fuerzas Armadas del  Perú con Fuerzas  Armadas
extranjeras correspondiente al mes de marzo de 2012

2. Debate y aprobación del predictamen recaído en las observaciones
formuladas por el Presidente de la República a la autógrafa de Ley que
otorga amnistía por posesión irregular o ilegal de armas de uso civil, armas
de uso de guerra o explosivos, regulariza su tenencia y modificación el
Código Penal (Proyectos de Ley 144/2011-MP y 190/2011-CR).
----------------------------------------

[santacruzG25]

CONSULTA:
En este Proyecto que se esta Observando...¿Cuales son los puntos especificos que nos perjudican?

Con tanto Proyecto, ya estoy algo mareado de que trata cada uno.
Saludos

[elchacal]

Hoy después de ver (tuve suerte parcial) parte de la segunda sesión ordinaria de la comisión de defensa, cuando se toco el tema de la OBSERVACION del ejecutivo a la ley  MIX "aprobada en el pleno del congreso" (Ley 144/2011-MP y 190/2011-CR) se llego a la votación, en la cual la comisión "Se allanaba" por mayoría..(o sea lo aceptaban y listo el pollo)  a la observación del ejecutivo..y se dio cuenta que solo dos congresistas "se abstuvieron" (Modesto Julca y Eriberto Benitez) para lo cual el congresista "Julca"  sustento que el junto con Benitez NO votaban a favor, o en contra (se abstenían) la típica de "Poncio Pilatos" (en vez de pedir su NO VA) debido a que ellos habían recibido muchas solicitudes de Usuarios, Instituciones y clubes de tiro y armas de fuego legales, donde se protestaba y hacia ver que NO estábamos de acuerdo con dicha LEY en algunos artículos y modificatorias...

Para esto Intervino el presidente de la comisión (Tomas Zamudio) y sustento lo de siempre...(o sea puso la musiquita de moda tan conocida) que esta ley NO era para "desarmar ni afectar" a los usuarios LEGALES..y bla, bla, bla...al mejor estilo ya harto  conocido del congresista figuretti, que dijo exactamente "lo mismo" antes de que aprobaran esa ley en el congreso....Luego también intervino la  congresista Luz Salgado, para de una vez "dar pase" y dar por terminado con el allanamiento a la Observación (o sea eliminando lo que para el ejecutivo estaba mal) y aprobar dicha ley.

Lamentablemente, el congresista Mauricio Mulder, intervino, y explicar que el NO había votado "pues estaba en los "S.S.H.H." y que deseaba hacer una acotación y también poder participar en la votación,  porque NO estaba de acuerdo con el allanamiento a la Observación del ejecutivo. (lo entiendo por su experiencia y conocer mas de leyes...pero....)
En un principio estaba casi en total acuerdo en los dos primeros puntos...mas no en el ultimo.

La cual según Mulder, era que el Ejecutivo NO había "detallado o especificado" cual o que artículos que se deseaban modificar en el CODIGO PENAL...no eran los aceptados en el ejecutivo...pues si la comisión se allanaba a la Observación, solo quedaba en PIE lo de la Amnistía...y nada mas....y que así no era la cosa.. (para nosotros era lo optimo...¿Cierto?)

(Maldita sea..ya casi casi la aprobaban y solo quedaba prácticamente como hubiéramos deseado, o sea solo como lo que era realmente la idea principal..o sea UNA LEY DE AMNISTIA, y el resto de porquerías NO nos iba a afectar....)

Pero al final quedo en que se aprobaba (a medias) para que los asesores de la comisión de DEFENSA  "coordinen" con la comisión de  JUSTICIA, para ver ese detalle de "que se eliminaba y que no". (¿?)


RESUMEN:

Lo que entiendo  es que la comisión por mayoría ACEPTO la observación (se allanan) a solo dos de los tres puntos Observados:

1-   La no participación de LA DEFENSORIA DEL PUEBLO en la participación y receptación de armas y explosivos (su ley NO permite esto).

2-   Reducir el tiempo a la mitad de lo solicitado para la aplicación de la Amnistía.


Respecto a la  tercera y ultima Observación del ejecutivo:

Debido a la intervención de Mulder y su sustento, solicitando "precisión" al detalle cuales serian los artículos "modificatorios" en el código penal, es que este tema ha quedado a "consulta" con la comisión de Justicia, sobre que artículos modificatorios quedarían y cual o cuales no"  para dar paso a que esta ley sea promulgada.

Opinión personal:

Entre estos artículos que observa el ejecutivo, parece esta sobre el tema de la Tenencia IRREGULAR, que según esta ley pasa a ser IGUAL DE ILEGAL ...asumo por lo poco que dice la noticia del periódico LA RAZON.

Respecto a lo que era la agenda de la sesión:

Por ultimo, al menos hasta donde tuve oportunidad de ver la sesión de congreso hoy, (Tal vez ya habían hablado..o simplemente se olvidaron o nunca la tocaron) en ningún momento escuche sobre el tema de la "Proyecto de Ley  735/2011-CR"  esa porquería de ley que si en verdad es realmente fulminante para nosotros y la Legitima defensa en nuestro país tal como la conocemos hasta hoy


Eso es lo que entendí....a rasgos inciertos (vaya uno a entenderlos a nuestros congresistas cuando hablan..ya hasta humo esta saliendo de mis orejas, sin contar que mi aleman esta que jod..y jod..)    ya, si quieren saber con "precisión y al detalle" dense el trabajo y escríbanle a los congresistas implicados y pregúntele si sabían de que hablaron, (hasta los nombres les mencione),  o busquen en la Web del congreso si es que existe algo sobre esta sesión o  llegan a publicarlo "El diario de debates", no sean tan flojos ni comodines, ja, ja, ja.

¡Tampoco, tampoco!
Filosofo Kenji



SERVIDOSSSSSSS!

Fuerte abrazo..

[jcc2]

Muchisimas gracias Manuel por la actualizacion...

Como tu dices.... Casi .. Casito... pero no se dio..... pero todavia no se ha perdido todo.... Habra que ver que regresa de la Comision de Justicia....

Un fuerte 73's.

Juan Carlos

[elchacal]

CONSULTA:
En este Proyecto que se esta Observando...¿Cuales son los puntos especificos que nos perjudican?

Con tanto Proyecto, ya estoy algo mareado de que trata cada uno.
Saludos

Para refrescar la memoria:

"Ley MIX" (hasta en eso son improvisados e informales en el congreso) las promulgan 2x1 como si fuera oferta de metro o vea...


http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc01_2011.nsf/d99575da99ebfbe305256f2e006d1cf0/f6eafb2811e04ca305257902005c2afb/$FILE/PL00144050911.pdf


http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc01_2011.nsf/d99575da99ebfbe305256f2e006d1cf0/93244fb8bfc3be6a0525790c0002243a/$FILE/PL00190140911..pdf

Muchisimas gracias Manuel por la actualizacion...

Como tu dices.... Casi .. Casito... pero no se dio..... pero todavia no se ha perdido todo.... Habra que ver que regresa de la Comision de Justicia....

Un fuerte 73's.

Juan Carlos

No hay de que JCC2:


Si y eso que tenia cruzado hasta los dedos de los pies..pero ni modo....


Fuerte abrazo.

[rreyese78]

Ojala pues y como ya mencionaron, se les ilumine a los del congreso.
Al menos Ollanta está asesorado y sabe que atentaría contra la constitución.
Esperemos un desenlace lo mínimo perjudicial para los usuarios legales.
Saludos.