De Ripley!!!

[Mandragora]

Saludos compañeros les informo que el dia de hoy me dio un calambre al cerebro y solicito a ustedes me expliquen esto, en el canal 4 (América Televisión) tocan la noticia del estudiante Gastón donde el señor Federico Salazar asume la lógica defensa del derecho de libertad y reconoce la legitima defensa ejercida por este estudiante donde es entrevistado el señor San Martin quien dijo lo siguiente... si bien es cierto que en el poder judicial hay libre interpretacion de la ley esto tampoco significa que cada cual haga lo que quiera y en este caso no hay logicidad del derecho..., asegurando que se enmendara este error y deja entrever la separación del poder judicial de la tremenda jueza que ordeno la carcel del estudiante, acto seguido este periodista y la srta Linares se despachan con la perorata en favor del estudiante e inmediatamente despues pero asi la nota siguiente sale una nota con el "cesudo" director de la Discamec" donde presenta un lote de armas decomisadas por ser de uso militar y toda su feria que organizan para justificar su puesto y los frijoles y lanza la siguiente propuesta... el problema esta en que se debe modificar la ley para que no se den lisensias a jovenes con 18 años esto debe modificarse a 21 años... y unas cuantas barrabazadas mas, a lo cual los periodistas asienten y dicen que es verdad que no debe darse lisensias a menores de 21 y que la defensa debe dejarse a los expertos y no es recomendable asumir nuestra defensa en nuestras propias manos... Queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee por Dios papá lindo queeeeeeeeeee?
por un lado apoyan al muchacho de defender su vida o integridad ante delincuentes y por otro dicen que no debio darsele la lisensia para defenderse ya que recien tiene que tener 21 años segun ellos para ejercer su derecho a la legitima defensa, es decir para estos cesudos el ciudadano de 18 a 21 años no tendria derecho a defenderse, que los policias ahora son expertos en el uso de armas y debemos dejar en sus manos nuestra defensa, que el derecho de legitima defensa reconocido hasta por la biblia es un error y cada vez que un ciudadano sea victima de asalto con riezgo de su integridad debe esperar a las autoridades ya que es un error asumir su defensa con sus manos ?? Dios mio en que quedamos y esto no queda ahi por que si comparamos este asunto con la cantidad de casos en que conductores menores de 21 cometen infracciones a la ley, atropellan y chocan borrachos, etc y nadie pone en juicio el que se les de brevetes a menores de 21 y a un estudiante de buen vivir que defiende su vida en pleno ejercicio d ela ley se le cuestiona si debe portar un arma. Es decir todo puede ocurrir por que... estamos en... La Dimension desconocida.
P.D: Por otro lado el congresista Reggiardo asumio el caso del estudiante y comprometio su apoyo a cuanto ciudadano se defienda de los delincuentes.

[Diegojotu]

Es cierto, es increible que el director de la Dicscamec haga esa propuesta. Me parece absolutamente irracional lo que se esta haciendo. Como tu dices Mandragora, osea la gente que esta entre lo 18 y 21 años no tienen derecho a defenderse???..  Estamos en un pais donde el justo se va a la carcel y el delicuente a la calle a seguir haciendo sus fechorias. Ojala que no se apruebe este proyecto como tampoco se apruebe el proyecto de reducir de 5 a 2 años la vigencia de las licencias.
Esperemos nomas, ojala que mañana no digan que solo se podra hacer uso de 50 balas al año.

Salu2

[elchacal]

.....Esperemos nomas, ojala que mañana no digan que solo se podra hacer uso de 50 balas al año.

Te felicito por tu optimismo, sabemos bien que con este director de dicscamec  "y su estrategia y compromiso de y con los desarmista", ni siquiera podras contar con esa cantidad de municiones o menos...¿para que arma? si lo que quieren definitivamente es que NO podamos acceder a ellas legalmente segun su intencion...y no lo digo porque me parece a mi en lo personal, solo lee o escucha sus entrevistas que ahora lo encuentras hasta en la sopa....

[Diegojotu]

pero es que es cierto, como tu dices este director lo unico que quiere es desarmar a las personas. Y si eso pasa, la situacion que vive nuestro pais va ser igual o peor que como hace unos años.. Porfavor se tiene que hacer algo para que los proyectos que este señor esta proponiendo no sean aceptadas, ya que como dije en el mensaje anterior.. Algunos ciudadanaos (18-21) no podran defenderese.

[mutante]

el pescado por su propia boca muere. entonces si piensan que algun portado legal de armas de armas no es apto para ello (por ejemplo tener 18-21) entonces para que diablos es el examen psicologico?
si piensan que 600 tiros es muy poco (porque termina en el mercado negro) entonces para que se piden los antecedentes penales y policiales? si de eso se trata, los usuarios legales acuden a la autoridad para hacerlo legal, honesto. de otra manera, nos vamos asi de facil al mercado negro y se acabo el problema. vuelvo a insistir que el permiso de portar armas no es permiso para disparar...... ya que hay que tener cuidado en eso y es responsabilidad de cada usuario. hay mas muertes por manejar ebrio, sobre las combis y usters, que tal si mejor empezamos por alli? que tal si les quitan el brevete a los que manejan ebrios? (y no me salgan conque tienen que mantener a su familia)
saludos

[kalashnikov]

Mi pregunta seria...

Hay en el mercado negro tanta municion 380 a la venta ?( si es que hubieran , lo que dudo ) porque esa es la municion regular para el usuario legal cierto?  

Acaso cuando las armerias estan sin 380 no nos vemos todos ajustadasos? En que momento van a hacer estos malos usuarios legales el " Agosto de las armerias" si los precios no son baratos?

Si una cajita de Fame que no se encuentra en todas las armerias y que es la mas misia y la peor esta algo de 65 soles .. cual es el negocio del mercado negro?
Si vendieran esa municion en supuestas tales cantidades y que generen alguna ganancia en el mercado negro seria culpa del Ejercito tambien no? aparte de perderse berettas se pierde municion 380 de la fabrica xq no hay otra .. y  ..en ves de 9pB no creo... 

El argumento se cae por si solo...

[jcc2]

Si seguimos la logica del "sapiente" director de DICSCAMEC, hay un poco mas de 37,000 licencias emitidas el año pasado entre renovaciones y licencias nuevas.... a 600 tiros mensuales por 12 meses serian... a ver si tengo suficientes ceros.... Serian 266'400,000 cartuchos....

Habra siquiera verificado con la SUNAT a ver cuanta municion se ha importado el año pasado? Habra verificado con las firmas autorizadas a vender municion cuanta vendieron? o simplemente ha asumido que TODOS los usuarios legales han comprado la TOTALIDAD de la municion autorizada por ley?

Ah... y encima comento que hay 120 licencias emitidas a peruanos entre los 18 y 21 años.... Que bestia, que tal cantidad no?  Ademas, segun SU criterio, pareceria que entre los 18 y los 21 años eres un ciudadano de segunda categoria que NO GOZA de TODOS los DERECHOS GARANTIZADOS POR LA CONSTITUCION.....

Creo que es mucho pedir para su neurona coja.....

Saludos,

JCC2

[supayhuahua]

Hasta donde se no existe algun experto en lo que estos periodistas llamas defensa personal; existen gente experta en defensa personal si, pero estas pesonas no van ha estar al costado de uno cuando ocurra algun incidente; ahora no confundir eso con lo que se llama "Seguridad". Los policias brindan seguridad a los ciudadanos, pero la pregunta del millon ¿cuando un choro asalta a una persona al costado de un patrullero?, o creen todavìa que en el futuro habran videntes como en la pelicula de TOM CRUSE, que detendran el homicidio antes que ocurra desplegando todo un equipo SWAT.   Yo no se por que los politicos promueven tanta cobardia y sumicion ante tanta delincuencia. Serà que tienen miedo...

[1800cc]

La cosa se presenta así: se trata de restringir el acceso a las armas a los ciudadanos legales ó en su defecto desarmarlos? o desarmar a los delincuentes.
Por donde va la cosa?

Si estas eminencias, doctos y demas títulos magistrales y académicos que son nuestras autoridades cocnocieran algo de estadística, por que no comparan la cantidad y el tipo de arma y munición vendida a los usuarios legales con la munición y tipo de esta empleada por los delincuentes para cometer sus crimenes.

[kalashnikov]

La cosa va por gradualmente desarmar a los civiles y de ahi instaurar un gobierno a lo chavez.
La pregunta es... en que gobierno autoritario los civiles han tenido el derecho a defenderse?

[viajero2008]

el tema de la Educacion/capacitación en la auto protección y en el uso de armas de fuego para casos extremos de legitima defensa se inicia con un compromiso, nadie te obliga porque eso es una decisión personal, hay quienes no lo asumirán porque se conocen los suficiente para determinar que no podrán cumplir con todo el compromiso, pero si lo asumes tiene que ser con responsabilidad.                    A partir de alli vas buscando tu capacitación, que no tiene que ser exactamente lo mismo que hace un militar o un policía, al contrario, es un poco mas sencilla. EntendEmos que el arma es el ultimo recurso que vas a emplear en un caso muy extremo, el primer recurso que empleas es el conocimiento, la disminución de vulnerabilidades y la observación para poder anticipar o poder prevenir y trasladar el riesgo llamando a la policía cuando notas algo sospechoso, interponiendo barreras entre un peligro y tu persona, es decir buscar alguna forma de disuadir al delincuente.                                                                                     La ventaja QUE ACTUALMENTE estamos perdiendo en el pais con el enfoque nuevo del dicscamec es que se afectara el acceso a una parte de la buena capacitación ya sea para aprender o para mantener el nivel de lo ya aprendido, por la restricción extrema al acceso de armas y municiones, aquí quieren restringirte esos medios porque a pesar que el estado es incapaz de brindar una buena y oportuna seguridad ciudadana, ahora te va a dificultar mas el capacitarte, porque tiene el temor que esas armas y municiones se vayan a emplear en delitos, desde cuando un delincuente compra su arma en una armería y deja su nombre o hace cola para sacar su licencia en el dicscamec antes de ir a asaltar una tienda?. el tema pasa por la ignorancia y el celo equivocado de las autoridades. SI EL PROBLEMA ES VERIFICAR EL USO / CONSUMO LEGAL Y RESPONSABLE DE ARMAS Y MUNICIONES ENTONCES EL ENFOQUE DE LAS MEDIDAS DEBERÍA SER ESE, DAR LEYES Y CREAR SISTEMAS EFICIENTES PARA CONTROLAR EL USO Y CONSUMO.

[jcc2]

el tema de la Educacion/capacitación en la auto protección y en el uso de armas de fuego para casos extremos de legitima defensa se inicia con un compromiso, nadie te obliga porque eso es una decisión personal, hay quienes no lo asumirán porque se conocen los suficiente para determinar que no podrán cumplir con todo el compromiso, pero si lo asumes tiene que ser con responsabilidad.                    A partir de alli vas buscando tu capacitación, que no tiene que ser exactamente lo mismo que hace un militar o un policía, al contrario, es un poco mas sencilla. EntendEmos que el arma es el ultimo recurso que vas a emplear en un caso muy extremo, el primer recurso que empleas es el conocimiento, la disminución de vulnerabilidades y la observación para poder anticipar o poder prevenir y trasladar el riesgo llamando a la policía cuando notas algo sospechoso, interponiendo barreras entre un peligro y tu persona, es decir buscar alguna forma de disuadir al delincuente.                                                                                     La ventaja QUE ACTUALMENTE estamos perdiendo en el pais con el enfoque nuevo del dicscamec es que se afectara el acceso a una parte de la buena capacitación ya sea para aprender o para mantener el nivel de lo ya aprendido, por la restricción extrema al acceso de armas y municiones, aquí quieren restringirte esos medios porque a pesar que el estado es incapaz de brindar una buena y oportuna seguridad ciudadana, ahora te va a dificultar mas el capacitarte, porque tiene el temor que esas armas y municiones se vayan a emplear en delitos, desde cuando un delincuente compra su arma en una armería y deja su nombre o hace cola para sacar su licencia en el dicscamec antes de ir a asaltar una tienda?. el tema pasa por la ignorancia y el celo equivocado de las autoridades. SI EL PROBLEMA ES VERIFICAR EL USO / CONSUMO LEGAL Y RESPONSABLE DE ARMAS Y MUNICIONES ENTONCES EL ENFOQUE DE LAS MEDIDAS DEBERÍA SER ESE, DAR LEYES Y CREAR SISTEMAS EFICIENTES PARA CONTROLAR EL USO Y CONSUMO.

Las leyes existen y NO son tan blandas como la mayoria de la gente podria pensar si tan solo escuchan un lado de la historia...

El problema principal es que a los que tienen que aplicar las leyes les tiembla la mano y no las hacen cumplir o se van por la tangente.

La ley que estipula penas de no menos de 6 ni mas de 15 años para aquellas personas que tengan "ARMAS" de uso ilegal existe desde hace tiempo...Pero alguien a visto o leido de que esta  haya sido aplicado a tanto delincuente que ha sido capturado con "UN ARMA" en su poder? No...Los "señores" jueces en el peor de los casos miran para otro lado y aplican la ley que es mas suave y a los pocos meses (o dias) el delincuente esta de nuevo en las calles.... Aunque parezca de RIPLEY por ahi lei hace poco de que la ley dice ARMAS (plural) y el choro capturado solo tenia UN ARMA (singular) y por eso no la aplican....

Una vez mas, como diria Condorito, PLOP y RECONTRA PLOP !!!!

Saludos,

JCC2

[Paris]

Lastimosamente estamos en el mundo al reves. Si ésto es la REALIDAD disculpenme pero voy a poner un negocio en un pasaje que esta a dos cuadras de mi casa, y me pondré a asaltar a los transeúntes y peatones que transiten por ahí; además la ley protege mi integridad y mi vida.

Que lindo es mi Perú, caracho.