Anciano Ciego Ultrajado

[glock 17]

Lamentablemente sólo hay una solución, pero los delincuentes cómplices de los delincuentes (entiéndase ONGs pro "derechos humanos") se oponen a la Pena de Muerte para estos animales, por si acaso estos delincuentes (los de las ONGs) ganan como mínimo la suma de 3000 dólares mensuales por su "trabajo" fuera de muertos y heridos, y seguro que estos HDP se creen los salvadores de la humanidad. Estoy plenamente convencido de que ningún ser humano bien nacido estaría en contra de la Pena de Muerte.

Hermano si es paises desarrollados y con todo el dinero para invertir en tecnologia de punta ha habido casos donde despues de ejecutar al reo se demuestra su inocencia, que podrias esperar en nuestros paises tercer mundistas?, por los momentos resulta imposible tener garantias del 100 % de la culpabilidad de un reo.
Ademas esta comprobado que sale mas caro ejecutarlo que tenerlo preso de por vida.
saludos

[oscarlide]

Siempre existe el riesgo de equivocarse, pero creo que una inyección de aire o de veneno para ratas no es tan cara, el único delincuente bueno es el delincuente muerto, porque eso de la reinserción social sólo sirve para un delincuente común, para aquel que ha cometido un error por primera y única vez y no para el que ya ha tenido varios ingresos y salidas por homicidio o violación o narcotráfico o que viola y mata a un indefenso angelito de un año, y luego sale y vuelve a cometer las mismas bestialidades, "muerto el perro se acabó la rabia".
Estoy seguro amigo Glock 17 que eres demasiado bueno y por eso tratas a estos mal nacidos como si fueran seres humanos cuando hace mucho dejaron de serlo, de repente si piensas un momento que el pobre anciano al que le reventaron el poto metiéndole una botella de medio litro, simplemente por ser pobre y no poder poner resistencia alguna (el pobrecito es ciego) podría haber sido un familiar tuyo tu posición tan benevolente cambiaría radicalmente pues a veces necesitamos que nos toque a nosotros para exigir a gritos JUSTICIA.
Es extraño que en tu firma pongas que "el fin justifíca los medios" cuando no crees realmente eso.

                                                                                                             

[glock 17]

Siempre existe el riesgo de equivocarse, pero creo que una inyección de aire o de veneno para ratas no es tan cara, el único delincuente bueno es el delincuente muerto, porque eso de la reinserción social sólo sirve para un delincuente común, para aquel que ha cometido un error por primera y única vez y no para el que ya ha tenido varios ingresos y salidas por homicidio o violación o narcotráfico o que viola y mata a un indefenso angelito de un año, y luego sale y vuelve a cometer las mismas bestialidades, "muerto el perro se acabó la rabia".
Estoy seguro amigo Glock 17 que eres demasiado bueno y por eso tratas a estos mal nacidos como si fueran seres humanos cuando hace mucho dejaron de serlo, de repente si piensas un momento que el pobre anciano al que le reventaron el poto metiéndole una botella de medio litro, simplemente por ser pobre y no poder poner resistencia alguna (el pobrecito es ciego) podría haber sido un familiar tuyo tu posición tan benevolente cambiaría radicalmente pues a veces necesitamos que nos toque a nosotros para exigir a gritos JUSTICIA.
Es extraño que en tu firma pongas que "el fin justifíca los medios" cuando no crees realmente eso.

                                                                                                             

Brother estas bien equivocado en tu apreciacion hacia mi persona.

1-Lo caro no es el medio de ejecucion(balas, cuerda, veneno, electricidad etc), sino la cantidad de juicios de apelaciones que se hacen antes de la ejecucion, o por que crees que en gringolandia pasan mas de 10 años desde la sentencia hasta su aplicacion?.

2-Es muy facil decir "Siempre existe el riesgo de equivocarse" cuando no se trata de nosotros pero te imaginas que se equivoquen y ejecuten a un familiar tuyo?.

3-Donde si te doy la razon es que cambiaria mi posicion si fuese atacado un familiar, porque en el momento querria tardarme 3 dias picandolo con un cortauñas hasta matarlo, pero solo si tuviese la plena certeza de su culpabilidad cosa bien dificil.

4-Eso es lo que nos diferencia de los animales, el intelecto, porque imaginate por un momento que eres juez y condenas a muerte a un padre de familia y luego se demuestra que era inocente, podrias vivir con eso?, yo no...

5-Yo pensaba igual que tu de que lo mejor era matarlos, no para evitar futuros crimenes(ampliamente demostrado que no sirve) sino que no sean cometidos por el reo ejecutado pero cuando investigue y me entere de casos de inocentes ejecutados(por ej. recuerda que antes no sabian lo que era el adn) cambie de opinion.
saludos