Desarmistas Felices...."Gracias a ti"..¡ No lo permitas!

[santacruzG25]

Hola, ya que el estar informados correctamente es un derecho, me animo a escribir lo siguiente:

Sabemos que  los desarmitas en Peru estan haciendo su trabajo, que nos quieren quitar el derecho a los civiles de defendernos.
No conformes con que el estado nos desampare en Seguridad, nos quieren quitar la posibilidad de defender a nuestras familias y a nosotros mismos.

¿Saben quien es el Sr. Gabriel Prado?, para los que no
Es un autoproclamado Especialista en Seguridad Ciudadana , se presenta o escribe en El Comercio, Peru 21, Canal 4,Canal 8, etc.

Dicho señor pertenece a IDL, quienes tiene vinculos con organismos pro desarme (especialmente los civiles), quienes quizieron formar el Consorcio Desarme Peru.

El señor en mencion es asesor en Seguridad Ciudadana de ... ¿ya saben quien?... si...de la persona con la actual mas alta votacion para la Alcaldia.

Tener en cuenta que son ONG, que buscan desarmar a los civiles honestos; ademas segun estas ONG no quieren que la Policia use sus armas y que los militares pierdan sus derechos.

"Guerra avisada, no mata gente"

Espero no se borre este post, NO es politico.
Es mantenernos informados.

Nos incumbe a TODOS nosotros, que somos personas de bien que solo quiere proteger a su familia y a nosotros mismos.
Saludos



Editado: para completar el titulo del post.

[elpatriota]

Asi es nuestro buen "amigo" Gabrielito PRADO, la sombra de la TIA REGIA, es el mas recalcitrante DESARMISTA EN EL PERU , aunque parece que en estos ultimos dias, alguien le ha advertido sobre lo contraproducente de su imagen, entre las personas y nuestras familias que si creemos en nuestro derecho de autodefensa y ha pasado detras de bambalinas.
Asi que como este es un Foro de personas que creemos en nuestro derecho de defendernos y defender a nuestras familias,hay que meditar mucho sobre el VOTO a emitir,ya que despues no nos lamentemos que este "lobo" saque las garras -ahora escondidas- y preparen alguna ordenanza municipal que prohiba el derecho a andar por las calles de Lima con nuestras armas y solo las tengamos en nuestras casas -so pretexto de evitar la violencia ciudadana-. MUCHO CUIDADO AMIGOS !!!!!!!!YA ESTAMOS ADVERTIDOS !!!
EL PATRIOTA

[RONNIE_GLOCK25]

buen dato muchachos.

[elchacal]

Hola, ya que el estar informados correctamente es un derecho, me animo a escribir lo siguiente:

Sabemos que  los desarmitas en Peru estan haciendo su trabajo, que nos quieren quitar el derecho a los civiles de defendernos.
No conformes con que el estado nos desampare en Seguridad, nos quieren quitar la posibilidad de defender a nuestras familias y a nosotros mismos.

¿Saben quien es el Sr. Gabriel Prado?, para los que no
Es un autoproclamado Especialista en Seguridad Ciudadana , se presenta o escribe en El Comercio, Peru 21, Canal 4,Canal 8, etc.

Dicho señor pertenece a IDL, quienes tiene vinculos con organismos pro desarme (especialmente los civiles), quienes quizieron formar el Consorcio Desarme Peru.

El señor en mencion es asesor en Seguridad Ciudadana de ... ¿ya saben quien?... si...de la persona con la actual mas alta votacion para la Alcaldia.

Tener en cuenta que son ONG, que buscan desarmar a los civiles honestos; ademas segun estas ONG no quieren que la Policia use sus armas y que los militares pierdan sus derechos.

"Guerra avisada, no mata gente"

Espero no se borre este post, NO es politico.
Es mantenernos informados.

Nos incumbe a TODOS nosotros, que somos personas de bien que solo quiere proteger a su familia y a nosotros mismos.
Saludos

Asi es nuestro buen "amigo" Gabrielito PRADO, la sombra de la TIA REGIA, es el mas recalcitrante DESARMISTA EN EL PERU , aunque parece que en estos ultimos dias, alguien le ha advertido sobre lo contraproducente de su imagen, entre las personas y nuestras familias que si creemos en nuestro derecho de autodefensa y ha pasado detras de bambalinas.
Asi que como este es un Foro de personas que creemos en nuestro derecho de defendernos y defender a nuestras familias,hay que meditar mucho sobre el VOTO a emitir,ya que despues no nos lamentemos que este "lobo" saque las garras -ahora escondidas- y preparen alguna ordenanza municipal que prohiba el derecho a andar por las calles de Lima con nuestras armas y solo las tengamos en nuestras casas -so pretexto de evitar la violencia ciudadana-. MUCHO CUIDADO AMIGOS !!!!!!!!YA ESTAMOS ADVERTIDOS !!!

EL PATRIOTA

Estoy de acuerdo con ustedes, santacruzG25, Patriota:

No es Politica este tema, es simplemente "Defensa y reaccion" a lo que siempre he sostenido cuando menciono "la prevencion"..¿Contra que? ..Pues cuando alguien pretende coactar nuestros derechos a escoger: SI queremos defender a nuestras familias y a nosotros mismos de la Delincuencia y los maleantes, o simplemente dejarnos matar y que hagan lo que quieran con nosotros, O esperamos que "algun día" las autoridades hagan lo que siempre debieron hacer, tal cual es su obligacion y por la cual justamente existen..y no hablo de reacaudar impuestos, imponer multas, ect., ect... Si no de realmente velar por la seguridad ciudadana (inexistente actualmente) como manda la ley y la razon de su existir.

Si tu me ADVIERTES que hay sujetos indeseables, provenientes de esas ONGs que se van a beneficiar DIRECTAMENTE de mi voto, y que yo mismo les estaria colocando en un cargo OFICIAL que luego me va a coactar mis propios derechos que la constitucion me otorga para defender a los mios y a mi propia integridad..por supuesto que NO ES POLITICA, es un derecho a SABER, INFORMARSE, A INFORMAR con TRANSPARENCIA..para despues no andar quejandonos y lloriqueando por lo que nosotros mismos hemos APOYADO por NO SABER, POR NO AVERIGUAR...

Gracias santacruzG25.

Y, para que no digan que soy BORREGUITO o sigo a "la manada", tambien me informo..aqui solo un "cachito" pa que se entretegan para que vean a quien apoyan..


Al menos aqui en hogar ya son 4 votos que NO le pensamos dar y mas de 30 en mi entorno mas cercano y  muchismos mas a quienes sabre explicar y fundamentar, por el cual NO dar su firmas en un cheque en blanco.


www.seguridadidl.org.pe/destacados/2006/11-08a.doc

En dos años la venta de armas de uso civil en el país creció en más de 45%

Las Cifras de la Dicscamec revelan incremento en la compra de pistolas
No se necesita antecedentes penales ni policiales para tramitar una licencia

A inicios del año, el 9 de enero para ser más exactos, un grupo de pandilleros descargó su rabia a balazos contra dos familias en una zona conocida como Los Barracones del Callao. Montados en una camioneta asestaron una serie de disparos contra dos viviendas. Una niña de 10 años murió y otras seis personas resultaron heridas. La policía dijo luego que se trataba de un ajuste de cuentas. Una estúpida venganza apoyada en un arma de uso civil.
La ciudad tiene miedo. Y la respuesta, en muchos casos, ha sido la compra de un arma. Se adquiere una pistola o un revólver para enfrentar la delincuencia que también está armada.

Arma con arma, parece lejano el armisticio ciudadano.

El Instituto de Defensa Legal (IDL), con las cifras de la Dirección de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Dicscamec), ha hecho un seguimiento a la compra de armas de uso civil durante los últimos años. La conclusión es poco alentadora.

Entre el 2004 y el 2005 la venta de estas armas pequeñas se incrementó en más de 45%: se pasó de 4.248 a 6.185, respectivamente. Y en lo que va del año esta cifra ya alcanza las 4.152 licencias nuevas otorgadas, apenas 500 menos de lo que se vendió en todo el 2004.
"Preocupa este incremento porque no es la mejor manera de enfrentar la inseguridad. Las ciudades más armadas son también las más inseguras y violentas. La política del Estado debe apostar hacia el desarme", dice Gabriel Prado, miembro del equipo de seguridad ciudadana del IDL.

De acuerdo con la información proporcionada por la Dicscamec, las pistolas y los revólveres son las armas que han incrementado más sus ventas. El primero, de 1.809 a 2.648; y el segundo, de 1.044 a 1.495. Pero estos números solo reflejan la parte oficial, la de aquellas personas que tramitaron su licencia para portar un arma.

Los mayores compradores de estas armas son personas naturales. Los requisitos para obtenerlas son simples: entre otras cosas, una evaluación psicológica y, desde el 2004 (gracias a una resolución ministerial del Ministerio del Interior que buscó 'agilizar los trámites'), no es necesaria la presentación de antecedentes penales y policiales, basta con una declaración jurada que acredite la ausencia de estos.

"No tenemos cómo contrastar esta afirmación. Después nos denuncian por otorgar licencias a delincuentes. Estamos pidiendo que se restituyan estos requisitos", señaló el coronel César Álvarez.

Cada día esta dependencia atiende aproximadamente 300 pedidos de emisión o renovación de licencias para el uso de armas. Una fuente vinculada al sector narró que muchas veces se presentan casos en los que el solicitante entrega un certificado psicológico, pero que luego los familiares de este llegan con recetas médicas para tratar algún problema mental.

"Algo está mal. Los profesionales de la salud deben ser más rigurosos, el Ministerio de Salud debe fiscalizar a los centros autorizados para entregar estos certificados", dijo.
A esta escalera de problemas se suma la ilegalidad. La Dicscamec estima que hay unas 150.000 armas con licencias vencidas en circulación en la ciudad.
nelly luna amancio

MÁS RIGUROSIDAD PARA LAS LICENCIAS

Cada día mueren en el mundo más de mil personas víctimas de algún arma de fuego pequeña (revólver o pistola). La Organización de las Naciones Unidas ha lanzado un grito desesperado por el desarme, pero, a pesar de los compromisos asumidos en los objetivos del milenio, todavía es poco lo que se ha logrado. En el Perú, desde el 2004, en lugar de endurecer los requisitos para otorgar licencias, el Gobierno eliminó la obligatoriedad de presentar los antecedentes penales y judiciales del solicitante. Desde esa fecha solo basta la presentación de una declaración jurada. Esto es contraproducente. En Chile, por ejemplo, nadie puede caminar por la ciudad portando un arma. Para ello necesita un permiso de los carabineros de la jurisdicción.

Un ejemplo extremo para un caso extremo. En Estados Unidos, uno de los países más armados del mundo, hasta finales de los años 90, el 10% de las escuelas reportó hechos de violencia con armas de fuego.
La decisión de cambiar un arma por la tranquilidad y seguridad se debe asumir ahora

CON LA LEY DE AMNISTÍA SE REGULARIZÓ SOLO EL 4% DE LAS ARMAS DE USO CIVIL
La policía investiga 5.579 casos que involucran el uso de algún arma de fuego durante el 2005

La Ley de Amnistía y Regulación de la Tenencia Ilegal o Irregular de Armas de Fuego de Uso Civil entró en vigencia en febrero del año pasado y se prolongó hasta el 18 de enero de este año. Se buscaba regularizar la mayor cantidad de armas cuyas licencias habían vencido; sin embargo, los logros no fueron los esperados. De los 160.000 propietarios de armas con licencias vencidas, otorgadas por la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil (Dicscamec), apenas 6.702 regularizaron su situación de ilegales.

Esta cifra representa solo el 4% del total de armas registradas en la Dicscamec. Para Gabriel Prado, miembro del equipo de seguridad ciudadana del Instituto de Defensa Legal (IDL), la intención estuvo dada, pero faltó difusión.

"De lo que se trata es de tener unos lineamientos que lleguen a la mayor cantidad de gente en el país. Solo así las armas ilegales podrán ser recuperadas y no terminarán en manos equivocadas. Se necesita un trabajo concertado y coordinado entre las autoridades y la sociedad civil", comentó el especialista.

Prado recordó el esfuerzo de la Municipalidad de Callao --que aportó 100 mil dólares-- para pagar por cada arma entregada. Dijo que la decisión fue importante, pero contraproducente. "Se pagaba 50 dólares por un arma pequeña y 75 por las de mediano calibre. Pero, luego de entregarlas, estas personas pueden adquirir por el mismo precio otras armas en el mercado negro", reveló.

La Dirección de Investigación Criminal (Dinincri) informó ayer que durante el 2005 se registró 5.579 casos en los que se había utilizado un arma de fuego. Asimismo, detallaron que en el mismo plazo decomisaron en todo el país un total de 1.961 armas de diversa naturaleza.
09/08/06 FUENTE: EL COMERCIO PG: LIMA

www.seguridadidl.org.pe/destacados/2006/11-08a.doc

[CZ99]

Hola, ya que el estar informados correctamente es un derecho, me animo a escribir lo siguiente:

Sabemos que  los desarmitas en Peru estan haciendo su trabajo, que nos quieren quitar el derecho a los civiles de defendernos.
No conformes con que el estado nos desampare en Seguridad, nos quieren quitar la posibilidad de defender a nuestras familias y a nosotros mismos.

¿Saben quien es el Sr. Gabriel Prado?, para los que no
Es un autoproclamado Especialista en Seguridad Ciudadana , se presenta o escribe en El Comercio, Peru 21, Canal 4,Canal 8, etc.

Dicho señor pertenece a IDL, quienes tiene vinculos con organismos pro desarme (especialmente los civiles), quienes quizieron formar el Consorcio Desarme Peru.

El señor en mencion es asesor en Seguridad Ciudadana de ... ¿ya saben quien?... si...de la persona con la actual mas alta votacion para la Alcaldia.

Tener en cuenta que son ONG, que buscan desarmar a los civiles honestos; ademas segun estas ONG no quieren que la Policia use sus armas y que los militares pierdan sus derechos.

"Guerra avisada, no mata gente"

Espero no se borre este post, NO es politico.
Es mantenernos informados.

Nos incumbe a TODOS nosotros, que somos personas de bien que solo quiere proteger a su familia y a nosotros mismos.
Saludos

Gracias por la Info.

[CZ99]

Me olvidaba. Quien financia al IDL?

[Howling Mad Murdock]

Gracias por la informacion amigos, la Sra.Villaran y sus rabanos encubiertos,deven estar recibiendo dinero de esas poderosas ONG desarmistas ,yo vivo en san martin de porres y diariamente regalan polos y botellas de agua ... de donde sale ese dinero???  protejamos nuestro derecho a portar nuestras armas y que ese desarmista del sr. Prado no trate de desarmarnos.

Mad...Ateam!!!

[AGUILA FORTE]

Definitivamente..."guerra avisada no mata gente, y si mata..es por coj...." gracias por la información amigo santacruzG25 ..  

[boxeratena2002]

Buen dato Santacruzg25, yo ya estaba decidiendo votar por esa candidata pero con esta informacion veo afectado mi derecho a la defensa propia y la de mi familia.  Caballero no voto por ella  y como explica el maestro chacal mi voto jala a mi familia y a mi entorno mas cercano.

Saludos

[GENARO LOPEZ]

Idem No a los Rojossssss

[elchacal]

Les comento que yo no pensaba realmente Votar por esta candidata, por cuestiones de la ideologia, pero hay que reconocer que los "otros candidatos" opositores tampoco no me dejaban muchas cosas en claro, aparte de sus curricula.

..Pero siempre hay esa opcion de "decidirse a ultima hora"  por quien supuestamente "no completaba" las preferencias debido a la tendencia "aparentemente mas popular"...

Aqui en mi hogar, tanto mi esposa y los de mi mas cercano entorno, me consultaban una y otra vez, "por esta candidata en especial"..si podria ser la persona mas idonea para depositar su prefrencia a la hora del voto.

Yo les explicaba que debido a mis principios y manera de creer en lo personal, "No era mi favorita", pero tambien entendia si a ellos les parecia o creian en ella (por la razon que fuera) No me molestaba ni mucho menos que ellos asi lo decidieran apoyarla y favorecerles con su voto este domingo 03.

Hoy, debido a esta INFO y lo que he estado averiguando, ya he conversado con mi esposa, y los mas cercanos de mi entorno familiar, incluso amistades, y les he explicado la razón y enseñado las pruebas de los antecedentes irrefutables de "quienes se esconden" detras de todas esas afables sonrisas carimasticas y "muy calmadas, meditadas y supuestamente convincentes respuestas en los medios de comunicacion y los debates.

Y yo les explique que ahora si es un hecho, "QUE YA SE, POR QUIEN NO VOTARE" no importando si de aqui al dia 03, sea canonizada o considerada la nueva "madre Teresa de S.J.L.".....se que aun no hay mucho donde escoger, ni que ameriten tan facilmente darles el voto que le permitira conducir los destinos de nuestras ciudades, aun estoy meditandolo para hacerselo saber a los mios cual sera mi decision y en base a que...

Pero si esta decidido ya, que por esta "afable y carismatica Sra." NO VOTAREMOS, y si tenemos la mala fortuna que sea ella "la elegida"...al menos sabre que no fui uno de los que la eligio, y podre tambien cuando asi sea necesario con todo mi derecho reclamarle que esta haciendo cosas contrarias a mis necesidades y voluntad ciudadana.


Piensen bien, a quien entregaran la conduccion y la administracion  de nuestras ciudades y todo lo que conlleva a su seguridad y progreso dentro de un estado de pleno derecho y  libertad.

[jacques]

Esta es solo una propuesta una pagina en facebook para informar a todo nuestro entorno sobre las pretensiones de este señor y para indicar por quien no votar, teniendo en cuenta que el facebook es una pagina de comunicación masiva podríamos llegar a muchas mas personas.

73 Cordiales.

[BUNKER]

no a los rojimios por eso en surco ,arca la espiga jajajajajaj

[Kike96]

IDL no es la ONG caviar que esta tras la defensa de los terroristas y demas delincuentes que estan en prision???

[old gringo]

Si Susana Villaran gana, significaria su triumfo el comienzo del fin de la posesion legal de armas de fuego in Peru?i