EE.UU.: Corte Suprema ratifica derecho a portar armas.

[elchacal]

"Ven y tomala"

EE.UU.: Corte Suprema ratifica derecho a portar armas

Fuente:
BBC Mundo

Estados Unidos tiene la mayor tasa de posesión de armas por civiles en el mundo.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el derecho de los estados a controlar la posesión de armas de fuego.

La decisión es vista por los analistas como una gran victoria para los defensores de las armas, al establecer que la Segunda Enmienda de la Constitución -el derecho a poseer y portar armas- prevalece sobre cualquier ley estatal o local que lo limitase.

La votación, por 5 votos a favor y 4 en contra, declaró inconstitucional una prohibición del estado de Chicago a portar revólveres.

Los jueces dijeron que la Constitución de EE.UU. protege el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas "a efectos de defensa personal".

La decisión podría potencialmente cambiar las leyes sobre la posesión de armas de fuego en varios estados.

El derecho de portar armas ha sido uno de los temas más divisivos en el ámbito legal, político y social de la historia reciente de EE.UU.

Caso Washington

La Segunda Enmienda de la Constitución protege el derecho de los ciudadanos estadounidenses a poseer y portar armas de fuego a efectos de defensa personal
Esta Enmienda es vinculante y se aplica igual tanto para el gobierno federal como para los estados.
Hace dos años, el máximo tribunal declaró inconstitucional una prohibición establecida por Washington DC de portar revólveres, apoyándose en el mismo artículo de la Constitución. Sin embargo, al ser Washington una ciudad federal tiene una posición legal única.

A raíz de esta decisión, los partidarios de las armas, entre ellos activistas de la Asociación Nacional del Rifle, presentaron inmediatamente apelaciones a las leyes de control de revólveres en Chicago y en el suburbio de Oak Park, en Illionis, donde el porte de armas ha estado prohibido durante casi tres décadas.

El resultado de este lunes sobre esa apelación deja claro que la Segunda Enmienda es vinculante y "se aplica igual tanto para el gobierno federal como para los estados".

Según explicaron algunos corresponsales, la decisión representa un golpe a los esfuerzos por reducir el papel de las armas de fuego en la vida de los estadounidenses.

Controles estrictos


En ciudades como Chicago, el porte de armas ha estado prohibido durante casi tres décadas.

El Supremo se dividió en dos ramas ideológicas a la hora de anunciar su decisión.

Cinco jueces conservadores votaron a favor de las armas y cuatro magistrados vistos como más liberales - Stevens, Breyer, Ginsburg y Sotomayor- en contra.

La decisión de la Corte Suprema no elimina explícitamente las leyes locales de Chicago, pero sí ordena a una corte federal de apelaciones a que reconsidere su fallo, dejando pocas dudas sobre si la ley, eventualmente, será derogada.

Se estima que unos 90 millones de personas en EE.UU. poseen alrededor de 200 millones de armas. Se calcula que el país tiene la mayor tasa de posesión de armas por civiles en el mundo



A legalizar armas en todo EE.UU.

Fuente:
BBC Mundo

Simpatizantes celebran la legalización del porte de armas en Washington D.C.
En Estados Unidos, la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) entabló demandas en varias ciudades donde se restringe el porte de armas un día después de que la Corte Suprema derogara la prohibición de la tenencia de armas de fuego en Washington D.C.
El tribunal de última instancia falló el jueves que cada individuo estadounidense tiene el derecho constitucional de poseer un arma.

El viernes, la NRA entabló demandas contra las prohibiciones en las ciudades de San Francisco, California y Chicago, Illinois.

   
Tengo la intención de pelear, paso a paso, cualquier demanda que entable la NRA que desafíe nuestras leyes de sentido común  
Gavin Newsom, alcalde de San Francisco
Un abogado de la asociación, C. D. Michel, dijo que ambas demandas eran necesarias para expandir el fallo de la Corte Suprema más allá de la capital para incluir estados y ciudades.

La demanda en San Francisco ataca la ley que restringe el porte de armas en la ciudad para los habitantes de residencias públicas.

"A todos los estadounidenses"

La ciudad también requiere que lo que sí tienen permiso de portar armas deben guardarlas bajo llave o añadirles un seguro en el gatillo.

En Chicago, por su parte, se desafía la ley que contempla la ilegalidad de la venta y porte de armas cortas en la ciudad.


La Asociación Nacional del Rifle quiere ampliar la ley a todos los estados.
"La Corte Suprema sostuvo ayer que el derecho de la Segunda Enmienda puede ser ejercido de manera individual y pertenece a todos los estadounidenses", dijo el principal promotor de la NRA, Chris Cox, en un comunicado.

"Estas demandas asegurarán que los gobiernos estatales y locales escuchen esas palabras", continuó.

Los alcaldes de San Francisco y Chicago expresaron que se defenderán de las demandas de la NRA.





Legal estar armado en Washington

Fuente:
BBC Mundo


Los residentes de la ciudad de Washington tenían prohibido poseer armas desde hace 32 años.
Una prohibición de poseer armas en la ciudad de Washington -que data desde 1976- fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Estados Unidos este jueves.
La discusión sobre el significado exacto del derecho constitucional de poseer y portar armas se ha dado por años pero se trata de la primera vez en casi 70 años que se debate la situación en la Corte.

Los jueces dictaminaron que los ciudadanos tienen derecho de poseer armas en casa.

El corresponsal de la BBC en la capital estadounidense, Justin Webb, subraya que el fallo es de gran importancia porque reafirma, por primera vez, el derecho individual para poseer armas, y limita los esfuerzos para reducir su rol en la vida de los estadounidenses.

La Corte Suprema argumentó que la constitución no permite "la absoluta prohibición de armas de fuego para la defensa personal y la del hogar".

Desde 1976, la posesión particular de armas cortas había sido prohibida en Washington, mientras que los rifles y las escopetas tenían que ser desmantelados o guardadas bajo llave.

Por su parte, las autoridades de la ciudad justificaban la prohibición ya que aseguran ayudaba a mantener bajos los índices de violencia y asesinatos.

Antecedente

Pero todo cambió cuando el guardia de seguridad Dick Heller puso en cuestionamiento la prohibición.


Defensores del derecho de portar armas se manifestaron a las afueras de la Corte Suprema.
En su momento argumentó que si le era permitido portar armas en el trabajo, entonces también tenía el derecho constitucional de tener una en casa.

En marzo del año pasado un tribunal federal de apelaciones aceptó el argumento de Heller de que la Segunda Enmienda protegía el derecho de los individuos de poseer y portar armas de fuego, además de que la prohibición en Washington era inconstitucional.

La ciudad apeló el fallo, por lo que el caso llegó hasta la Corte Suprema.

El debate se centró en si la Segunda Enmienda, ratificada en 1971, protege el derecho de los individuos de portar armas de fuego, o si simplemente garantiza el derecho para grupos organizados de civiles.

El caso ha sido seguido muy de cerca por decenas de grupos conocidos como "amigos de la corte", cuyos miembros han expresado sus opiniones a favor y en contra de la prohibición en la capital.

Los expertos consideran que el fallo de la Corte Suprema puede generar una serie de desafíos legales relacionados con el control de armas en Estados Unidos.


lunes, 28 de junio de 2010

BBC Mundo internacional.
http://www.bbc.co.uk/mundo/

[CZ99]

Esta noticia tendra especial resonancia en los paises de latinoamerica que basan sus leyes en copias de las potencias que nos rodean. Aunque nunca llegaremos a tener las facilidades que gozan en los EE UU, esperemos que el derecho a portar armas para defensa personal algun dia mejore teniendo acceso al .45 ACP.

Saludos. 

[papatavo]

Y al 9mm Para, 40 S&W,38 SUPER AUTO +P,357 SIG ,etc,etc,etc....!!!VALE LA PENA SOÑAR...!!!

[Mandragora]

El derecho a portar armas de defensa deberia ser declarado un derecho universal e inherente al ser humano como lo es la educacion por ejemplo, ya que el ser humano y su integridad en si es el maximo valor de cada sociedad sin el no se podria formar la familia o celula fundamental y ni que decir que hasta las religiones la reconocen y la aceptan por tanto,  de ese modo deberian eliminarse totalmente esas corrientes o tendencias "pacifistas" (ya que nada es mas violento que desarraigar un derecho inherente a su supervivencia del fin supremo y unidad basica de la sociedad que es el ser humano en si) asi que la .45 no deberia esperarse deberia exigirse. Un abrazo

[deepwater]

por fin.

El derecho a portar armas de defensa deberia ser declarado un derecho universal e inherente al ser humano como lo es la educacion por ejemplo, ya que el ser humano y su integridad en si es el maximo valor de cada sociedad sin el no se podria formar la familia o celula fundamental y ni que decir que hasta las religiones la reconocen y la aceptan por tanto,  de ese modo deberian eliminarse totalmente esas corrientes o tendencias "pacifistas" (ya que nada es mas violento que desarraigar un derecho inherente a su supervivencia del fin supremo y unidad basica de la sociedad que es el ser humano en si) asi que la .45 no deberia esperarse deberia exigirse. Un abrazo

Aunque Texas es uno de las mejores estados para tener y portar arma, no siempre ha sido asi. es por una persona que tenemos todo esto. una mujer que vio morir a sus padres en un restaurant. ella tenia arma, pero lo dejo en su carro porque la ley no lo permita. el hombre entro al resaurant y empeso a matar gennte uno por uno, sin resistencia. despues de perder todo ella enfrento al govierno y empeso a exigir el derecho de la gente a defenderse con armas. asi es que hacen cambiar las leyes, accion.
http://translate.google.com.pe/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Luby%27s_massacre&ei=DlUpTKa5CoT7lwfx8YW2Aw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CB4Q7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3DLuby%2527s%2Bshootout%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D4Wl%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official

El 16 de octubre de 1991, Hennard condujo su 1987 Ford camioneta Ranger a través de la ventana del frente de una cafetería Luby's en 1705, Central y Oriental de Texas Expressway en Killeen, gritó: "Esto es lo que Bell County ha hecho a mí!", Y luego abrieron fuego contra los restaurante los clientes y al personal con una Glock 17 y más tarde una pistola Ruger P89 . He stalked, shot, and killed 23 people while wounding another 20 before committing suicide. El acosado, disparó y mató a 23 personas, mientras que otros 20 heridos antes de suicidarse. About 80 people were in the restaurant at the time. Unas 80 personas se encontraban en el restaurante en ese momento.

The first victim was local veterinarian Dr. Michael Griffith, who ran up to the driver's side of the pickup truck to offer assistance after the truck came through the window. La primera víctima fue local veterinario Dr. Michael Griffith, quien corrió hacia el lado del conductor de la camioneta para ofrecer ayuda después que el camión entró por la ventana. During the shooting, Hennard approached Suzanna Gratia Hupp and her parents. Durante el rodaje, se acercó a Hennard Suzanna Gratia Hupp y sus padres. Hupp had actually brought a handgun to the Luby's Cafeteria that day but left it in her vehicle because laws in force at the time forbade citizens from carrying firearms. Hupp había traído en realidad un arma de fuego a la cafetería Luby's que el día, pero lo dejó en su vehículo porque las leyes en vigor en el momento prohibió a ciudadanos de portar armas de fuego. According to her later testimony in favor of Missouri's HB-1720 bill and in general, after she realized that her firearm was not in her purse but "a hundred feet away in [her] car," her father charged at Hennard in an attempt to subdue him but was gunned down; a short time later, Hupp's mother was also shot and killed. Según su testimonio más adelante en favor de HB de Missouri-1720 proyecto de ley y, en general, después de que ella se dio cuenta de que su arma de fuego no estaba en su bolsa, sino "un centenar de metros de distancia en [el coche]", su padre cargará Hennard en un intento de someter a él, pero fue abatido a tiros, poco tiempo después, la madre de Hupp también fue baleado y muerto. Hupp later expressed regret for abiding by the law in question by leaving her firearm in her car rather than keeping it on her person. Hupp más tarde expresó su pesar por cumplir con la ley en cuestión por salir de su arma de fuego en su coche en lugar de dejarla en su persona. One patron, Tommy Vaughn, threw himself through a plate-glass window to allow others to escape. Un patrón, Tommy Vaughn, se lanzó a través de una ventana de vidrio para permitir a otros a escapar. Hennard allowed a mother and her four-year-old child to leave. Hennard permitido una madre y su hijo de cuatro años de edad de salida. He reloaded several times and still had ammunition remaining when he committed suicide by shooting himself in the head after being cornered and wounded by police. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Volvió a cargar varias veces y aún tenía munición restante cuando se suicidó pegándose un tiro en la cabeza tras ser acorralado y herido por la policía. [1] [2] [3]


Como reacción a la masacre, [4] en 1995, la Legislatura de Texas aprobó una se-tema ley de armas, que exige que todos los solicitantes de clasificación se publicará un Portar Armas Ocultas License (Texas requiere permiso para portar armas ocultas ), eliminando la discrecionalidad de la expedición autoridad para negar tales licencias. The law had been campaigned for by Suzanna Hupp , who was present at the Luby's massacre where both of her parents were shot and killed. La ley había sido una campaña por Suzanna Hupp , quien estuvo presente en la masacre de Luby's en que ambos de sus padres fueron muertos a tiros. Hupp later expressed sadness for abiding by the law in question by leaving her firearm in her car rather than keeping it on her person. [ 5 ] Hupp testified across the country in support of concealed-handgun laws, and was elected to the Texas House of Representatives in 1996. [ 6 ] The law was signed by then-Governor George W. Bush and became part of a broad movement to allow US citizens to carry concealed firearms. [ 7 ] Those that were killed and wounded were not the only causalities. Hupp más tarde expresó tristeza por cumplir con la ley en cuestión por salir de su arma de fuego en su coche en lugar de dejarla en su persona. [5] Hupp testificó en todo el país en apoyo de las leyes-arma de fuego oculta, y fue elegido a la Cámara de Representantes en 1996. [6] La ley fue firmada por el entonces gobernador George W. Bush y se convirtió en parte de un amplio movimiento para permitir que ciudadanos de los EE.UU. para llevar armas de fuego ocultas. [7] Los que resultaron muertos y heridos no fueron sólo las causalidades. Survivors and several of the numerous law enforcement officers who responded to the shooting have continued to suffer from post traumatic stress disorder to this day. Los sobrevivientes y varios de los numerosos agentes del orden de ejecución que respondieron a los disparos han continuado sufriendo de trastorno de estrés postraumático en la actualidad.

la otra forma de cambiar es formar una sociedad de tiro/ armas como han hecho con el NRA y varios otros grupos.

Deepwater