Nuevo Proyecto Ley SUCAMEC

[santacruzG25]

Urgente...leeer Ante Proyecto Ley en web SUCAMEC

[victorzajad]

Gracias por el dato, luego les comento.

[santacruzG25]

http://www.applaf.org/SucamecAnteproyectodeley.pdf

[TOPGUN]

la misma tontería de la anterior, no hay nada nuevo pero encontré una contradicción.
Las licencias de seguridad y vigilancia no pueden usar 9mm para o mas potentes entonces cuales son esos calibres menores a 80 kilográmetros que se pueden usar.
Es un anteproyecto pero es copy paste mal hecho de la ultima ley.

[Vicius]

Queee boniiito! Leyeron ésto? Para matarse, si te la roban, osea por culpa de la inseguridad ciudadana, por lo cual le pagamos al estado justo para que no nos roben, también le vamos a tener que pagar si nos roban.

[NatoR]

Prohibir, prohibir y más prohibir. Así estamos.

[chotano]

No todos somos ignorantes, ésto es una aberración jurídica,éste es el problema cuando los que nos gobiernan no pertenecen a las élites, es pura gente improvisada, les apuesto que si le pregunta al que redactó este proyecto qué es una ley, no va ha poder contestar nada porque no lo sabe, menos entiende qué es una ley, es una pena estar en las manos de este tipo de gente, no nos queda más que seguir protestando, que te quieran multar porque te roban tu arma, que multen a su abuelita y con más razón por tener nietos que lo único que están haciendo es daño,actuando con maldad, a veces me entra la duda de si actúan así a sabiendas o tienen una deficiencia mental.

[Woodmaster]

Anoche lei el anteproyecto ( solo parte de armas de fuego), en resumen algunos puntos que considero en desacuerdo:

- En muchos capitulos hablan del reglamento que me parece no existe, por alli se entrampan las cosas luego. (requisitos, tipo de municion especifica permitida, armas semi automaticas,etc)
- Otra vez siguen con la prohibicion de las 9mm y calibres mayores para defensa personal, pero la policia y las ffaa estan exceptuadas, osea la misma vaina. osea gringasho cuando salga se conseguira  otra vez su modelo 1911 cal .45
-La cantidad de armas se redujo en general para todas las modalidades
- Se habla de tarjeta de propiedad y licencia de uso y porte, en principio eso seria adecuado, es un paso adelante, sin embargo no se presenta en forma clara, mucha complicacion, eso se presta a entrampamientos futuros.
-castigo por robo o perdida de arma. es el undo al reves
- Sucamec me puede allanar, quitar, expropiar mi arma cuando a ellos les parezca oportuno, con el barajo de la seguridad publica, entonces para que me piden sacar tarjeta de propiedad del arma si me lo quitan cuando quieren.
- Al menos ahora en la ley esta definido lo de "tipo de arma"
- El colmo hasta prohiben imortacion de replicas,

Esto parece haber sido dictado por algun caviar desarmista, si se dan cuenta cada año sacan algo que limita cada vez mas la tenencia de armas, osea no lo cambian todo de un golpe, sino de a poquitos, el otro año sacaran otra cosa mas y asi  tipica de los rojos caviares. quieren que quedemos como venezuela, luego sin posibilidad de defender nuestros derechos, porque saben que un pueblo armado no es presa facil de grupos con ansia de poder

[Cypress191]

Una UIT es 3800 soles, saquen su cuenta. Cada vez el Perú está más chavista. El otro año ya pasamos a la prohibición del calibre 380 para civiles y sólo permitiran el 22lr. Estas cosas merecen protestas, no plantones.

[Queni]

Hola amigos.

Pondré lo que puse en un foro amigo:

Para mí el anteproyecto recoge el modelo actual de regulación que tenemos, así que no hay nada nuevo bajo el sol, salvo hacer mas restrictivo el tema, atacando al usuario legal que sí se preocupa de obtener su arma dentro de la legalidad.

En realidad debería hacerse un borrón y cuenta nueva con las disposiciones sobre armas. Y básicamente, debe participar la sociedad civil a través de los interesados: nosotros los usuarios (¿qué hace la SNI?).
Por ejemplo, es sabido por todos que la munición hollow point tiene mayor poder de parada, menor daño colateral (razones entre otras por las cuales las agencias del orden en USA las usan) y acá seguimos con la de punta redondeada que si ocasiona mayor daño colateral y tiene menor poder de parada... ¿qué hacemos frente a los delincuentes que usan .45, 9Pb? Eso no es considerado por los "técnicos" de SUCAMEC... o a lo mejor sí y por ello no lo permiten.

Puntualmente toco las siguientes disposiciones:

Art 21, numeral 21.1 El otorgamiento de la Licencia de Uso y Porte de Armas de Fuego, autoriza a una persona al uso y porte de las armas de fuego, únicamente cuando las armas son de su propiedad

¿Qué sentido tiene entonces cambiar del actual sistema al que propone el anteproyecto?¿cobrar por la emisión de cada documento? La idea de una tarjeta de propiedad es que acredite la propiedad, mientras que la licencia autorice –como en el caso de automóviles- a usar determinada clase de armas.

Art 23, numeral 23.2 Solamente se encontrarán habilitados para adquirir un arma de fuego, las personas que cuenten previamente con la Licencia de Uso y Porte de Armas de Fuego. Del mismo
modo, las personas que cuenten con armas de fuego en su poder, sólo podrán mantenerlas bajo la condición de obtener la mencionada licencia y tramitar la respectiva Tarjeta de Propiedad de Arma de Fuego por cada una de ellas.

Con lo cual, ahora nos obligarían a tramitar adicionalmente la tarjeta de propiedad, la misma que –con el actual sistema- se acreditó cuando se presentaron todos los papeles que se exigen para la obtención de la licencia. Mejor que las emitan de oficio (¿o es que, como en el primer comentario, lo que quieren realmente es complicar mas el papeleo y sacarnos mas plata?)

Art 23, numeral 23.4 La pérdida o robo de cualquier arma de uso personal regulada por la presente ley, con excepción de las armas de colección, se sanciona conforme a lo establecido en el artículo 70 de la presente Ley

Tras cuernos, palos. Como si uno indujera a que le roben. Debe eliminarse

Art 70, numeral 70.1 La pérdida o robo de cualquier arma de uso particular referida en el numeral 26.2 del artículo 26 de la presente Ley, debe ser comunicada a la SUCAMEC dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de producida la misma por el titular de la licencia o representante legal; la omisión de la comunicación en el plazo normado se sanciona con multa conforme lo determina el Reglamento de la presente Ley

De nuevo: encima que te roban, si es que no se comunica a SUCAMEC dentro del plazo que indican, ADEMAS te cae otra multa.

PRIMERA DISPOSICION COMPLEMENTARIA y TRANSITORIA
Elaboración del proyecto de Reglamento
Constitúyase la Comisión Multisectorial encargada de la elaboración del proyecto de Reglamento de la presente Ley, la cual estará integrada por: (...)

Ningún representante de los usuarios de armas; pero sí de la Cámara de Comercio y de la SNI; ¿qué vela tiene, en todo caso, la SNI en este tema? La fabricación de armas en Perú es monopolio estatal (FAME) así que no hay otra industria privada que se dedique al tema.


Como dijeron, que llegue YA el 28.07.16.

[TOPGUN]

No todos somos ignorantes, ésto es una aberración jurídica,éste es el problema cuando los que nos gobiernan no pertenecen a las élites, es pura gente improvisada, les apuesto que si le pregunta al que redactó este proyecto qué es una ley, no va ha poder contestar nada porque no lo sabe, menos entiende qué es una ley, es una pena estar en las manos de este tipo de gente, no nos queda más que seguir protestando, que te quieran multar porque te roban tu arma, que multen a su abuelita y con más razón por tener nietos que lo único que están haciendo es daño,actuando con maldad, a veces me entra la duda de si actúan así a sabiendas o tienen una deficiencia mental.

esto es correcto y agrego, son unos FLOJOSSS de m.......

[kalashnikov777]

Movilización contra tremendo abuso de cosito y la dientona !!!!!

[mutante]

Movilización contra tremendo abuso de cosito y la dientona !!!!!

esta gente no entiende lo que significa una protesta o un planton. fijense en venezuela.......... aunque el pais este paralizado, ellos lo siguen negando con todas sus fuerza. estos solo aprenden con el latigo, asi que lo mejor es que todos, de alguna manera, no esperemos a vernos afectados y buscarles la bronca, es decir poner acciones de amparo y cientos de quejas antes de la promulgacion de la ley, en especial los practicantes del airsoft, arqueria y coleccionistas de replicas; los demas debemos compararnos armas extras para atibirrarlos de acciones de amparo y amenazar a los de la sucamec con carcel por abuso..........

[chotano]

Así como han puesto en la parada, podríamos poner unos cartelitos pegados que digan CLAUSURADO por abuso de autoridad, por ir contra la constitución, por atentar contra la seguridad nacional,por ir contra el derecho a la propiedad y por salubridad pública.

[Kike96]

Esta nueva ley es un desastre. solo busca sacar plata y luego decir que no calificas para tener un arma y te la quitan. La intencion es clarisimo, nos quieren poner en bandeja como en venezuela donde nadie puede defenderse de las hordas de delincuentes del gobierno ilegal de maburro.
Si nos asaltan, o roban nuestras casas y se llevan el arma, lo logico deberia ser que el estado nos indemnice por su incapacidad de brindar seguridad a la comunidad, por el contrario nos van a multar... lo unico que van a lograr es que nadie diga nada para evitar la multa y lo dejen pasar hasta que se olviden.
Esta ley no regula nada, solo confisca y entrevera un sistema que es urgente dada la inseguridad que se vive en el pais.