En el reciente Shot Show 2010 Smith & Wesson presento su nueva línea Bodyguard.
El primero es un revolver 38spl +P. en un marco tipo J con capacidad para 5 municiones, martillo oculto y láser incorporado, "hasta aquí nada raro", pero este modelo trae varias innovaciones "para la marca", Lo primero es su marco parcial de polímero, básicamente la empuñadura hasta la parte trasera del tambor, el resto de aleación de aluminio (no lo especifican pero el cañón y tambor deben ser de acero). El revolver es ambidiestro ya que el botón de liberación del tambor se encuentra en la parte superior del arma. La varilla de extracción a sido alargada para facilitar la expulsión de las vainas vacías.
(http://i220.photobucket.com/albums/dd184/JJSalazar1/BodyGuard38.jpg)
La otra es una pistola también con láser incorporado. de este no tengo mucha información, solo que es .380ACP y su capacidad es de 6+1.
(http://i220.photobucket.com/albums/dd184/JJSalazar1/BodyGuard380.jpg)
SAludos espero sea de su agrado la inf.
excelente informacion JJS , se agradece
INteresantes innovaciones, habra que escuchar las criticas de estas armas...
Gracias JJs
...Excelente JJS, que tal info en exclusiva pa'TDP.
Vaya se va abriendo el abanico, y pensar que leia muchas criticas de algunos gurus que los revolveres no tenian sentido ser construidos en partes de polimeros..vaya Ruger parece la achunto..y los otros no quieren perder parte de la torta...incluso creando una mini.pistola en polimero en .380 ACP. similar a la Ruger tambien....
Interesante la innovacion del nuevo diseño del seguro de cilindro del revolver como funcionalidad ambidiestra, podria ser un buen referente para otras armas..¿No?
Respecto al Cilindro o tambor de los cartuchos y el caño del revolver, es un hecho que estan hechos en acero, salvo que utilicen otro tipo de aleacion como el magnesio como en la taurus.
Otro si, la S&W. tambien parece en el diseño del Grip de la pistola se preocuparon en el empuñe "promedio" con esa saliente adicional en la cacerina o cargador.
¿Que tal parecidos con los Ruger no?..lastima que esta nueva linea de S&W en .38 Spl y .380 ACP tenga laser incorporado (aumenta el costo y son ilegales en nuestro pais) salvo que tambien los hagan sin ellos (seguros que si los hacen) aunque espero que si llegan a nuestro pais no abusen con los precios.
(http://gunblast.com/images/Ruger-LCR/DSC06148.JPG)
Una foto del Shot Show 2010
(http://pistol-training.com/wp-content/uploads/2010/01/SW-bdygrd380.jpg)
REFERENCIA DE LA WEB DE S&W.:
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/CustomContentDisplay?langId=-1&storeId=10001&catalogId=11101&content=754501
Mas sorpresas del Shot Show 2010..de la mano de Taurus..
(http://www.taurususa.com/2010newcatalog/images/11.jpg)
(http://www.taurususa.com/2010newcatalog/images/10.jpg)
..Aunque aqui la novedad de Taurus, es que todo el revolver, incluido el FRAME es de polimero, (aqui si mas de un 'guru' dara el salto de su vida) salvo el cilindro y "el alma del cañon embutido" que asumo son de acero.
(http://www.taurususa.com/2010newcatalog/images/16.jpg)
Excelente!!!! JJS si bien este shot show no ha tenido muchas novedades en el rubro armas del ámbito civil, (si las tuvo en el policial y militar sobre todo en equipamiento) estas son las mas sobresalientes.
Como soy diestro y aún quiero ver como es esto de los revólveres de polímero (hechos en varios segmentos unidos y no monoblock) me quedo con Rodolfo por el momento o en un mayor tamaño con mi 686.
Les dejo una página que siempre he recomendado por la calidad de las fotos y por la seriedad con que está escrita (a pesar de que sea en inglés) Ken Lunde page:
http://lundestudio.com/2010SHOTShow/ (http://lundestudio.com/2010SHOTShow/)
Si ven más puntualmente hay unas cuantas 1911 nuevas, la misma Colt propone un nuevo frame con rail, clones de AR15, en fin Kel Tec presenta una novedosa .22 WMR (simil Five seven) de ¿¿30?? cartuchos de capacidad.
Vean la Beretta PX4 Compact y no me digan que no es bellísima, ¿No Jaime y César?
Los polímeros de CZ y un Clon de 1911 Dan Wesson.
En fin aquí hay imágenes de primera del shot show y Ken promete ir agregando fotos en días sucesivos.
Les dejo un fuerte abrazo
Editado:
Mi corazoncito vegetal late fuertemente ante esta visión, su silueta, calibre (10 mm Auto), su historia, en fin.... no me importa lo que digan de ella, no escucho críticas, ni desventajas, ni nada, mi amor por ella es mas fuerte y tan profundo que nada me importa, de estas hay una sola y se llamó Bren Ten.
(http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/VLTorFortisBrenTen2.jpg)
(http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/VLTorFortisBrenTen.jpg)
(http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/VLTorFortisBrenTen3.jpg)
Aghhh!!!! Quiero una!!!
Abrazotes!!!!
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P.
Tomate©
q=)
Así es apreciado ElChacal, se destapa la olla de los polímeros.
Para S&W son novedades, seguramente siguiendo los pasos de Ruger, que ha tenido buenas ventas con su LCR en el ultimo año. En cuanto a el seguro del tambor o cilindro ambidiestro, ya hay un antecedente con la marca alemana Korth, con sus diferencias, Korth si tiene martillo.
Muy interesante la propuesta de Taurus, se ven bien robustos, lo que me hace pensar que posiblemente tenga insertos de aleación metálica dentro de su Frame de polímero, pero estoy especulando.
Tendremos que esperar a ver como se comportan estas armas. Por el momento me quedo con Rodolfo. ;D
Gracias por las imágenes Tomate
yo creo q los revolveres tradicionales son mas bonitos, me quedo con los q tengo.
saludos
Cita de: BUNKER en 28 de Enero de 2010, 05:24:12 PM
yo creo q los revolveres tradicionales son mas bonitos, me quedo con los q tengo.
saludos
me parece q el retroceso de un revolver de polimero debe ser bastante fuerte , sera cuestion de acostumbrarse, pero como dice Bunker los tradicionales son mas bonitos , desde mi punto de vista
Excelente la informacion JJS, siempre S&W nos sorprende con sus exquisiteces...
Eventos como este shot show son de envidiar y añorar, pero podemos apreciar las novedades desde espacios como estos....
Cita de: Tomate© en 28 de Enero de 2010, 06:36:50 AM
Vean la Beretta PX4 Compact y no me digan que no es bellísima, ¿No Jaime y César?
Asi es Adrian, esa PX4 compacta esta mostra , una belleza - Es Beretta
(http://lundestudio.com/2010SHOTShow/Day2/2010shotshow-01202010-92.jpg)
!!!.. ojala y lleguen por mi Peru pronto...
Un abrazo
Cita de: ccoello en 28 de Enero de 2010, 10:21:06 PM
Asi es Adrian, esa PX4 compacta esta mostra , una belleza - Es Beretta
!!!.. ojala y lleguen por mi Peru pronto...
Un abrazo
Sigue sin gustarme el seguro en la corredera que se empeñan en poner en cada nuevo modelo a pesar de las críticas (no solo de
Tomate©), lo bueno es que hay variantes del modelo que no lo traen, lo malo es que a mi país no llegaron esos modelos jajajaja
Una bella pistola, sin dudas, a mi juicio, muy superior a la 92 y toda su zaga.
Un abrazote
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P
Tomate©
q=)
http://www.youtube.com/watch/v/1HMtC1i9a8U
http://www.youtube.com/watch/v/WEFTGYCBskc
http://www.youtube.com/watch/v/P_njOkKrZFQ
http://www.youtube.com/watch/v/WEFTGYCBskc
http://www.youtube.com/watch/v/JAgGFcrs5hI
http://www.youtube.com/watch/v/SkPurApky4U
http://www.youtube.com/watch/v/bS44KvxpW80
http://www.youtube.com/watch/v/hLyvcJ1wgpw
Que pedazo de monstruo es ese Judge indudablemente la marca le ha dado el apoyo publicitario y completado la oferta con diferentes variantes del modelo. En lo personal no termina de cerrarme por su tamaño, pero no es un arma de porte sino de defensa hogareña. Pa´tener en un cajón. siempre a mano.
Habrá que esperar a poder ponerle las "manotas" encima a alguno para probarlo y "despachurrarlo" un poco.
JAJAJAJAJA estás intratable Manuel ¿Vacaciones?? jajajajajaj
Un abrazo
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P.
Tomate©
q=)
Cita de: Tomate© en 28 de Enero de 2010, 11:26:52 PM
Cita de: ccoello en 28 de Enero de 2010, 10:21:06 PM
Una bella pistola, sin dudas, a mi juicio, muy superior a la 92 y toda su zaga.
Un abrazote
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P
Tomate©
q=)
Creo que me gusta más la 92, pues tiene la corredera abierta, seña característica de la marca desde la modelo 1915-1919 en 7.65 (dicho sea de paso la primera pistola que adquirí y ahora lamento de haber vendido) y que significó la extrema confiabilidad de todas las pistolas Beretta. Producto del genio de Tullio Marengoni y perfeccionada luego para ser adoptada en los U.S. por Vittorio Valle, conserva las lineas originales de todas las armas Beretta.
Creo que Beretta se está dejando llevar por las críticas, olvidandose de su historia y de los genios que la formaron.
Cita de: JaimeCros en 31 de Enero de 2010, 04:52:28 PM
Creo que Beretta se está dejando llevar por las críticas, olvidandose de su historia y de los genios que la formaron.[/b]
Evolución es la palabra clave para mantenerse en el mercado, los nuevos gustos de los usuarios marcan la pauta. Lo realmente importante para una marca es vender, no se puede vivir solo de las glorias pasadas. :(
Saludos
Cita de: JJS en 31 de Enero de 2010, 05:38:16 PM
Cita de: JaimeCros en 31 de Enero de 2010, 04:52:28 PM
Creo que Beretta se está dejando llevar por las críticas, olvidandose de su historia y de los genios que la formaron.[/b]
Evolución es la palabra clave para mantenerse en el mercado, los nuevos gustos de los usuarios marcan la pauta. Lo realmente importante para una marca es vender, no se puede vivir solo de las glorias pasadas. :(
Saludos
Coincido con
JJS Jaime (para que no pienses que hablo contra Beretta) voy a poner el ejemplo de Glock, fijate que terminaron teniendo que poner las empuñaduras adaptables en una 4º generación del arma que no tiene un sentido definido, pero desde que las competidoras trajeron estos lomos todo el mundo (me incluyo en parte, porque si bien me va el arma sin necesidad de estas empuñaduras también reclamaba que la marca debía adaptarse a las demandas del mercado) ó el mismo tema de la doble acción, sigo pensando que no es una solución a nada pero hoy no hay piistola de martillo visto que pueda salir al mercado sin DA (salvo las 1911 y ya le están poniendo).
La imagen de "arma vieja" que da la 92 y toda su zaga debe ser una "carga" comercial para la marca, personalmente la estética del arma me gusta muchísimo mas esta PX4 y también el sistema de funcionamiento, pero bueno sobre gustos......
Lo que pasa es que las leyes del mercado mandan. cuantas veces me enojé con S&W y con H&K por copiar, pero no dejo de reconocer que las ventas mandan por original o revolucionario que sea un diseño si este no se vende.... estamos fritos pasa lo que yo llamo el síndrome Van Gogh vivís pobre y miserable y te valorizan a tu muerte. ¿Cuanto vale un P7 hoy? ¿ó una P9? sin embargo en plena producción no fueron de las mas vendidas... (o al menos no como la firma esperaba).
En fin..... son cuestiones que van mas allá de los gustos o de la tradición que los usuarios esperamos de las marcas y a veces tendemos a olvidar que fabricar y vender armas es uno de los comercios mas despiadados del hombre (en todo sentido).
Un abrazo a ambos.
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P.
Tomate©
q=)
Unas verdaderas bellezas las armas que se observan en las imagenes pero lo cierto es que hay para todos los gustos y bolsillos, solo el tiempo dira si verdaderamente son excelentes 8)
Esos revolveres taurus estan de pelos, el video muestra que debajo del polimero hay un refuerzo de aleacion (marco) alrededor del tambor y en coneccion con el cañon y la empuñadura. Porque el ser de polimero tendria que aumentar su "patada" Ronnie?
Un abrazo
cz-83 yo asumo que deberia ser asi , ya q en comparacion con cualquier revolver aligerado , que he probado como por ejemplo un colt cobra de un amigo del foro y otro smith aligerado y disparar con uno completamente de acero por el peso del mismo reduce el retroceso del revolver , no olvidemos que el arma absorve parte del retroceso con su propio peso.
saludos
Cita de: cz-83 en 01 de Febrero de 2010, 11:13:55 PM
Porque el ser de polimero tendria que aumentar su "patada" Ronnie?
Cita de: RONNIE_GLOCK25 en 02 de Febrero de 2010, 07:46:51 AM
cz-83 yo asumo que deberia ser asi , ya q en comparacion con cualquier revolver aligerado , que he probado como por ejemplo un colt cobra de un amigo del foro y otro smith aligerado y disparar con uno completamente de acero por el peso del mismo reduce el retroceso del revolver , no olvidemos que el arma absorve parte del retroceso con su propio peso.
..Ambas opiniones son correctas, y es cierto tratandose del retroceso en un arma de 2", un arma de peso bastante aligerado 515.grs (s/cartuchos) caso de esta nueva version de Taurus, que es casi un tercio menor a un revolver similar en acero normal, y un poco menos de la mitad que la 'aguelita'.
Aunque como bien dice CeZar esta muy mono (me ha gustado realmente su presentacion) el revolver, lo que mas me simpatiza de la misma es que tiene la ventaja del mantenimiento, de ser casi inoxidable en su integridad y
color oscuro mate..solo NO me agrada (gustos) su poquisimo peso para el calibre y su capacidad de 5 tiros, que es cuestion de habituarse...supongo.
Seria una excelente opcion para jubilar a la aguelita, o la otra que seria conseguirme una Diamondback DB380 o en su defecto una LCP .380 pa' backup, y promocionar a la G25 a principal.....aunque preferiria seguir con un revolver de 2" .38 Spl. como principal...cuestion de gustos...y confianza.
(http://smilies-gifs.com/abrazos/1abrazos.gif)
QAP/QRV.
Yo no veo dos posturas, ¿estaré leyendo mal? Ronnie asegura de acuerdo a su experiencia y lógica que el revólver mas liviano "patea" más y Cz83 pregunta cual es la explicación a esa afirmación..... jajajaja aunque con mi despiste natural.... ¿Quién sabe?? Jajajajajaja es el alemán, amigo de elchacal jajajaja
El tema tiene 3 patas, una es la reacción al disparo que es la que causa la "patada" o recoil, a un calibre más poderoso el retroceso es mas fuerte, la segunda pata es la masa (directamente relacionada al peso) del arma que va a resistir más o menos el retroceso dependiendo de su masa (esta es la lógica que aplica Ronnie) y la tercera es diseño.
El tirador acusará mas o menos la relevación o la patada (son cosas independientes, aunque relacionadas) de acuerdo al diseño (esta es la palabra mágica en este tercer aspecto).
(http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/MiSW686357full.jpg)
No es que el diseño va a atenuar el recoil, las fuerzas que ejercerá la reacción al disparo no cambiara porque depende de las condiciones de la munición, lo mismo pasa con la masa del arma esta es invariante, pero la manera que el arma va a canalizar las fuerzas de retroceso hacia el tirador es la llave del diseño.
Quien haya disparado un Colt SAA, observará la tendencia del arma a girar en la mano, a diferencia de un revolver moderno que tiene el tope en la empuñadura para que justamente este efecto de giro no se produzca. (hay 100 años de diseño de por medio).
(http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/TBisonte357perfilizq.jpg)
Por ejemplo disparar un revólver Taurus modelo 85 ó S&W mod. 36 de 2" es una sensación diferente a disparar el Ruger SP 101, ya que la distribución de la fuerza según los diseños hace que uno tiendan a reelevar y el otro a empujar la mano.
(http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/Y686Impactos.jpg)
Si alguien ha tenido oportunidad de disparar un revolver de titanio (¿Lady? Smith), sabrá que "patean como mulas" y esto es por ser tan livianos en relación a su mismo modelo en acero (pavón ó inox.).
(http://www.hyattgunstore.com/images/P/main-213.jpg)
Para terminar el "Ladrillo" la lógica de Ronnie es irrefutable, lo que hay que ver es si el diseño de estas armas nuevas consigue atenuar el efecto del recoil en el tirador y san tan controlables como sus hermanos de acero.
La ecuación es sencilla y no se puede tener todo, si quiero poco peso tendré mas retroceso si me importa el retroceso debo sacrificar portabilidad por peso.
En relación a estos nuevos revólveres de polímero creo que todo está por verse. Ninguno de nosotros ha tenido oportunidad de ver y probar alguno, no se olviden que están hechos con aluminio aeronáutico, polímero y demás materiales novedosos para estas armas.
Un abrazo.
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P.
Tomate©
q=)
Gracias Tomate.
Un abrazo
....Uhmmm., parece que el que puso "la cuarta pata" (o la metí seguramente...) fui yo....
Entendí dos puntos no tan diferentes (bajo la misma premisa final), pero puntos al fin y al cabo:
Cita de: cz-83 en 01 de Febrero de 2010, 11:13:55 PM
Esos revolveres taurus estan de pelos, el video muestra que debajo del polimero hay un refuerzo de aleacion (marco) alrededor del tambor y en coneccion con el cañon y la empuñadura. Porque el ser de polimero tendria que aumentar su "patada" Ronnie?
..A lo cual a la pregunta de CZ-83 entendí que el al ser de "polímero" (mucho menor densidad y/o masa que el acero) a no dudar, el retroceso se sentiría mucho mas..cierto es.
Y lo de Ronnie:
Respondiendo en base a su cercana experiencia en similares tipo y tamaño así como calibres de armas pero de diferentes materiales (densidad y/o masa) sintió notables diferencias en el retroceso.
De allí mi dual y afirmativa respuesta, ambos los entendí por igual pero no quise hacerme garabato para participar del coloquio.
Lo que si realmente nunca tome en cuenta considerado mi ancianidad y la costumbre a ver los revólveres por igual (independientemente del peso o material y calibre) tomando como base los diseños de mediados del pasado siglo, que es lo que siempre utilice siempre en frame tipo "K", y NO los nuevos diseños incluidos de los también ya veteranos revólveres en frame "J" mas conocidos hoy en día genéricamente como "Small guns" sean del tipo de los "hammerles o Snubbies" como suelen referirse a los de la casa S&W.
Últimamente he estado encontrando cierta afinidad por los revólveres de frame "J" aunque dado el calibre que siempre utilice, tendría que volver a acostumbrarme a su mayor ligereza y la evidente sensación de mayor retroceso y mas que seguro alzamiento en cada disparo, lo cual supongo será cuestión de encontrarle el punto en la practica con mis envejecidas articulaciones, dado que el actual revolver que siempre utilice, tiene un peso y tamaño realmente descomunal para el mismo propósito, aunque a no dudar me proporciona mucha estabilidad en los blancos en los disparos.
A lo que iba, dado que NO había tomado en cuenta "la tercera pata" como menciona Adrián, es mas que probable que los nuevos diseños y las ventajas de la ergonomía aplicada hoy en día, tal vez esto de los retrocesos se hayan logrado atenuar sustancialmente, independientemente de la ligereza del material utilizado en estas nuevas generaciones de armas de mediano calibre, a comparación de los de mi época.
Mayor razón para incrementar logaritmicamente mi curiosidad y el deseo de probar estos simpáticos revólveres de nuevas composiciones de materiales, y espero lograr encontrar en ellos las ventajas evidentes y palpables que obtuve con mi pistola GLOCK.
Solo para animar la fiesta, y darle algo de colorido, me di el trabajo de hacer unos fotogramas comparativos (al mejor estilo, "tomatus") y a pesar de lo empírico, he tratado de mantener las proporciones y escalas mas reales que mi capacidad me lo ha permitido, así tal vez "alguien" con mas experiencias y estudios (no digo quien, pa' que no diga que lo hago por venganza como siempre pa' darle mas laburo..) pueda hacernos ver si realmente existen notorios o leves cambios en la composición entre diseños que supuestamente deben mejorar o atenuar todos estos temas del retroceso del arma misma y/o levantón de caño en cada disparo.
Esta es la imagen que utilice como base: Un S&W del cual mi revolver es su Clon y un Hammerless Taurus 850 de actual diseño.(http://img686.imageshack.us/img686/7517/comparativa.jpg)
La fusión entre ambos para "buscar diferencias" que mejoren un diseño bastante antiguo como mi revolver con uno bastante actual, (respecto a la ergonomía y el retroceso/levante) aunque en otra variante de porte.(http://img195.imageshack.us/img195/1563/fusion1u.jpg)
Fusión entre la 850 y la Ruger (http://img42.imageshack.us/img42/6393/fusion2.jpg)
Fusión entre la 850 y la nueva S&W de polímero(http://img218.imageshack.us/img218/3131/fusion3.jpg)
Fusión entre la 850 y la nueva Taurus de polímero (Ambos de la misma casa.)(http://img132.imageshack.us/img132/7589/fusion4n.jpg)
...¿Quedo picando la esferica en el area?(http://smilies-gifs.com/abrazos/1abrazos.gif)
QAP/QRV.
JAJAJAJAJAJA vos me querés dar laburo, pero eso no va a pasar jajajajaja
En principio están muy lindas las superposiciones, pero no son todo, en principio una de las cosas que tiene un papel importantísimo es el centro de gravedad del cada arma, que no aparece en las imágenes, el otro es que hay pequeños cambios de ángulos y demás que yo no alcanzo a ver... ni aún en tus excelentes superposiciones.
Un abrazote
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P.
Tomate©
q=)
Bueno las coincidencias son notorias en los perfiles de las armas, en principio por que se copia un diseño que tanto su mecánica y ergonomía han dado buenos resultados.
Eso no quiere decir que sea el mejor diseño que se pueda conseguir, pero es funcional.
Como dice Tomate:
"La ecuación es sencilla y no se puede tener todo, si quiero poco peso tendré mas retroceso si me importa el retroceso debo sacrificar portabilidad por peso"
En teoría el beneficio real de estos revólveres de Polímero es su menor costo de producción, por tanto un mejor precio para el consumidor. No se cuanto cuesta un Ruger de polímero pero de seguro es mucho más económico que un S&W 36 que ronda los 800 dólares.
Saludos
De Polimero? de solo saber que sera liviano, y que ya no me dolera la espalda por llevar el exceso de peso en el bolsillo de saco, me encanta la idea, Nada solo practicar y acostumbrarse al retroceso, total son armas Backup o respaldo, eso si tiene q ser con martillo externo pa poder disparar en simple accion. si no; no quiero.
Cita de: Jesse en 03 de Febrero de 2010, 01:10:42 PM
De Polimero? de solo saber que sera liviano, y que ya no me dolera la espalda por llevar el exceso de peso en el bolsillo de saco, me encanta la idea, Nada solo practicar y acostumbrarse al retroceso, total son armas Backup o respaldo, eso si tiene q ser con martillo externo pa poder disparar en simple accion. si no; no quiero.
Saludos Jesse:
Si estas con ese problema, no necesitas esperar que alguien se le ocurra traer..y vaya uno a saber a que precios las nuevas armas de polimero.
..deberias dar una gueltita por la tienda de CCoello, y echales una manoseadita a la TAURUS 856 Hy-Lite, solo para 38.Spl es de Magnesio, 6 tiros, "martillo externo" SA/DA. es muchisimo mas ligero que una de polimero ya que su peso es de 374 grs. (s/cartuchos) y lo mejor, ya lo estan vendiendo (ya estan por llegar creo en este mes)
O si quieres un arma mucho mas ligera aún, puedes ver la Ruger LCP (.380 ACP) esta "pistolita" pesa solo 266.5 grs. (s/balas) y si eres de los 'desperados' ya lo tienen en stock fisico...si es que no se le agotaron.
Lo unico si si eres de manos un poco grandes, te sugeriria utilizar la extension de grip´(no es lo mismo que los extensores de capacidad para mas municion, pues alli ya desvirtuaria el proposito de este modelo) ahora si viene de norma o no con la pistola, no lo pregunte (segun la ruger creo que si, no estoy seguro) seria bueno que si vas lo consultes, antes de comprar nada.
(http://i215.photobucket.com/albums/cc86/zippy357/Ruger%20LCP/recall/lcp5.jpg)
(http://smilies-gifs.com/abrazos/1abrazos.gif)
QAP/QRV.
yo siempre digo lo mejor en armas cortas de defensa es s&w y nada mas en mi mano un revolver s&w y en mi pecho un escapulario de la virgen del carmen y nada mas jajajajajaja