Bueno Amigos, ya que se esta hablando de calibres, lo que me inquieta bastante es lo siguiente:
tengo una pistola thunder 380 súper, caserina de 15 balas en cuanto encuentro un revolver s&W o Rossi de cal 38 spl, lo comprare.
con estas armas es suficiente para defenderme repeliendo un ataque
hasta que distancia (considerando que tenga una buena punteria) son efectivas para eliminar al atacante o bar en el blanco
y si no son las adecuadas: que arma seria el adecuado y que calibre, para hacer llegar mi queja ante discamec, en razón que me autorizan un calibre que no me asegura mi supervicencia de un ataque.
agradezco sus respuestas
salu2
estimado tuto , hasta dodnde lei S&W estaba bien pero una Rossi ??? , mejor sigues buscando una S&W , busca referencias de la otra arma para que veas a que me refiero, saludos
Cita de: RONNIE_GLOCK25 en 16 de Agosto de 2009, 02:38:03 PM
estimado tuto , hasta dodnde lei S&W estaba bien pero una Rossi ??? , mejor sigues buscando una S&W , busca referencias de la otra arma para que veas a que me refiero, saludos
Amigo, yo tuve una rossi cal 38 spl, lo malo que los amigos de o ajeno ingresron a mi casa y se robaron, te digo que lo he usado innumerable veces que no me quejo de ella. era muy parecido a una s&w
(http://img19.imageshack.us/img19/2315/rossical38spl.jpg)
saludos
Cita de: Tuto en 16 de Agosto de 2009, 03:24:33 PM
Amigo, yo tuve una rossi cal 38 spl, lo malo que los amigos de o ajeno ingresron a mi casa y se robaron, te digo que lo he usado innumerable veces que no me quejo de ella. era muy parecido a una s&w
Tuto mi abuelo tenia una Rossi igualita al de la foto, le salio muy buena (12 años) la vendio y se compro una Taurus igual cañon de 2'', por lo que me dijo la vendio porque le gustaba el otro modelo, el cual me quede yo je je je. Un saludo.
Cita de: Tuto en 16 de Agosto de 2009, 01:24:26 PM
Bueno Amigos, ya que se esta hablando de calibres, lo que me inquieta bastante es lo siguiente:
tengo una pistola thunder 380 súper, caserina de 15 balas en cuanto encuentro un revolver s&W o Rossi de cal 38 spl, lo comprare.
Bueno, yo opino como
RONNIE_GLOCK25 en relación a los revólveres Rossi, el hecho de que algunos salgan (o hayan salido) buenos no esconde la cantidad de roturas y problemas que han tendio (al menos en mi país, lo mismo pasa con las armas de marcas el hecho de que tengan fama de irrompibles no implica que no nos toque una que se rompa.
Cita de: Tuto en 16 de Agosto de 2009, 01:24:26 PM
con estas armas es suficiente para defenderme repeliendo un ataque
Básicamente cualquier arma puede ser suficiente para repeler un ataque y ningún arma te garantiza el éxito en ningún caso. El calibre .380 ACP al igual que el .38 Spl. están considerados el menor calibre apto para defensa y por supuesto los menos recomendados por ser que son los que menos chances te dan (tema que hemos discutido mucho por aquí) lo que no quiere decir que portar un arma calibre .40 ó .45 sean la solución solo es una pata de la mesa lo demás es preparación, conocimientos, destrezas entrenamiento y un larguísimo etc.
Cita de: Tuto en 16 de Agosto de 2009, 01:24:26 PM
hasta que distancia (considerando que tenga una buena punteria) son efectivas para eliminar al atacante o bar en el blanco
La distancia no es problema cualquiera de los dos te garantizan una respetable energía a 25 mts. Distancia más que suficiente para la defensa personal.
Cita de: Tuto en 16 de Agosto de 2009, 01:24:26 PM
y si no son las adecuadas: que arma seria el adecuado y que calibre, para hacer llegar mi queja ante discamec, en razón que me autorizan un calibre que no me asegura mi supervicencia de un ataque.
agradezco sus respuestas
salu2
Cuanto mayor sea el calibre se considera más adecuado hasta que te pasa por, el otro lado (la potencia es sobrada para la defensa .41 magnum, .44 Magnum etc. etc.)
Lo de quejarte a la Discamec, lo dejo para algún compañero Peruano que maneje mejor las leyes y demás. Pero si quiero darte una interpretación que a veces en mi país ocurre y por ahí sería interesante como referencia.
Una cosa es la ley, que es dictada por las autoridades electas y tiene el respaldo de la representatividad de los legisladores por el voto en elecciones (en democracias claro) y otra es la reglamentación de la ley que la hace el ente fiscalizador (Discamec para Uds. Renar para nosotros).
Si la restricción es legal no hay manera de "salvarla" sin modificar o derogar la ley con todo lo que ello implica.
Ahora el ente fiscalizador o regulador NO ES LA LEY por lo que sus decisiones pueden ser objeto de presentaciones ante la justicia y si un juez dictamina algo en contrario el ente debe atenerse a la lo dictaminado por la justicia (Aquí ha habido muchos casos de reclamos resueltos a favor de los usuarios).
Espero que te sirva.
Un abrazo
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P
Tomate©
q=)
Primero Gracias, mi inquietud era saber si la pistola que tengo y el revolver, que espero comprar, es el adecuado para mi defensa personal o de mi familia.
el asunto es el siguiente, una persona compra una arma para defensa en razón que generalmente somos un blanco potencial para los fines que persiguen los delincuentes. otro es que somos aficionados en el deporte de tiro.
Para el primero, aparte de preparase para el manejo adecuado, es que el arma y calibre (creo que es más importante el calibre) que autorizan las autoridades debe ser el idoneo para repeler un ataque de los delincuentes (por lo menos en Perú) se estan dedicando al secuestro al paso, si ese calibre no es el adecuado pues mejor no te defiendas y si te defiendes vas a perder o las posibilidades son nulas, entonces, el calibre tiene que ser lo suficiente idoneo para tener exito asegurado, sino +(q.e.p.d.).
en consecuencia, si las autoridades nos están autorizando calibres inadecuados y los expertos dicen que son otros calibres el que te da una garantía mejor de repeler el ataque se debe reclamar, pues el hecho que tengan la competencia y facultades para legislar no les da derecho a que autoricen calibres poco efectivos para defendernos.
como ya dije, considerando mi buena punteria, quiere decir a 25 mts puedo dejar fuera de combate al agresor?
finalmente, el cal 380 acp y el 38 spl, es idoneo para la defensa si o no.
gracias anticipadas por sus respuestas.
tuto yo te podria contestar, que si bien es cierto el calibre mayor seria mas adecuado, tambien te podria decir que un par de tiros bien colocados acabarian con tu agresor, saludos
ronnie gracias, pero la cuestión es, si no son bien colocados? que pasa? ahora. amigo con la disculpa del caso, cuando te refieres "dos tiros bien colocados" a que parte o partes del cuerpo te refieres?
otrosi digo: aun los amigos más expirementados no han respondido mi inquietud. gracias anticipadas por sus respuestas.
saludos, ronnie, y gracias por las fotos.
tuto pero no dices que tu punteria (25mt) es muy buena , no confias en que puedas neutralizar a tu agresor, ademas tu como tirador deberias saber que parte del cuerpo es a la que me refiero "bien colocados" , los tiros deben ser mortales si tu vida esta en riesgo, saludos
... Realmente lo unico que puedo decir con respecto a los calibres, es lo siguiente "todas las balas matan" sin importar el calibre. Ahora bien, Ronnie refiere a tiros bien colocados a las partes vitales del cuerpo ( por ejm: cabeza) , que ya todos conocemos cuales son.
Saludos,
Atov.
...Uhmmmmmm!
El tema de este thread..¿No era?:
CitarEl 9x18mm Makarov usa una bala de mayor diámetro que otros cartuchos de 9mm. La del 9 mm Parabellum es de 9,017 mm, mientras que la del 9x18 es cargado con balas de 9,22 mm.
......................... >:(
Amigo chacal, mi inquietud es en razón de que tanto se dice sobre los calibres de las balas, la que uso será efectiva?. si o no, osea el cal. 380 acp y la 38spl
no hay razon para mostrar enfado :P :-X ???
Cita de: Tuto en 16 de Agosto de 2009, 09:27:57 PM
...................................
otrosi digo: aun los amigos más expirementados no han respondido mi inquietud. gracias anticipadas por sus respuestas.
La verdad es que creí haber respondido tu inquietud, pero como me gusta charlar de estos temas puedo abundar, con la esperanza de no aburrir.
Si lo que vos querés es que te demos un calibre que garantice 100% la detención de un atacante en un disparo, la respuesta es que NO existe.
Cualquier calibre mal colocado es inútil y ni hablar si no impacta el blanco.
Ahora un disparo neurológico (cabeza, columna vertebral) terminará con la amenaza así el calibre utilizado sea un .22 Lr. Por el contrario un disparo mal colocado que no comprometa ningún órgano vital, que no produzca un sangrado profuso ni un shock traumático o psicológico (nunca subestimar este aspecto) importante será inútil sea cual fuere el calibre utilizado.
Bien aquí tenemos el planteo, ahora vamos por la solución o por lo menos por el menú de opciones. La lista de calibres de defensa recomendados empieza en el .380 ACP y sube por el .38 Spl, 9x18 Mak, 9x19 Para, .357 Magnum, .38 Super Auto, .40 S&W, .44 Spl, 10 mm Auto, .45 ACP (seguro que olvido algunos) del .380 ACP hacia abajo, NO SE RECOMIENDAN para el uso en defensa. Quedan excluidos calibres como .32 ACP, .32 S&W Long, .25 ACP, .22 LR (y otra vez olvido algunos) por ser considerados de potencia baja para la defensa.
Tampoco se recomiendan los calibres como el .41 Magnum, .44 Magmun, .50 AE, .454 casull (y un largo etc.) por ser considerados excesivos. Quizás detengan a un agresor con cierta facilidad, pero atravesándolo y siguiendo su viaje con energía suficiente como para causar otra baja indeseada.
Para ahorrar escritura y sobre todo porque ya está hecho, me gustaría que vieras este post:
http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=2825.msg27461#msg27461 (http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=2825.msg27461#msg27461)
¿Entonces? Creo que hay 3 calibres que se pelean el 1º puesto como preferidos para defensa., y estos son 9x19, .40S&W y .45 ACP (podría incluirse .357 Sig y .45 GAP pero son muy nuevos aún para poder pelear con estos 3 gladiadores) el otro que queda fuera pero no por su potencia sino porque es de revólver es el .357 S&W Magnum
De estos 3 mencionados algunos prefieren el veterano .45 ACP otros (entre los que me incluyo) preferimos el .40 ACP y hay un numeroso colectivo de usuarios del 9x19 que lo consideran el calibre idóneo (con la munición correcta) para la defensa.
Como podés ver el .380 queda casi excluido de las consideraciones primarias y el .38 S&W Spl. también.
De cualquier manera ninguno de los 3 calibres "de punta" ni ningún otro garantizan el 100% de efectividad, se puede argumentar que te están prohibiendo los calibres más aptos para defensa, pero no se puede argumentar que hay algún otro que de garantías, porque nadie lo hace (ni yo pienso hacerlo).
Espero que esto responda a tu pregunta, si no lo hace la seguimos sin problema.
Un abrazo
Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P
Tomate©
q=)
Gracias amigo tomate, como vos dices y recomiendas:
Citar¿Entonces? Creo que hay 3 calibres que se pelean el 1º puesto como preferidos para defensa., y estos son 9x19, .40S&W y .45 ACP (podría incluirse .357 Sig y .45 GAP pero son muy nuevos aún para poder pelear con estos 3 gladiadores) el otro que queda fuera pero no por su potencia sino porque es de revólver es el .357 S&W Magnum
De estos 3 mencionados algunos prefieren el veterano .45 ACP otros (entre los que me incluyo) preferimos el .40 ACP y hay un numeroso colectivo de usuarios del 9x19 que lo consideran el calibre idóneo (con la munición correcta) para la defensa
esos calibres deben autorizar para la defensa.
una vez más gracias
un abrazo virtual
Hola Tuto la verdad que lei tu post y no quize participar inicialmente ,por razones personales,pero creo que debo absolver tu duda y que deseguro crea inseguridad en ti. Cualquier bala es letal,en el lugar que te caiga,mira yo tuve un accidente y recibi dos balazos en la pierna y en la mano y la verdad los medicos que me atendieron siempre me dijeron que tuve una suerte pues me dijeron que dos milimetros de diferencia y este servidor no estaria escribiendote.Asi que no te preocupes por el calibre,ni en concursar porquien es mas rapido en un poligono,preocupate por entrenar tu reaccion en ese momento,en donde no va haber pitos ni señales,solo tu reaccion inmediata, donde te vas a parapetar para repeler y por ultimo lo mas sensato,como vas a escaparte de la zona de conflicto.Tambien si sufres de alguna enfermedad cronica,tener alguna señal o placa que indique las restricciones de medicamentos con las que te puedan auxiliar sino te libras de una y vas a caer en la otra. Espero que mi intervencion haya servido en algo para absolver tus dudas.
P.D. Sobre el Rossi,como te dijo Tomate,hay algunas que salieron muy malas,yo tengo por ahi una que esta bien guardada.
Saludos
EL PATRIOTA
Amigo TUTO, con total seguridad te digo que cualquiera de los dos calibres mencionados, son mas que suficientes para una Legitima Defensa.
Cuando se habla de "marginales o insuficientes" mas que nada son productos de opiniones y estudios de expertos basados en calculos y formulas que expresan una energia determinada, pero como algun otro forista comento, lo mas importante es la hubicacion de los impactos y no su calibre.
Por supuesto que "cuanto mas , mejor" pero si tu eleccion es entre esos dos calibres mencionados, no te hagas problema, por ellos y si preocupate por invertir en una buena cantidad y calidad de entrenamiento en su uso, que en definitiva es lo fundamental a la hora de la defensa.
Un abrazo
Eduardo Ballerini
Prof. Tiro Defensivo
www.ased.com.ar
Uy curuju, le salió competencia a Tomate...
Bien dicho Eduardo. Sabían que un 22 LR bien ubicado, tumba a una vaca, con un solo tiro?
Si vas por una 38 SPL, te recomiendo que uses un arma que soporte munición +P, que la pone solamente por debajo de la 38 Super y la 9x19 (por encima de las 380 o 9mm Mak). Las venden localmente y son legales (debajo de los 40 Kg-m de energía).
Saludos,
Rodrigo
Amigos, téngase por resuelto mi duda o inquietud, entonces tengo que comprame un revolver que soporte 38 +p y otra Thunder 380 super o una Beretta (seguro que se alegrara mi brother Ccoello)
grazie mile grazie a tutti li mundi
saludos para todos,
Hola amigos
Me pertimo actualizar este Tema por que tengo algunas dudas, he visto que en el calibre 380 existen algunas diferencias, la pregunta es
Que ventajas y desventajas existe entre la punta redonda (reminton, el aguila etc) y punta plana (winchester), utilizar esta última tendría un poder de parada mayor? podría el casquillo no entrar correctamente en la recamara debido a la punta plana?.
He visto también que venden balas 380 con una polvora especial que no ensucia el cañón, cuesta un poco más, y al ver las balas estan no tenía el recubirmiento de metal en la punta del proyectil, que ventajas tendría esta munición?
Gracias
Cita de: 100% Legal en 18 de Enero de 2010, 12:47:17 PM
Que ventajas y desventajas existe entre la punta redonda (reminton, el aguila etc) y punta plana (winchester), utilizar esta última tendría un poder de parada mayor? podría el casquillo no entrar correctamente en la recamara debido a la punta plana?.
He visto también que venden balas 380 con una polvora especial que no ensucia el cañón, cuesta un poco más, y al ver las balas estan no tenía el recubirmiento de metal en la punta del proyectil, que ventajas tendría esta munición?
Gracias
Aqui te dejo un link de nuestro querido Tomate donde nos ilustra un poco las repercuciones de los tipos de calibre:
http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=3632.0
Date una vuelta por el foro de Aula Virtual encontraras varios temas relacionados a esto.
Con respecto a lo de los calibres, se crean muchos mitos urbanos, claro que ahy ventaja en cuanto a un 45 acp con respecto al 380acp. Pero si la ley te permite como calibre maximo para defensa el 380 acp y el 38 spl no te queda otra obcion en cuanto a calibre que esas. Pero te quedan muchas obciones en cuanto a cursos, entrenamientos, eleccion de puntas (supongo),etc. que te abren un abanico de posibilidades para ser eficas al monento de repeler una accion. Por lo tanto mi sugerencia es que en ves de ponerte a buscar las cosas negativas del calibre ( que todos los tienen) enfocate mas en la parte preventiva, en disparar y conocer tus armas, en unos buenos cursos de defensa, practicar una modalidad deportiva como IPSC o IDPA ( que no son idoneos para defensa te dan rapidez, fluides y confianza al disparar) y sobre todo ser precavido. Ya que sino tienes precaucion y domino de tu entorno, asi tengas el arma que quieras, no te va a servir de nada. Saludos
A la hora de la verdad, hasta una piedra bien lanzada te puede salvar la vida o te podría regalar unos segundos de tiempo para escapar de ser necesario, la mayoría de los que opinaron llegaron casi a la misma conclusión, el calibre puede ser muy importante, pero hay que practicar mucho para poder dominar nuestra arma y nuestro stress y colocar los tiros donde se deben colocar.
Yo preferiría cargar con un M4 o quizá un MGL (Lanza granadas múltiple), pero ya sabemos que no se puede, así que practiquemos con lo que tenemos a mano y se nos es permitido.
Me inclino por el revolver 0.38 spl, Procura buscar en este orden segun mi humilde parecer: smith & wesson, colt, taurus. estadisticamente, defenderte de una agresion se define en menos de 10 mt y en 2 ó 3 tiros.
Pistolero
Para su consideración, si les parece, les alcanzo algunos fragmentos del manual de armas SSD (década del 90) y de un video de instrucción para la policía de california (década del 70), como una pauta para entrenamiento inicial sugerida:
... emplear.. el arma mas potente que usted pueda controlar haciendo disparos sucesivos hasta distancias de 15 metros ... solo los impactos dentro de la diana (del 07 al 10) son los que cuentan...
practique en diferentes condiciones de luminosidad, con extremo frio o calor, con esfuerzo físico...... se recomienda inducir condiciones de stress.... practica, practica y mas practica, es lo que cuenta no la paranoia... practique las técnicas, practique las tácticas...
Por otro lado, si tu vida está en peligro por ser victima de un ataque armado, y si tienes la oportunidad, respondes prácticamente por instinto, casi siempre se dispara a la masa central del torax, y en segunda oportunidad a la cabeza si los primeros tiros no surten efecto.
me parece que seria mejor que tengas una pistola glock porq es mucho mas rapida y eficiente al momento de usarlas. Saludos Kimo
Cita de: kimo en 20 de Febrero de 2010, 09:34:22 AM
me parece que seria mejor que tengas una pistola glock porq es mucho mas rapida y eficiente al momento de usarlas. Saludos Kimo
bueno en gustos y colores.....
a pesar de ser usuario de glock , te diria que aca podemos aplicar el famoso dicho de Tomate "no es la flecha es el indio" hemos discutido este tema antes y la verdad cualquier arma nos sirve si la sabemos usar
a muchas personas les parecen mas efectivos los revolvers, a otros las pistolas , etc ,etc , etc
saludos
Nada q ver que una smith y wesson es una gerrera y no te falla y si es cañon corto mejor se esconde entre la contura del pantalon.....
.............(http://smilies-gifs.com/enfadados/26enfadados.gif)
Es muy curioso, aquí en Perú muchas personas hace un tiempo atrás, andaban gritando a los cuatro vientos que querían que el calibre 9 mm. Parabellum (Ridículamente considerado calibre NO apta para uso civil, acorde a nuestras leyes y reglamentaciones actuales), fueran aptas para la defensa personal NO restringida, los cuales tiene....o tenían "ciertas y duras restricciones" en documentaciones exigidas para ser utilizado en la protección personal y era demasiado difícil obtener una licencia de ese tipo, y en muchos medios de Internet incluido nuestros foros ya era casi un clamor diario de quejas y maldiciones...(por allí quedan esos mudos y llenos de teladearañas post pasados) sin embargo ya hace un buen tiempo, "coincidente" con ciertos cambios administrativos a nivel institucional de las dependencias encargadas de controlar y regular la tenencia de armas de fuego, esas protestas y quejas de muchos que se publicaban casi a diario, desaparecieron por arte de magia.....así como esa "casi" supuesta unidad de reclamos que era el clamor de muchos se han ido disipando, y parece ya ahora no importa tanto que calibre usen los delincuentes para agredir a los honestos ciudadanos que portan legalmente armas....."Asumo, intuyo, imagino", que por el momento "ya algunos lograron lo que querían", pero hace poco volvió esa tendencia, a plantearse nuevamente que los calibres actualmente considerado sin restricciones para uso civil en la defensa personal en nuestro país es..(Oh! Novedad) de muy poca potencia para defendernos quienes tenemos porte legal, contra los delincuentes que utilizan armas de guerra, fusiles automáticos, y toda esa ferretería acostumbrada por los delincuentes hoy en día para lograr sus fechorías.
A lo que voy en forma definitiva y final, ¿hasta cuando vamos a seguir con esa cantaleta y lamentaciones?
¿En verdad creen a rajatabla que un.38 Spl. O un 9 mm. Corto, les parece en verdad muy poca cosa para intentar salvar la integridad de los seres amados o la propia en caso de una agresión ilícita?
Pienso (y me contesto), la única manera que entonces podamos tener una posibilidad de resolver una contingencia de ese tipo seria entonces que nos permitan utilizar fusiles AKM, M16, G3 ¿o seria insuficiente?..¿.44 Magnun, .50, o RPGs.?....
Y estoy refiriéndome a toda esta cháchara y cantaletas de siempre, desde el entendido que fuéramos personas muy capacitadas y bien entrenadas regularmente para operar nuestras armas...porque como dice el maestro.."No es la flecha, si no el indio" frase que encierra todo ese universo de la defensa personal, a la hora de la verdad, nunca deseada para nadie que porte un arma de fuego.
Me tenían tan aturdido y hostigado tanto de estos temas que veía, de si.."seria suficiente el "pobre y obsoleto" .38 Spl o 9 mm corto", que escuchaba en muchos amigos y compañeros, que llegue al punto de crear un tema entre "broma y algo serio", tema de fondo que ya hace años, yo veo venir, y no me extrañaría que algún día (esperemos que no, ni nos dejemos tampoco, como NO aceptaron en Brasil, hace poco tiempo) el desarme para los civiles con autorización legal para porte de su defensa personal en nuestro país.
http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=2033.0
Pero lo expuesto entre broma y algo de serio era para nosotros mismos darnos cuenta que el tema NO VA si nos restringen los calibres "mayores" o lo que tanto andan reclamando (con justicia) eso de seguir clamando por una .40 o una .45 ACP. si no, en prepararnos a buscar alguna forma de evitar que nos hagan lo que en países vecinos (aquí no mas cerquita) ya esta sucediendo.
En algunos de ellos ya tienen una ley a punto de salir, para dar como máximo calibre el .25 ACP (6.35 mm) en armas cortas para "defensa personal" y de allí a que los dejen portar...gueno...es otro el tema.
Esto sucede en Bolivia....y supongo que los calibres .32 (7.65 mm.) será de uso "restringido" (para los amigotes mas misios o menos influyentes)
En otro país vecino, actualmente NO se expiden ya licencias para porte de defensa personal..dijeron que era por unos meses, eso fue a mediados del año 2009..y hasta donde se, "naca la pirinaka", hasta el momento...Y esta terminantemente PROHIBIDO PORTAR armas con Licencia vigente....salvo que algún compañero de Ecuador me lo desmienta.
Ya el amigo foxtrotvictor (Portugal) escribió de tecla y enter:
Citar
En Portugal, para armas de defensa la legislación define armas de de Cat. B y armas de Cat. B1. Las armas de Cat. B son todas las armas cortas, que no disparen en tiro automático y que el cumplimiento del caño no ultrapase los 30 cm (son permitidos todos los calibres). Las armas de cat. B1 son las pistolas de calibre 6.35mm y que revolvas de calibre 32. Sólo es autorizada la venta de armas categoría B a que quién sea miembro de un órgano de soberanía o a quien que esté exento de licencia (policias). Los restantes ciudadanos tiene que contentarse con pistola de calibre 6.35mm o revolver de calibre 32. Es ridículo.
También es ridículo que a los policia, em Portugal, teimem en distribuir municiones 9X19mm, com puntas FMJ. En la mayoría de los casos son menos efectivas que puntas expansivas y más peligrosas en conflictos urbanos. Después tantos nos distribuyen lotes de 115 gr. como de 124 gr., como se eso no tuviera la mínima importancia.
Mestre Tomate, tienes de vir a Portugal para abrir los ojos a quien escoje municiones para los policias.
Se que en Venezuela actualmente esta permitido legalmente como máximo adquirir 50 cartuchos de munición para su arma....AL AÑO...
¿Hay manera de tener abastecida un arma para defensa personal así?
Y no estoy hablando de las prácticas o curso ni que nada...
Con esta nueva ley en ciernes o ya vigente (lo ignoro) una de las exigencias, es que la persona que pretenda portar un arma de fuego debe ser por lo menos mayor de 25 años. Mientras que las personas jurídicas se le va a exigir hasta seguros de hospitalización, cirugía y seguro de daños a bienes.
Ya eso lo corroborara o no, seguramente nuestro amigo JJS.
En Guatemala en su nueva ley esta permitido máximo 250 cartuchos POR AÑO, y están endureciendo y colocando trabas excesivas para porte de armas de fuego, en la Argentina (de nuestro querido Tomate) ya la cosa esta muy restringida hasta para una .380 ACP..México algo similar con el calibre máximo permitido .380 ACP, y ni hablar de Chile, que es un país supuestamente muy democrático y esas cosas.....están creo andando con honda y huaracas...si es que no las están decomisando ya.
Incluso no recuerdo en cuales de estos países, la capacidad máxima permitido en cacerina (cargadores de pistolas) es de 7 u 8 cartuchos.
¿Seguiremos quejándonos que queremos la utópica liberación de los .45 ACP, .357 Magnum, 9 mm. Para.? ¿O estaremos más unidos y atentos, debidamente alertas para evitar que terminemos andando con piedras en los bolsillos, siempre y cuando no nos los requisen por portar armas primitivas ofensivas, pero ofensivas al fin y al cabo?
.....¿Seguiran clamando utopicamente por mayores calibres o defenderemos lo que aun podemos portar hoy en dia?
...o solo esperamos el dia que salga un avisito de marras como este..?(http://img36.imageshack.us/img36/1355/leymaldita.jpg)
Jajajaja muy BUENA sensei el decreto asusta jejeje UN ABRAZO