Las imprecisiones de Caretas en sus informes

Iniciado por FOXHUNTER, 05 de Febrero de 2009, 12:10:38 PM

Tema anterior - Siguiente tema

FOXHUNTER

Me tomé la libertad de extraer lo único bueno que pude encontrar en otro foro....y de verdad luego que lo lean, a algunos despertará indignación (como a mí), y a otros simplemente deleite y gracia, al ver como se maneja con tanta inexactitud e ignorancia información sensible, respecto a armas y municiones utilizadas en un reciente atentado.

El link es el siguiente:

http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=813&idSTo=0&idA=37513

Ya quedará en nosotros poder corregir la información a nuestros conocidos y toda persona que pueda estar a nuestro alcance y no siga siendo mantenida en tanta desinformación, que desgraciadamente es una tendencia periodística que va en aumento los últimos años.

Un abrazo

lolitoedu

cuando no los medios periodisticos manejan a su antojo la informacion, ni siquieran averiguan solo por primica lanzan sus afirmaciones, hasta cuando sera esto, primero deven entererarse bien antes de que hagan estas estu.... cuando aprenderan a primero hacer una buena investigacion antes de publicar algo, y como dice el compañero Foxhounter es nuestro deber hacer ver a las personas que no todo lo que escribe la prensa es cierto.
EL PORTAR UN ARMA ES UN DERECHO, E INSTRUIRNOS PAR

gruespac-espe

sobre?? perdon??
si hablamos del periodismo en el peru.. bueno hay mucho de que hablar.. ademas no se vende la noticia con estructura sino se vende el escandalo y la mala noticia redactada e informada...eso es de siempre...cuyos periodistas tienen a ser y tomar poses de "intelectuales"... huachaferia peruana....

Antiheroe1

Me llamo la atencion sobre todo lo siguiente :
::)  ::)
"El agente Silva asegura haber mirado a ambos lados sin percatarse de nada raro. De igual forma tomó la precaución de rastrillar su pistola HKPL de 9 milímetros."



slds

YC
"Taurus & Glock Team"

viajero2008

#4
Al periodista de esa revista le llama la atención que los asaltantes escogieran a un vehiculo con dos personas a bordo que se desempeñaban como custodios, bueno analizando el asunto, uno era chofer y el otro era escolta, sin embargo el primero en ver al atacante fue el chofer y cuando ya estaba muy cerca al parecer, lo mas probable es que el asaltante escogio ese vehiculo con dos o tres personas o porque los vió "regalados" como dicen en su argot y no pensó que eran custodios, o quizas no vio a todos en un inicio, porque si de verdad hubiera querido matar a alguien, el delincuente que se acercó con el arma en la mano hubiese sido el que dispara primero. Con lo que afirma el periodista, el escolta parece querer salvar su imagen y dice que "no vio nada raro" pero "rastrillo su arma por si acaso".  

Luego el periodista de la revista afirma que de los siete casquillos hallados fueron dos casquillos de 9 mm parabellum win ruger que son de uso exclusivo de la fuerza armada y de la policia, que acaso ese periodista no sabe que los delincuentes tambien usan ese tipo de armas, que en no pocos casos se los han sustraidos a los mismos policias cuando los matan o los asaltan estando en su franco o no?. Tambien afirma El escolta de la fiscal usaba un arma e hizo cuatro disparos. Posteriormente otro medio (www.periodismodigital.org) ha confirmado que en el peritaje a la camioneta de la fiscal (peritaje balístico número 076-09 y 077-09 Laboratorio de Criminalística, la camioneta  Hyundai azul Tucson, placa ROH-188) y por casquillos hallados, se ha determinado que fueron seis y nos cuatro los casquillos 9 mm parabellum hayados y que pertenecen al arma del escolta de la fiscal, que el delincuente uso un arma 9mm corto o 0.380 corto y que estos ultimos casquillos fueron tres, al parecer uno fue hayado cerca o dentro de la camioneta y los otros dos a unos cinco metros de distancia. si quieres matar a alguien que esta dentro de un vehiculo, no emplearias una 9mm corto porque la carroceria del vehiculo le restaria notoria fuerza y en algunas partes ni siquiera podria ingresar dentro de la cabina.

Segun manifiesta ese periodista el agente Silva le dijo que la persona que los atacó tenia porte militar y que empuño el arma con la tecnica israeli como hacen los marinos,.. ajajajaja parece que Silva olvido decirles que la misma PNP en varias de sus unidades emplean la misma tecnica, incluida la Dirseg y si por si no lo sabe tambien lo emplean otros institutos armados e inclusive agentes de varias compañia privadas de seguridad. Si hubiera sido un marino preparado enviado a matarlos a los tres, habria empleado un fusil de asalto o una subametralladora de calibre 9mm parabellum, de seguro entonces que los tres podrian estar muertos.  

El escolta PNP Silva,segun el periodista, declara haber herido al delincuente pero en la inspeccion tecnico policial no se ha hallado rastros de sangre en el lugar.

Finalmente en el articulo se dice que en el caso de Barrios Altos que la policia halló casquillos 9mm parabellum para metralleta hk con silenciador y que fue una prueba de gran importancia que condujo al ejercito, para mi es una novedad que se afirme que haya solo un tipo especifico de municion 9mm para metralleta hk con silenciador, peor que digan que puede ser un indicio clave que condujo hacia una institucion de nuestra nacion, lo mas clave fue el uso de los vehiculos y las posteriores denuncias anonimas por parte de miembros de la institucion y finalmente por el General Robles.

Es una pena que en un medio peridistico de credibilidad la informacion no se verifique y se maneje de esta forma, en mi particular y humilde opinion hasta de forma un tanto irresponsable y tendenciosa, curiosamente la informacion de este caso ha opacado las investigaciones sobre los petroaudios y hasta que esferas y personajes nos podrian conducir y que por el contrario pone gratuita y facilmente en tela de juicio a una institucion, aprovechandose del mal proceder de algunos de su ex miembros. Que pena por esa revista pero su periodista no parece ser muy profesional que digamos. saludos
amat victoria curam

Duke

Hay una parte que dice: "...el proyectil presentado en esta caratula fue el único que se encontró...". Si ven Caretas 2064, en la carátula aparece una bala expansiva sin percutar; disculpen mi ignorancia, debemos asumir que quien disparó ¿"botó" esa bala?¿se le cayó?¿o la dejó de recuerdo?. Caretas y el autor de la nota nos quieren hacer creer que ellos pudieron fotografiar una de las balas encontradas en el lugar de los hechos, pero son tan ignorantes en estos temas, que no saben diferenciar entre una bala percutada y una sin percutar.
Después hacen referencia a un experto: "...Según un especialista en temas  de seguridad... la ojiva de la bala parabellum tiene recortes en la punta con un pequeño agujero..."
Aquí no podemos poner en duda lo dicho por el experto al que ellos mencionan, porque puede ser que el autor de la nota no haya entendido bien, si le explicaron que una bala dum-dum puede ser parabellum, pero una bala parabellum no necesariamente puede ser dum-dum.
Creo que alguien versado en el tema debería enviar una carta haciéndole ver a los señores de Caretas, los puntos "flacos" de su informe, los mismos que le hacen perder credibilidad, más aún los hacen ver como parte de este circo.
Quien quiere matar a alguien dentro de un auto, si tiene dos dedos de frente y uno de imaginación, por más ignorante que sea, dispararía a los vidrios, no a la carrocería, creo yo.
P.P.S.
.

lolitoedu

y diganme amigos no decian que tenian porte militar que eran super diestros, jajajajajaja, si los que vi en el reportaje eran simples choros de una zona brava si o no, o ustedes vieron por ahi el porte militar :P
EL PORTAR UN ARMA ES UN DERECHO, E INSTRUIRNOS PAR