Indemnización por presunta no renovación de licencias deportivas.

[Mandragora]

Saludos compañeros mucho venimos conversando ante las nuevas regulaciones y la posible metida de pata del gobierno de una supuesta no renovación de licencias deportivas, notese que digo supuesta ya que si bien es cierto la modificatoria dice "prohibase el uso del 9 mm" en forma generica pero en otros acapite de la misma se reconoce la venta de municion por motivos deportivos y a su vez menciona que las armas con fines deportivos sera lo que el Instituto peruano del deporte atravez de la federacion peruana del deporte establezca en lo relativo a esto o según reglamento que AUN no lo vemos, entonces podemos hablar de un "supuesto" aún cuando presumamos con evidentes elementos de juicio que asi será, bueno así será por el momento no lo es.
Pero hay que estar prevenidos, mediante que?... pues el conocimiento de nuestros derechos y si de hablar de derechos se trata nos dirijimos a la Constitución Política del Perú así es señores a nuestra carta magna así que si estos señores del Gobierno pretenden cometer abusos ya que toda ley o modificatoria no legitimada por la razón o sentido común respaldada por elementos de juicio razonables y no supuestos o prejuicios, en fin esto no quiere decir que previamente o paralelamente se puedan realizar acciones legales o politicas dependiendo de nuestro empeño, convicción ó desición, en fin veamos que dice nuestra Constitución:

CAPITULO III
DE LA PROPIEDAD

Artículo 70º
El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio.
Muy bien compañeros la cosa es clara y sencilla repito si no deseamos hacer pelea, si no deseamo llegar a mas y ojo debo hacer la salvedad que podemos llegar a muchisimo mas ya que somos una población de mas de 200000 personas o familias las que incluso se puede llegar a la famosa "revocación" amparados en el incumplimiento del ...
CAPITULO I
DEL ESTADO, LA NACION Y EL TERRITORIO Artículo 44º
Son deberes primordiales del Estado: defender la soberanía nacional; garantizar la plena vigencia de los derechos humanos; proteger a la población de las amenazas contra su seguridad; y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación...

Así es señores poner como límite un año a la renovación va a significar trabas que perjudicarian el ejercicio del derecho Constitucional a la legítima y por si eso no sería poco tenemos el hecho de que estas modificatorias al ser causantes de trabas y/o impedimento por razones de tiempo, dinero , etc puede conllevar a que la población que hoy cuenta con este sistema de seguridad personal ya no pueda costearlo y quedaria expuesta ante un RIEZGO inminente que significa la delincuencia en el día a día estariamos ante la figura legal de "exposición al peligro" en lo que a cuerpo, vida y salud se refiere. Así es compañeros me disculparan que me desvie un poco el tema pero es simplemente mostrarles lo que podemos llegar a hacer si nos lo proponemos y sería un durisimo dolor de cabeza para este gobierno ya que el derecho, la razón, la justicia y la constitución nos respalda, en fin si nos da flojera o nos tiembla las piernas el hacerlo entonces vayamos con la razon de este post.
Y es que no se trata de que despues te doy el billete no señores la Constitución es clara tienen que pagarnos ANTES y con JUSTIPRECIO y si no nos satisface el justiprecio hay arreglo a juicio, la pelota esta en nuestra ancha ustedes diran y si no a llorar como mujeres lo que no supimos defender como hombres y cre personalmente que no tendriamos cara de quejarnos.

[CZ99]

Muy buen enfoque del tema. El problema para nosotros los usuarios legales, es que el sistema judicial no es honesto con el ciudadano y dificlmente creo que nos dara la razon.

Por otro lado el derecho a la propiedad lo pueden tirar al piso declarando ilegal la tenencia del bien.

Quizas me salgo un poco del tema pero sirva como ejemplo en la epoca de Velasco, se declaro ilegal la tenencia de dolares y podias ir preso por ello.

[TOPGUN]

pero una cosa es la prohibir algo u una es declararlo ilegal bajo pena.
Le lay es tan ambigua que hoy un jefe de la dicscamec me aseguro que las liscensias emitidas no van a ser revocadas solo en todo caso revisadas y que en el momento de la renovacion podria existir un problema siempre y cuando no se cumplan con NORMAS que el EJECUTIVO tiene que emitir en ENERO.
Lo raro de todo es que en el proyecto de ley decia que como toda ley no es RETROACTIVA y que los beneficiados no les afecta pero como me repite mi abogada, tienes que esperar al reglamento. Hoy supuestamente metia una g25 pero de todas formas tengo que ir a sacar el certificado balistico. Creo que voy a pedir mi dev y cuando vea que pasa y la sucamec ya tenga todo claro decido si compro algo o me espero a nov 2016 y se la dono a un policia.

slds

TG.

[Mandragora]

Asi es, es una verdad innegable que pueden jugar en pared, y de hecho va a ser ilegal tener 9mm supuestamente pero, pero, pero te olvidas de un detalle compañero que estamos en una democracia y no en una dictadura y eso fue la epoca de velazco, y no olvidemos que aun en la epoca de velazco y con la constitucion vigente de entonces El Estado para expropiar tierras se vio obligado a dar bonos (que por cierto ya hay algo en curso de devolucion asi que lo interesados investiguen), y la constitución que tenemos vigente en esta democracia hasta ahora dice en efectivo y si no pregunten a los que ya recibieron lo suyo por dar sus terrenos para la ampliacion del aeropuerto, asi es compañero no podemos comparar el ayer y el ahora son constituciones vigentes diferentes y situaciones politicas diferentes. Un abrazo. De lo contrario estariamos hablando de una pseudo- democracia y los tribunales internacionales adoran imponer sanciones economicas a estos atropellos sino mira lo de fonavi cuando ya saben que saldra a cortes internacionales se meten la mano al bolsillo, es una cuestion de largo aliento y de derecho el defender nuestros derechos una cosa para hombres de verdad o que se precien de serlo. Un abrazo.

[TOPGUN]

otra cosa,
mi licensia dice . de posesion y uso de arma ........ , se prohibe el uso  y la posesion? jajajaj

atras dice,
esta licencia acredita la PROPIEDAD DEL ARMA Y AUTORIZA EL USO DEL MISMO CONFORME A LEY . Hay una ley del 1985 y otra del 2009 y nadie las ha derogado!!! Pueden modificarla mil veces pero sigue siendo la misma.

[Mandragora]

Tu lo has dicho y en eso se basan las asambleas constituyentes, se trata de juntar a la mejor gentita que ven mas alla de colores, partidos, religiones, derechos y demas es decir la mejor gente pues con legajos limpios y de capacidad innegable para elaborar cartas magnas que protejan al ciudadano de tiranos de hoy y de mañana por lo que entenderas que sería risible que junten hoy una asamblea constituyente para crear una nueva jajjajaj te imaginas la roba cable, el mata perro, el dueño de burdeles, el mete a la familia a la nomina del Estado, el pendejerete que miente en su hoja de vida y no paso de primer grado de instruccion, la cuida llamas, la cocalera en una asamblea constituyente ¡¡¡POR DIOS!!! que puede salir de ahí?. Osea admitir que una consttucion bien elaborada no sirve para crear otra hasta las caiguas que le de el si a todos los sueños bolivarianos como el de repartir las casas que estan "demas" el programa "casa para todos" es decir la casa que habitas es tu casa la que alquilas fuaaa pal pueblo ahora te daras cuenta por que el fulano de turno apela a la constitucion anterior por que esa si le permitiria el desarraigo de bienes sin dar mas razon que es "ilegal" poseer mas bienes del que habitas ajjjjajajjjj o aquel programa de "jubilacion para todos", es decir repartir el fondo de jubilacion entre los que aportaron y los que nunca trabajaron en su p..a vida, ajaaaaaaaaa ahora entiendes por que juro por aquella constitucion jajajjaj aveces la ignorancia es un deleite por que desconoces el alcance de la ostra de esta gente y alegre aplaudes y das vitores mientras te la envian hasta el rincon de las animas sin love lub ni un pollito de por medio. Un abrazo