Articulo en El Comercio del dia de hoy

[Mandragora]

Una observación, si se fijan y se dan el tiempo de leer a la señora que escribe junto, francamente le daría toda la razón de que su tesis de causa efecto es valida si hablasemos de animales o de entes mecanizados, ya que los seres humanos nos diferenciamos de estos en que poseemos un JUICIO, es decir Dios, buda, el gran arquitecto del universo, o la evolución según sea la logica de nuestras creencias religiosas o cientificas o la suma de ambas; nos doto de un raciocinio o proceso de raciocinio donde entran a tallar todos los conceptos, experiencias, valores, moral y etica que forman a un individuo, este juicio producto del raciocinio nos lleva a la toma de decisiones las cuales causan un efecto en los demas o el medio en el que actuamos esos efectos o consecuencias refuerzan nuestra autoaprobacion o autocensura de nuestra conciencia. Todo ese proceso de aprendizaje y asimilamiento de valores esta determinado por la crianza y claro si yo soy conciente de esto pero dejo cracer a su suerte a mis hijos, sin ejemplos sin compartir experiencias con ellos, sin oirlos, sin orientarlos, sin darle el tiempo necesario entonces tal vez ahi estaría tan nervioso y preocupado de que el Estado meta en una burbuja a mi hijo prohibiendole todo cuanto el es incapaz de manejar por la propia autoregulación de sus valores, juicio, razocinio y conciencia. El mundo al revés de un ciudadano que exige a su Estado dicte leyes al revés, ese es el problema esa gente llega a ocupar un cargo en el gobierno y hará de su mundo al revés.

[elgallo48]

Muy facil señores,  hay que decirle a esta señora,  que se vaya a su casa a cocinar...

Saludos.

[Penaranda1]

Antes de nada, felicito a Rodrigo por los artículos en el Comercio. Al César lo que es del César, durante este año lo he criticado muy fuerte a él y a APPLAF, creo que ya encontró la tribuna que necesitaba para hacer oír el mensaje de APPLAF. Nuevamente felicitaciones.

¿Exagero o veo lo que no existe?, el articulo adjunto al tuyo lo dice todo, ¿Verdad?, la ley del miedo, la idea que un mundo sin armas será el paraíso...así de simple, absurdo, tonto e indigerible para cualquier persona realmente pensante. Aunque siempre al final una mayoria cual borregos y por manadas....

Lo del mundo sin armas es un equívoco. La única arma que existe es el ser humano. Las armas de fuego, cuchillos, espadas, martillos, etc., sólo son instrumentos. El ser humano puede utilizar cualquier instrumento (o crear alguno nuevo) para para
matar a su semejantes.

A veces el gobierno se olvida que los ciudadanos del Peru tenemos madurez. Cree que somos niños, y que tienen que apartar los objetos peligrosos para que no nos hagamos daño.

Saludos

H

[Mandragora]

Acotar un punto mas en contra de esta señora "desarmista", los hechos de violencia protagonizados por los delincuentes enfrentando a policia o civiles no desapareceran por prohibir armas a los civiles HONESTOS por otro lado los actos más violentos  en el perú si de violencia se trata han sido protagonizados por personas que creo jamas agarraron un arma de fuego ni una consola de videojuegos en su desafortunada vida y son estos que asesinaron mujeres a piedrazos, les prendieron fuego o les hecharon agua hirviendo en el rostro mientras dormian, esos si son verdaderos monstruos y a que le hechamos la culpa ahi estimada señora???... al agua, a la tetera o a las piedras?, en que orden las empezamos a prohibir?. La violencia es el verdadero rostro de la infelicidad sea cual sea el o los motivos que se canaliza a través de la frustración y el odio a los demás punto el que es feliz, el que es pleno ama la vida y desea el bien tan sencillo como eso y si lleva un arma es para defenderse del mal cualquiera sea este.

[asesorum]

Es que hay que ser obstuso o un caviar asalariado por las ONGs desarmistas para creer que quitandonos el derecho a portar armas para la legítima defensa y la práctica del deporte, se va a reducir la cantidad de crimenes, asaltos, asesinatos, violaciones, etc, etc.
Los delincuentes no necesitan licencia para portar armas, muchos de ellos ni siquiera tienen antecedentes penales porque los juicios son eternos, hay delincuentes conocidos caminando por las calles sin requisitoria o libres mediante acciones de amparo.
El mundo está al revés o a nuestra fauna política no les da el cerebro para mas.

[Jimmy Ringo]

Buenas noches amigos:

Mi más sincero deseo de salud y prosperidad para todos los foristas de Tiro Defensivo en este nuevo año, saludos también para nuestro amigo forista Rodrigo López por sus declaraciones vertidas, el habla clara y pausada fue muy importante en este caso; como opinó el amigo Mandragora, un buen paso y respaldadas por la Ley y la razón, en términos generales bien desarrollada la entrevista.

De repente, se podrían tomar en cuenta algunos alcances, que a continuación voy a detallar para que sean incluidas en las próximas entrevistas, como por ejemplo:

Donde se hablo de que en Perú, no se educan los portadores y tiene mucha razón (es más aquí primero se compra el arma y luego se sacan los documentos) se debe reforzar el comentario de "Que los usuarios legales, se organizan para aprender, hacen curso y se entrenan de manera frecuente", esto también para reforzar el punto de que el arma es solo para protección legal.

Sobre la salud mental, no se hizo el comparativo de que en EEUU. no se pasa por este examen, sólo se presenta una identificación y si no hay antecedentes, sale la licencia.

Lo que indica el amigo topgun, también sería motivo de comentario, pero invirtiendo un poco las cosas, ejemplo:

No se han registrado casos donde un delincuente armado, posea la licencia del arma que porta. Esto refuerza lo que se indico claramente, que los delincuentes siempre estarán armados y la posesión es ilegal.

Donde se hablo de que es requisito pasar el examen de salud mental, pero no se cumple, es lamentable decirlo pero es muy cierto. Probablemente los psicólogos saben que por ejemplo para un vigilante, es su chamba y las probabilidades de que desenfunde su arma, para hacer uso de ella, son pocas.

Por otro lado muy atinado eso de indicar, de manera indirecta que las armas no matan, lo hacen los malos portadores; Allí también se indico y bien, que es un artículo de defensa y no ofensivo.

Equilibrado también, el comentario de indicar de que no se habla de cuantas personas se protegieron legalmente o hacen uso del arma en su defensa, así como el de no hay estadística de a cuantas personas se les rechaza la licencia.

Finalmente, creo que los que estamos atentos a las Leyes y Normas, nos da gusto saber que se ha tomado interés en hacer cumplir las Leyes, esto a través de la Acción de Cumplimiento (demanda constitucional cuando el Estado incumple una Ley) dirigida al Mininter por nunca haber publicado un reglamento de la ley de amnistía. Pues este acto nos pareció inconcluso.

Espero que este post, también pueda ser tomado en cuenta por todos los coforistas, para alimentar el pensamiento que debemos de tener todos los usuarios legales de armas de fuego, y es que "no sólo debemos entrenar nuestro físico, sino también nuestra mente.

Saludos cordiales

Jimmy Ringo

[viajero2008]

Felicitaciones a Rodrigo Lopez Landauro y a APPLAF, POR SU SILENCIOSA PERO EFECTIVA LABOR. saludos

[chinolin]

bien
cuelgalo en youtube

[Josant]

Hay cosas que de verdad dan gusto leer, genial el articulo. No como otros mamarrachos que ofenden a la vista y la razon

[bersa]

Felicitaciones a Rodrigo, por fin una voz serena y con conviccion que defiende lo nuestro y de forma clara, ojala haya mas entrevistas en otros medios, ya que a veces dan mas cavida a opinologos sin conocimiento de causa.