Hace poco lei el verdadero motivo del Desarme en Inglaterra, en verdad estupido motivo...se aprovecho del panico para que los politicos saquen beneficios...les suena conocido? ???
Como sabemos hace pocos dias hubo caos en Inglaterra...civiles sin armas para defenderse tuvieron que comprar bates de beisbol!!! :o
Lean el articulo , pueden usar el traductor...
http://uscca.us/ccr/view_post.php?postId=451
Saludos
En realidad los politicos que desean iniciar gobiernos dictatoriales bajo la tonta excusa de la seguridad ciudadana lo primero que hcen es restringir las armas; para beneplacito de la delincuencia quienes nunca obtienen armas de forma legal salvo qui*s que algun funcionario corrupto haya ayudado a pasar por alto los requisitos que nos exigen a los civiles para tener un arma.
Por eso cito el lema CIUDADANOS SIN ARMAS, PAIS SIN DERECHOS.
CZ99 :.
Y lo mismo quieres acer aca, yo no suelto mi arma.
Mad...Ateam!!!
Inglaterra es una potencia, con muchos recursos , pero su POLICIA NO PUDO controlar la situacion.
EL Peru no tiene una Policia con recursos, sin contar con la amplia corrupcion...pero los Desarmistas dicen que solo la policia debe tener armas y son los encargados de la seguridad.
Bueno, lamentablemente la mayoria de policias, no pueden ni controlar a un chofer de combi, menos van a controlar a un grupo de saqueadores.
Y lo peor de los desarmistas es que no se puede conversar con ellos, por que se cierran al dialogo y solo dicen que la policia esta capacitada y tiene los recursos.
asi es amigos, la democracia requiere que sus ciudadanos honestos tengan armas (Roma y grecia lo demuestran asi como USA en sus inicios) es cobarde querer legalmente quitarle las armas al pueblo, el derecho a defenderse (y hasta a veces a sublevarse) El control de armas no nos ha llevado a ninguna parte, ni siquiera para controlar a los delincuentes comunes (menos a los secuestradores, narcotraficantes o a la guerrilla terrorista), es mas el control de armas solo ha facilitado su labor, por eso es que los terrucos y narcos llegan a las comunidades, ajustician a cualquiera y se llevan a los niños (lo mismo hacian los ingleses en USA, durante las guerras de independencia, las cuales duraron como 24 años, los ingleses desembarcaban en cualquier instante y establecian colonias, por eso en la constitucion de USA se garantiza la tenencia de armas y la formacion de una MILICIA, recuerden la pelicula el patriota). La verdad es que hay demasiado control y esto se esta convirtiendo en un facismo.
saludos
Pues segun las declaraciones de Reggiardo ayer y hoy en Frecuencia Latina, lo que el quiere es el desarme total de la poblacion, que las armas solo las tengas las FFAA o policias.
Que facil es legislar cuando te asignan guardaespaldas armandos no?
La doctrina Chavista en todo su esplendor... igual que en Venezuela o Ecuador.
Cita de: gyapur en 22 de Agosto de 2011, 11:09:09 AM
Pues segun las declaraciones de Reggiardo ayer y hoy en Frecuencia Latina, lo que el quiere es el desarme total de la poblacion, que las armas solo las tengas las FFAA o policias.
Que facil es legislar cuando te asignan guardaespaldas armandos no?
La doctrina Chavista en todo su esplendor... igual que en Venezuela o Ecuador.
bien dicho brother
hay que estar bien atentos, nosotros tenemos derechos tambien, si hoy en dia portamos un arma es porque no confiamos en la seguridad que nos brindan las instituciones a cargo. un saludo a mis hermanos foristas.
De acuerdo con las ideas, respecto a que el fondo de la restricción y prohibición es control politico, pero no seamos radicales con nuestra favoritismo a ciertos regimenes, por ejemplo; el gobierno archisuperneoliberalista de Fujimori (contrario a toda forma de izquierda) modifico el Cod. penal Peruano para denominar "arma de guerra" a cualquier pistolita o arma de puño superior al misero 380, y la famosa denominación "terrorismo agravado" como agravante por el tipo de arma q se le encuentra a un inculpado de lo q sea. Cuando lo justo es agravar simplemente la pena por el delito en si, contra el patrimonio, no importa si fue con una Mod 1911 o una derringer 22; y Mexico con todas sus restricciones, y el famoso plan Colombia, todos son gobiernos neoliberales, serviles descarados de el Imperialismo y sinembargo altamente restricctivos. En consecuencia pienso q no es tipo de regimen o de posición politica si no mas bien los objetivos politicos del gobierno.