Un ciudadano que salía de su centro de trabajo en una zona comercial de San Isidro mató a balazos a un presunto 'marca' que estaba a punto de asaltarlo.
Acá les dejo el link de la noticia (Extraida del Comercio)
http://elcomercio.pe/lima/733153/noticia-defensa-propia-hombre-mato-balazos-presuntomarca
Slds.
no dan mucho detalle de que es lo que sucedio ,quien redacta dice q lo abordaron, esperare a ver la noticia completa , saludos
Toda persona tiene derecho a la defensa de su integridad y de sus propiedad. Esperemos recibir mas detalles de este hecho. Este tema dara mucho que hablar en el foro.
... el primer ignorante en la pagina de "El Comercio" que preguntara "Por que no le disparo en el brazo?" en 4.... 3.... 2... 1...
Mas detalles serian buenos porque no dicen si los presuntos asaltantes estaban armados si el revolver que se ve es de ellos o es el arma con la que se defendió el presunto agredido, faltan detalles.
73 Cordiales
fue de un balazo en la frente , eran dos en moto uno bajo con arma en mano hacia el individuo que salia de su centro de trabajo , muy buena reacción
si te atacan con arma de fuego, y en esas condiciones, la legitima defenza esta bien fundada, ahora tiene q tener buenos abogados, pues los contrarios querran de convertir seguramente al ladron en vigilante por dar un ejemplo.
efectivamente HKDI, en nuestro sistema judicial la legitima defensa no depende de las circunstancias, sino de un buen abogado, como ayer me comentaba mi abogado penalista con las modificaciones del codigo penal, la proporcionalidad se ha cambiado por la racionalidad, como la racionalidad es subjetiva depende exclusivamente de una buena defensa legal ... y algo de aceite.
Como decia mi viejo "no hay muerto malo" cuando matan un choro la familia siempre sale a decir que estaba ahi circunstancialmente, que se habia regenerado, que iba a empezar a estudiar, que era deportista, que era el sosten de la familia, un buen padre, un buen hijo, etc, etc
el revolver que esta en el suelo esta manchado de sangre asumo que es del "marca" , espero que se demuestre la Legitima defensa que al parecer en este caso esta bien aplicada. hay que hacerle el seguimiento a este caso que esta interesante,
Bueno ahora escuche que el revolver era del delincuente, asi que se puede asumir que fue Defensa Propia, ahora tambien dijeron que los familiares del criminal abatido van a tomar vengansa contra el y contra el delincuente que abandonò a su compinche muerto, supongo que era de esperarse, una razòn mas para handar atento y preparado.
Todas esas lacras deben ser exterminadas, acuerdense del caso del Joyero Banchero, que ya se llevo a las olimpiadas a dos delincuentes, él quedó en libertad y esperamos que este señor se compruebe que actuó en defensa propia, cualquier portador de un arma para defensa hubiera actuado igual, prefiero un juicio que un velorio.
Slds
Mis felicitaciones al ciudadano que se defendio.
Si hay justicia que sea liberado de inmediato... y al diablo con las Ovejas que dicen "nadie tiene derecho a quitar una vida", "...le disparo solo por una laptop", etc.
Si las Ovejas quieren dejarse matar, asaltar, violar, golpear es asunto de ellos.
Pero que no frieguen a los que no queremos ser ovejas.
Una lacra social menos ,de que preocuparse.
bueno cuando uno se pone al margen de la ley, ya sabes que estas con un pie en el cementerio 7y con el otro en la carcel . Es la ley del delincuente
Deberian liberarlo inmediatamente y publicar el historial del asaltante
la persona que actuo en legitima defensa es usuario legal de arma y de vez en cuanto acudia a los poligonos y eventos asi que es un ejemplo de que una practica regular te llevara a resolver una situacion peligrosa con riesgo de vida
Que buena punteria!
Un abrazo
Mucha suerte al amigo que sólo actuó en defensa propia, ojalá que nuestro HONESTÍSIMO Joder Judicial, perdón Poder Judicial esta vez le de la razón a un buen ciudadano que sólo pretendía proteger su vida y su patrimonio conseguido con TRABAJO honesto y no a una porquería acostumbrada a hacer daño a los inocentes y que ahora estará haciéndole compañía al demonio en el infierno. Recordemos que el único delincuente bueno es el delincuente MUERTO.
Mucha suerte Amigo. Un abrazo.
Macc yo diria q es el ejemplo de tener las 2 pelotas bien puestas.
Bueno el problema NO es si el caballero en cuestion actuo en legitima defensa... ese no es el punto! Eso creo que nadie lo niega. El no procovo el incidente, fue atacado por sorpresa (era de noche), fue atacado estando el en desventaja (eran dos delincuentes, el delincuente muerto estaba armado con una Taurus .38 o .357 y la tenia en la mano- vi el arma en television pero muy rapido- cuando el atacado tenia su arma en la funda), y estaba defendiendo su vida y probablemente su propiedad (cuando una persona saca un arma NO ES PARA ASUSTAR, es para matar o para incapacitar permanentemente). Logicamente el actuo en defensa propia.
El problema es que el articulo 20 del codigo penal en el Peru es tan POCO claro, tan abierto a "interpretaciones," tan SUBJETIVO, que permite que cualquier estupido con un grado de abogado pueda poner SU OPINION sobre un tema y no aplicar la ley. ESE ES EL PROBLEMA DE LA JUSTICIA EN EL PERU. Hay demasiada interpretacion de la Ley, demasiada opinion, demasiada ingerencia de hechos subjetivos.
Este pobre senior, que fue puesto en esta situacion por un delincuente, ahora esta a la merced de la opinion, el buen humor, y la buena gana de un fulano. La justicia deberia ser imparcial. Aun asi: "Es preferible ser juzagado por 6, que cargado por 12." Aqui unca copia del art 20 del codigo penal:
CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
INIMPUTABILIDAD
Artículo 20o.- Está exento de responsabilidad penal:
1.- El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;
2.- El menor de 18 años; 2
(2) Inciso sustituido según el artículo 3o de la Ley No 26447 del 20/04/95, el que fue anteriormente modificado por el artículo 1o del Decreto Ley No 25564.
3.- El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4.- El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y,
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.
5.- El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica.
6.- El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;
7.- El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
8.- El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
9.- El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones;
10.- El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición.
Nota.- La Ley N° 25384, abrogada por Ley N° 27378, disponía que los beneficios de exención y
reducción de penas establecidas en el Código Penal, son aplicables
a los partícipes de los delitos cometidos por funcionarios públicos.
si el revolver era del marca asi q bien echo fuer x defensa propia o eres tu o el
Bueno mi opinion personal es la siguiente: la reaccion de la persona q actuo en DEFENSA PROPIA es la correcta,uno menos de las muchas lacras q abundan sueltas gracias a nuestro honesto poder judicial (y no vengan con los derechos humanos,que no hay q quitar la vida,etc y tanta wada mas,seamos realistas,o esa lacra o YO,no voy a esperar a descubrir si su arma es de fogueo,de juguete o encendedor,si se me acercan y con arma empuñada,actuo y punto,prevencion ante todo).Yo estoy seguro a que parte del cuerpo apuntaria y eso de apuntar al brazo o las piernas...mmmm,no va conmigo (trato de practicar las veces q voy al poligono,uds. entienden).Me reservo de contar lo q hubiera hecho despues de la accion,pero eso si les digo,no pondria en riesgo a mi familia con alguna venganza de los amigos,compinches o familia de estas lacras,a buen entendedor....
No quiero polemizar con mi comentario,uds sabran entender lo q trato de decir y se que algunos piensan igual y habran los que no,hasta el dia de hoy no e tenido la necesidad de desenfundar en la calle y espero no tener q hacerlo (solo en el poligono nada mas jejeje).Hay q tener las debidas precauciones cuando se anda en la calle ya sea Lima,SMP,San Isidro,Surco,La Molina,etc,en ningun lugar se esta seguro.
UN ABRAZO
Cita de: juliompc en 27 de Marzo de 2011, 12:05:23 AM
Bueno mi opinion personal es la siguiente: la reaccion de la persona q actuo en DEFENSA PROPIA es la correcta,uno menos de las muchas lacras q abundan sueltas gracias a nuestro honesto poder judicial (y no vengan con los derechos humanos,que no hay q quitar la vida,etc y tanta wada mas,seamos realistas,o esa lacra o YO,no voy a esperar a descubrir si su arma es de fogueo,de juguete o encendedor,si se me acercan y con arma empuñada,actuo y punto,prevencion ante todo).Yo estoy seguro a que parte del cuerpo apuntaria y eso de apuntar al brazo o las piernas...mmmm,no va conmigo (trato de practicar las veces q voy al poligono,uds. entienden).Me reservo de contar lo q hubiera hecho despues de la accion,pero eso si les digo,no pondria en riesgo a mi familia con alguna venganza de los amigos,compinches o familia de estas lacras,a buen entendedor....
No quiero polemizar con mi comentario,uds sabran entender lo q trato de decir y se que algunos piensan igual y habran los que no,hasta el dia de hoy no e tenido la necesidad de desenfundar en la calle y espero no tener q hacerlo (solo en el poligono nada mas jejeje).Hay q tener las debidas precauciones cuando se anda en la calle ya sea Lima,SMP,San Isidro,Surco,La Molina,etc,en ningun lugar se esta seguro.
UN ABRAZO
Concuerdo con tu opinion compañero, es mas a esto debo agregar mi desicion de estar a la par con la reaccion del que se defendio en esta ocasion , pues es muy claro que, segun los diarios el arma que usaba el funcionario era una bersa y por la rapidez de la reaccion de hecho que la tendria con bala en boca sino, valiosos segundos le habrian costado la vida al funcionario publico.
tambien me parece correcta la actitud del funcionario de quedarse en el lugar, pero ¿que hubiese pasado si el asalto fuese en el callao o en v.e.s o en la victoria o cercado o rimac o comas o en algun lugar picante de los amigos de lo ajeno? donde sabemos que la ley del ojo por ojo sale a relucir por los vecinitos de la zona.
de hecho desaparer en el acto, mas alla de que si estuviera correcto o no claro esta a la comisaria mas cercana.
conclusion , o el delincuente o el funcionario, y creo yo, los delincuentes ya tienen muchos puntos a su favor y muchas muertes sin justicia, impunidad por donde se vea.
salu2
cadt
Yo opino!! que al señor que actuo en legitima defensa, hay que invitarlo a que forme parte de este foro, digo con la finalidad de nutrinos de su agilidad, valla porque o el presunto delincuente era muy estupido o el actor en mención es muy entrenado.
con los detalles que se dieron que fue abordado con un arma de fuego , la legitima defensa esta bien fundada , un buen abogado es lo que necesita , y bien por él , tomo la decisión correcta.
tiene que solicitar garantias para el y su familia, aunque es dificil de creer estas lacras tiene familias y amistades metidas en la delincuencia.uno menos
sugiero seguir de cerca en que lugar se encuentra en este momento, lo han encerrado o no lo han hecho, debemos saber bien todo esto para poder de algun modo evitar que la parte podrida de la Justicia trate de empapelarlo... Uds saben, a ver quien puede averiguar
ya fue liberado ayer por la tarde , saludos
mis felicitaciones a ese valiente ciudadano, bien hecho ... ademas "muerto el perro se acabo la rabia, el mejor delincuente es el delincuente muerto"
Cita de: asesorum en 28 de Marzo de 2011, 10:00:29 AM
mis felicitaciones a ese valiente ciudadano, bien hecho ... ademas "muerto el perro se acabo la rabia, el mejor delincuente es el delincuente muerto"
:)
Felicitaciones al compeñero que actuo en defensa propia y que sirva de leccion a esos hdp para que sepan que la ciudadania se va a defender.
Ojala los noticiarios de TV no tergiversen la noticia.
Mad...Ateam!!!
Cita de: RONNIE_GLOCK25 en 28 de Marzo de 2011, 07:22:55 AM
ya fue liberado ayer por la tarde , saludos
¿Sabes si, además de ser liberado, el fiscal ha declarado directamente legítima defensa, o es que el caso pasará al poder judicial?
A priori, no creo que el fiscal declare no ha lugar para formalizar denuncia penal con tan pocos días de investigación. Por que si no los familiares del delincuente lo quejan, por mucho que este convencido de la legitima defensa (si es que lo esta) tiene que hacer la finta de investigar (reconstrucción de hechos, peritaje balistico, etc)
lo deben haber dejado en libertad mientras duren las investigaciones, con comparecencia restringida probablemente.
saludos
Una lacra menos, muy buena la reacción del amigo involucrado y se aplaude la desición de soltarlo porque actuó en legítima defensa.
Cita de: asesorum en 28 de Marzo de 2011, 12:25:32 PM
A priori, no creo que el fiscal declare no ha lugar para formalizar denuncia penal con tan pocos días de investigación
Tienes razón Asesrum, es muy pronto
no entiendo de que sirve el historial penal del delincuente si no te va ayudar en nada la legitima defensa es un derecho sagrado
Cita de: dannycopyright en 28 de Marzo de 2011, 05:27:37 PM
no entiendo de que sirve el historial penal del delincuente si no te va ayudar en nada la legitima defensa es un derecho sagrado
Casi todos los paises civilizados reconocen el indubio pro reo (creo que asi se escribe) "la duda favorece al acusado"; el que una persona tenga historial delincuencial no nos da derecho a meterle un tiro porque se nos acerca, la legitima defensa debe probarse dentro de un debido proceso, si no estaríamos en el lejano oeste.
El derecho a portar armas tambien implica el deber de hacerlo dentro del marco de la Ley, nos guste o no, eso nos diferencia a los usuarios legales y responsables, de los loquitos que se creen superman porque tienen una pistola y andan buscando bronca esperando si se les presenta la oportunidad de utilizarla (he conocido a algunos).
Creo que es indudable que la reacción de la persona que mato al marca fue impulsada por la legitima defensa, pero repito, esto debe ser probado en el debido proceso. ¿acaso la Yamoja no mato a su mamá a cuchillazos alegando legitima defensa :( ? claro, me diras que su mamá no era una delincuente ranqueada, es el alegato de defensa el que debe probarse; obviamente dentro de un juicio será mas facil tu defensa (hasta cierto punto) si el dellincuente que mataste es uno prontuariado, sin oficio conocido, mejor aún si el abogado pide que determinen en una pericia post mortem si el finado ha consumido drogas, todo ello puede ayudar a la defensa.
saludos
hasta el momento no he opinado al respecto, me he preguntado como hubiese reaccionado yo en ese momento, pues una cosa son las practicas en poligonos donde los blancos no disparan , ni estan armados...
En fin creo q deberiamos unirnos para si es posible ayudar a Francisco Arce, por ejemplo cuantos Foristas de TDP son abogados penales ??? seria conveniente para todos q tengamos abogados con esa especialidad no creen ??
tengo un familiar q es abogado y confio plenamente en el , pero lamentablemente no es su especialidad.
Por otro lado este caso si se declara favorable podria ser un precedente legal para la defensa personal o me equivoco por favor si es asi q me desasnen
Cita de: INCAPrepper en 26 de Marzo de 2011, 09:03:34 PM
Bueno el problema NO es si el caballero en cuestion actuo en legitima defensa... ese no es el punto! Eso creo que nadie lo niega.
El no procovo el incidente, fue atacado por sorpresa (era de noche), fue atacado estando el en desventaja (eran dos delincuentes, el delincuente muerto estaba armado con una Taurus .38 o .357 y la tenia en la mano- vi el arma en television pero muy rapido- cuando el atacado tenia su arma en la funda), y estaba defendiendo su vida y probablemente su propiedad (cuando una persona saca un arma NO ES PARA ASUSTAR, es para matar o para incapacitar permanentemente). Logicamente el actuo en defensa propia.
El problema es que el articulo 20 del codigo penal en el Peru es tan POCO claro, tan abierto a "interpretaciones," tan SUBJETIVO, que permite que cualquier estupido con un grado de abogado pueda poner SU OPINION sobre un tema y no aplicar la ley. ESE ES EL PROBLEMA DE LA JUSTICIA EN EL PERU. Hay demasiada interpretacion de la Ley, demasiada opinion, demasiada ingerencia de hechos subjetivos.
Este pobre senior, que fue puesto en esta situacion por un delincuente, ahora esta a la merced de la opinion, el buen humor, y la buena gana de un fulano. La justicia deberia ser imparcial. Aun asi: "Es preferible ser juzagado por 6, que cargado por 12." Aqui unca copia del art 20 del codigo penal:
CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
INIMPUTABILIDAD
Artículo 20o.- Está exento de responsabilidad penal:
3.- El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4.- El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y,
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.
5.- El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
Difiero, creo que es lo suficientemente claro, teniendo en cuenta que debe abarcar la gran variedad de circunstancias genericas que debe abarcar. Felizmente el caso recibio gran publicidad, eso obliga al fiscal y al juez a pensar mas detenidamente las cosas. saludos
Acabo de ver el noticiero del Canal 2, y Monica Delta anuncio sobre la noticia ,que nuestro amigo Arce TIENE 10 ARMAS REGISTRADAS !!!! segun el Informe que Discamec ha proporcionado, ella anoto ESTE ES UN ARSENAL !!!!!! que hace este sr.con un ARSENAL !!!!! que barbaridad, no se si la Ley de tenencia de Armas ha sido modificada ayer u hoy, para que esta periodista sin conocimiento de causa,manifieste estos comentarios antojadizos.
En fin ojala algun dia se preocupen en empaparse mas del asunto antes de hablar.
Saludos
EL PATRIOTA
Bueno personalmente tampoco entiendo que hace un ciudadano con ¡¡¡10 armas!!! realmente es para escandalizarse si por ley puede tener muchas mas, jajajaj en fin, pero todo ser humano tiene algo de ignorante y hay que entender que la señora Monica Delta desconozca de la legislacion vigente al respecto lo suyo va mas por las motos, paseos de noche y mandatarios.
Jajaaa!!!! Que buenaa!!!
y que arma uso el ciudadano
Segun escuche por ahi el Muerto tenia ya tenia antecedentes
Cita de: TOPGUN en 29 de Marzo de 2011, 08:08:46 AM
y que arma uso el ciudadano
corrijan si me equivoco pero lei que era una Bersa
De las 10 armas registradas por lo menos 5 a 6 eran para caza, escuche que al delincuente se le trabó el arma y el agredido aprovecho esa oportunidad para defenderse.
Muy buena la del amigo Mandragora, jajajajajaja.
lo que pasa es que ella conoce el arma del presidente nomas
Aquí el problema no solo es el proceso penal que se le viene a este ciudadano que a todas luces actuó en defensa propia, y a la larga estoy seguro saldrá bien librado; sino la estigmatización social que ya unos ignorantes integrantes de nuestra prensa amarillista -que ahora es casi toda, ya que ya no hay noticieros objetivos sino que en todos estos, supuestos comunicadores dan sus desnaturalizadas y subjetivas opiniones del hecho a informar- exponen a la víctima de este asalto frustrado a ser identificado como un loco que tiene "un arsenal" y no aclaran que estas armas se encuentran dentro de la ley, entonces no informan que es un ciudadano propietario y poseedor de armas responsable, legítimo y legal, pareciera que hablaban de un loquito que se gasta toda su plata en armas con esos comentarios ignorantes por decir lo menos; y lo peor de todo es que han publicado su nombre completito, como para que los amiguitos del delincuente abatido hagan una búsqueda en RENIEC que cuesta 17 soles y sepan a ciencia cierta donde viven.
Tenemos entonces que nuestro sistema legal se encarga -mediante el debido proceso- delimitar si el hecho o conducta esta exento o no de responsabilidad penal, pero no ordena a la policía, al Ministerio Público, y la prensa a proteger a la víctima que se defendió resguardando su identidad, dado el principio de Reserva del Proceso Penal, que debería darse desde la investigación preliminar de la policía y el Min. Público, justamente para proteger la identidad de las partes en el proceso, y bienes jurídicos protegidos como:
1.- La vida, ya que los compinches y familiares del Marca podrían tomar represalias contra la víctima que se defendió.
2.- El Buen nombre o el honor del Funcionario Público, ya opinaron negativamente diversos medios de prensa sobre este pobre hombre, que pese de haber pasado por esta situación traumática, dan a entender que no es una persona normal por tener 10 armas registradas; además en este link del comercio que colgaron anteriormente, el maldito marca ahora pasó a ser la víctima.
3.- La libertad, ya que sus derechos de tránsito quedan restringidos por la comparecencia ya sea esta simple o restringida, por el proceso en si y por una posible pena de no contar con un buen penalista.
4.- Su peculio o dinero, ahora tendrá que pagarle el entierro -a manera preventiva- a este desgraciado mientras se resuelve el proceso penal, cosa que es mas cara que cualquier laptop.
5.- Y otros bienes jurídicos como a vivir con tu familia en una sociedad pacífica, la cual debería ser aportada por el Estado, sin embargo al tener uno mismo que defenderse se expone a todo este calvario, y no solo el, sino también a su familia.
Pese a todo ello, y si en verdad ha sido en defensa propia como parece a primera vista, aplaudo la conducta de este ciudadano, ya que de esta forma la sociedad de manera natural va convirtiendo a los civiles en un sistema inmunológico contra el cáncer de la delincuencia que ya hemos visto han dejado no solo a victimas fatales, sino también cuadraplégicas, como el caso de la niñita Romina.
Esta es solo mi opinión personal, y pese a ser abogado penalista el abuso de poder del Cuarto poder -la prensa- y la desidia de las autoridades penales frente a las verdaderas víctimas me indignan mucho.
ya esta libre pero debemos hacer causa comun todos tenemos mucho mas derechos que los delicuentes no les parece?
Bien muerto que está esa lacra, ojalá lo hayan enterrado con un kilo de carne fresca, para que los gusanos no coman porquerías, en cuanto a esta señora Monica Delta, no opininaría igual si a su hijo lo hubieran matado por quitarle su laptop, debe informarse más antes de soltar opiniones. En mi caso no he matado "aún" a ningún delincuente pero si se da la ocasión no dudaría en disparar. "NO A LAS PRISIONES SI A LOS PANTEONES".
Slds.
Haciendo un parentesis, no es la primera vez que Monica Delta hace comentarios tan sonsos.
Hace unos meses entrevisto en radio capital al anterior director de Dicscamec, al hablar sobre civiles con licencia, ella opinaba con palabras como "...se cree Rambo", "vaqueros", "cowboys", etc.
Y la Sra. se alucina lider de opinion!
antes de hablar tanta sonsera que se informe bien.
Al parecer esta historia es repetitiva sobre lo que le espera a un ciudadano honesto que comete el terrible error de defenderse de los indeseables que pululan en nuestras calles. Deberiamos como foro tener algun peso a nivel politico y con la ayuda de un buen abogado integrante del foro elaborar una ley que nos proteja a los ciudadanos honestos mas que a los delincuentes, esta situacion puede presentarse en cualquier momento con nosotros teniendo en cuenta la proliferacion de delincuentes en nuestro pais precisamente por las leyes o autoridades permisivas que tenemos, y luego se quejan cuando el pueblo toma la justicia por sus manos.
Frecuencia Latina tieneun espacio para opinion por video o mensajes, no seria util colgar alli nuestra opinion como comunidad. De seguro lo lle la Delta...
Un abrazo
bueno amigos nuestra licencia nos dice para uso de defensa, en este caso el ciudadano se defendio 0 que "esperaba que el marca lo matara"? espero que salgue en liberta y seguir paso a paso lo que se biene con respecto al ciudadano. y el comercio un mal comentario pero bueno asi es la prensa que se va a hacer.
saludos
Esa señora Monica Delta fue una Gheisa mas de Fujimori no se acuerdan ya?? en una entrevista Mario Vargas llosa la enterro en Vivo y en Directo no es lider de opinion es mas bien un Ejemplo de como NO se debe hacer Periodismo, que facil olvidamos los Peruanos
hoy lei que el revolver del delincuente lo había robado días antes
http://www.frecuencialatina.com/90segundos/interior.php?not=1&idnot=39434
Adicionalmente, econtre la pagina de Monica Delta, a escribirle pues:
http://monicadelta.com/index.php
Mucho mejor HKID, mejor a escribirle directamente.
Un abrazo