Revisando el interesante post del maestro "elchacal" sobre el calibre 5.56*45 NATO sobre la "Declaración de San Petersburgo" (1868), y el "El Tratado de Ginebra", "El Tratado de la Haya (1899 ) y de la finalidad de producir armas con un calibre para "herir" al enemigo por razones "humanitarias", independientemente de los calibres usados o su poder y conocedor de la siguiente premisa "sniper" (muy "humanitaria" por cierto) de procurar herir y no eliminar a los oficiales contrarios creando la mayor carga de heridos y lo mas desmoralizador o aterrador para el enemigo... por lo cual se "recomienda" los tiros a la mandibula del oficial al mando para que?... pues para que la dificultad de trasmitir ordenes y coordenar la logistica del ataque o defensa de su columna y la asistencia medica que esto demande sea solo superable por el terror de los soldados al ver a su oficial deformado por tal desgarro logrando asi no solo detener la cadena de mando y estrategia sino fundamentalmente demoler la moral o corazon de combate del enemigo... entonces me pregunto¿?¿?¿? aveces las desdichadas ocurrencias o sueños de opio de los "humanitarios" o "pacifistas" logran no solo son inoperantes e inocuas sino que causan mas daño en la practica que las "violentas" conductas humanas como la guerra o la defensa personal... es decir la cura es mas cara que la enfermedad. Un abrazo
Hablar de municiones humanitarias es como hablar de guerras civilizadas.
Todo es política hermano.
Lo del disparo a la quijada, no se, un sniper no deja a nadie herido con intención, para que dejar el jefe herido, ok, no habla, pero podrá escribir y seguir dominando su tropa. ???
Pero bueno habría que consultar a Sun Tzu.
....que habran dicho nuestros amigos de la Declaración de San Petersburgo,El Tratado de Ginebra,El Tratado de la Haya, sobre Hiroshima y Nagasaki,las armas quimicas los misiles y bombas "inteligentes" y demas...amigo Mandragora como bien dice JJS ,todo es "POLITICA" simplemente ,NADA MAS...!!
Es como decir de 50, solo uno sabe completamente de que trata el tratado y que esta permitido y que no y mas en una guerra, no creo que ese uno lo quiera cumplir.
No se por que se hacen lios ajenos si a pesar que existen ls tratados en donde sean, se cometen crimenes de guerra desde violaciones a personas civiles, descuartizamientos, incineraciones a personas, envenenamiento de aguas por productos quimicos,derrames de petroleo para evitar desembarcos en costas por ser invadidas afectando no solo a los humnanos sino al eco sistema,y se preocupan por las balas a la quijada o casi muertes si es sabido que hasta se desaparecen a las victimas.No soy aguafiestas mas bien realista.
>No veo cual es el fin de imposibilitar casi por decir asi con tiros en zonas poco letales si es una guerra o no?
salu2