Srs. Podrian dar sus preferencias teniendo en cuenta las ventajas o desventajas de cada marca... Gracias.
Baikal 442 es la MAKAROV no ??? si es asi escogo esa las razones son obvias , saludos
Baikal 442 (makarov)
Bersa y
bersa ;D
Bersa 380 ,makarov y bersa.
1.-Bersa .380
2.-Baikal Makarov (estaria en primer lugar si fuera .380 )
3.-FT 9 , Jamas ! Nunca la portaria !
Que pasa Tanfoglieros??? defendamonos, jjajajaajjajajaj. Aunque mi fierro no es una Ft9 si es una Tanfoglio....9mm
bersa 380, buena relacion precio - beneficio
baikal
Bersa
bersa es exelente
Baikal 442 por ser Makarov...mayor potencia del calibre, muy buena manufactura del arma.
Bersa... excelente relacion precio-beneficio.
FT9...lo pensaria...Ja Ja Ja Ja Ja.
Cita de: elgallo48 en 24 de Junio de 2010, 01:02:59 PM
Baikal 442 por ser Makarov...mayor potencia del calibre, muy buena manufactura del arma.
Bersa... excelente relacion precio-beneficio.
FT9...lo pensaria...Ja Ja Ja Ja Ja.
X2
Somos, Bikal 442 ;D
voy por la Baikal 442
Baikal 442 (versión comercial de la Pistola Makarov)
+Un diseño probado durante más de 50 años como arma de uso policial y militar.
+Fiable, potente y precisa.
+Fácil de mantener, desarmar y reparar. 30 piezas incluido el cargador desarmado y sólo un pin (en el guardamonte).
+Cañon cromado.
+Buena relación precio/calidad/prestaciones.
-Miras pequeñas.
-Acabado no tan prolijo.
-"Feita" para algunos.
Saludos,
Leandro
Te recomendaria la Baikal MP 71H... es buena arma... cuando veas y la domines.. se hara una extensión de tu cuerpo, las balas en realidad todas son caras... casi se convierte un lujo el entrenar y es por ese motivo que muchos no entrenan y los delincuentes que son mas desalmados llevan ventajas.... pero como arma la rusa es mejor, todo terreno y nunca se traba. Saludos
Baikaljl
bueno creo q la mejor opciopn seria la baikal ,ya q es un arma de guerra usada por años en el ejercito ruso .esteticamente son feas pero las armas no estan hechas para concursos de belleza.lo q importa es la fiabilidad y estas no se traban.yo tengo una baikal IZH71 y nunca se me ha trabado con cualquier municion.saludos
Cita de: kokivel en 28 de Junio de 2010, 12:16:26 PM
esteticamente son feas pero las armas no estan hechas para concursos de belleza.
completamente de acuerdo , la fiabilidad del arma es lo que vale
Bersa 380 definitivamente, por que si se puede lograr buen desempeño con buen precio y ademas unas lineas y curvas digamos mas esteticas... ¿por que no? ya que tambien se les puede reconocer como a todo algo de equilibrio estetico o belleza lo que nunca se debe hacer obviamente es sacrificar eficacia por belleza. Un abrazo
Cita de: Mandragora en 28 de Junio de 2010, 07:43:20 PM
Bersa 380 definitivamente, por que si se puede lograr buen desempeño con buen precio y ademas unas lineas y curvas digamos mas esteticas... ¿por que no? ya que tambien se les puede reconocer como a todo algo de equilibrio estetico o belleza lo que nunca se debe hacer obviamente es sacrificar eficacia por belleza. Un abrazo
.
de acuerdo
(http://img163.imageshack.us/img163/6682/dsc01246i.jpg)
(http://img580.imageshack.us/img580/719/dsc01247pz.jpg)
modestia aparte, la thunder 380 Súper, es eficaz, y tiene su pinta.
salu2 a to2
Primeramente, la Baikal Makarov 442 por su calibre 9x18, la makarov posee un historial muy bueno como arma de uso policial-militar, un fierrazo. La Bersa argentina en el calibre 380 responde a los requerimientos de muchos usuarios entre ellos efectivos de la PNP guardando la relación calidad y precio razonables, mientras que la italiana Tanfoglio FT9 ha mejorado bastante luego de presentar problemas con sus cargadores.
el unico problema de la ft9 fueron sus cargadores ...pero por eso un ultimo lugar?? yo creo que deberia de una reconsideracion ya que la ft no esta a la altura de una bryco los problemas de la ft9 ya pasaron dejen de hacerla cargar esa cruz