La noticia del dia nos lleva a muchas reflexiones, pero centrandonos en el tema del uso del arma, estuvo bien? Actuo mal? Sabemos que no hay proporcionalidad entre el daoo del bien y la fuerza con la que fue repelido el mismo. Pero podemos utilizar un arma para matar un perro sin que este muestre peligro imminente?
Quien se anima a opinar?
Hola quiero compartir con Uds, a proposito del tema iniciado, la respuesta de Juan Carlos Ferreyra, Especialista de gran prestigio de Argentina, sobre un incidente ocurrido en mi domicilio, donde el vigilante era ahorcado por un delincuente y mi intervencion fue precedida de un tireo al aire con mi CZ.:
" Estimado Cesar: Como puede observarse, Ha tenido Ud. Suerte. La suerte del principiante. No obstante su disparo al aire ha sido improcedente. Pudo herir a un tercero inocente. O matarlo. Despues su actitud de bajar a las corridas sin tomar precauciones sobre el entorno ha sido totalmente inadecuado. Pudo haberle costado la vida. O quedar paralitico. O matar a un sospechoso desarmado, lo que le costaria probablemente su libertad y sus bienes personales por los juicios penal y civil.
No basta tener un arma. Ni siquiera aprender su uso administrativo educando la mano que la empuoa y saber acertarle a un blanco. Tiene que aprender a saber algo muy importante. Cuando y como usarla tacticamente, ya que su experiencia asi lo demuestra. Ha tenido suerte. No la desaproveche y capacitese tacticamente con el mejor instructor que pueda conseguir. No solo quien le enseoe a manejarla administrativamente. Puede depender su libertad de ello. O su vida. O la de sus seres queridos.
Reciba un cordial saludo
Juan Carlos Ferreyra
Recuerde!...Ningun arma por sofisticada que sea dara supremacia en un enfrentamiento sin preparacion mental,fisica y tecnica...Entonces?...Desarrolle el arma mas poderosa...Su intelecto!... Visite www.tirotactico.com"
Como ven, el tiro debe ser para detener una agresion, de persona o animal, somos responsables de las lesiones o daoos ocasionados al disparar, los tiros al aire para civiles son improcedentes.
Saludos
ninguno , los o animales no tiene leyes que los protejan solo aquellos en extincion.
Yo casi me quemo un rothweiler que queria meterse a mi casa. Nica , una cosa en un labrador y otra perros como este y los pitbull que matan gente todos los aoos . Mejor perro es el pastor aleman.
Lo mas que puede pasar que su dueoo gaste dinero en una denuncia y pagues el costo del animal cosa que puede perder y salir quemado si el perro era de tipo agresivo , son bosal , suelto la calle etc etc .
Yo soy fan de los perros pero el ser humano a veces peca y crea mounstros .
Hola Felipe, no era un pitbull, segun lei es un Schnauzer.
Con relacion a lo propuesto por nuestro amigo 357Magnum, Es dificil. En lo personal, condeno todas las formas de la crueldad contra animales, Incluso me he inscrito en un programa para evitar que los caballos que son sacrificados puedan ser llevados a fundos donde se les pueda dar un mejor uso que convertirlos en salchicha (a pesar que gusto mucho de los fiambres).
Lo que ha hecho este seoor es un acto cruel, y a la vez una falta que debe ser castigada. Por que? , Como dice el post inicial, No hay proporcionalidad entre el peligro que denota el atacante (perro) y la forma en que el ataque es repelido. Si hubiese sido que debes enfrentarte a Layfun, la situacion cambia, pero un Schnauzer - es un animalito que con un ZAPEÃ,¡Ã,¡Ã,¡Ã,¡ se va corriendo. En el edificio que vivo hay 3 y todos son muy juguetones.
Otro si, dicen que el Seoor no tenia licencia para portar armas, quizas ni siquiera el arma la enia registrada lo que agrava su situacion. Pero bueno, como ha sido un Padre de la Patria, la situacion quizas no vaya mas alla de los titulares de los diarios, sin sancion ejemplar.
Saludos.
Si pues no lei que el perro era pequeoo :o
que abusivo el tipo.
Hoy lei en el comercio el tema,
el seoor alega que el perro se estaba comiendo o matando sus patos, si es cierto , esta en todo su derecho.
Aqui si discrepo , si yo encuentro a un animal salvaje o ajeno matando los mios muere fijo. Aunque sea pronaturalista ya que hace un tiempo salia a cazar patos ya no lo hago .
Creo que el unico animal herido es el congresista, el caso es que no solo es abuso, crueldad contra el pobre anima que con un chis, desaparece es un perro faldero, lo que sucede aqui es algo de mayor peligrosidad, este seoor si asi puede decirse, tuvo toda la intencion de matar los animales, es una muestra de su supuesto poder, no importa si tenia o no licencia, el caso es que detras de un perro siempre esta su dueoo, o un nioo, pudo matar a alguien mas, debe ser jusgado por ello, esta persona en medio de su ignorancia, piensa soy congresista tengo poder, puedo agarrar un arma y matar ese es el mensaje, que sucede si alguien asi llegara a la presidencia, podria matar a cualquiera porque no entienden el sentido de democracia lo confunden con poder,
QUE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY SOBRE ESTE SUJETO
Debo empezar diciendo que los animales asi no esten en extincion si estan protegidos por la ley, en este caso pienso que lo que se debe juzgar fundamentalmente y que todos perdemos de vista es la flagrante falta a la ley que implica el tenerla sin licencia, ademas de obviamente la desproporcion, no es lo mismo enfrentar un rotwailler o pitbull que nos ataca que un snauzer, que podemos esperar de este tipo de individuos que llevamos al congreso con los votos (ignorantes) que dan leyes sin siquiera conocer bien las existentes.
Cita de: TOPGUNNNER en 24 de Mayo de 2008, 07:10:16 PM
ninguno , los o animales no tiene leyes que los protejan solo aquellos en extincion.
como los animales no tienen leyes que lo protegan igual deberia aplicarsele esa leya al animal ...digo congresista
su delito tenencia ilegal de armas y no contar con licencia...en que quedara no se sabe aun solo se cree que le daran una suspencion en sus funciones congresales
..................este hecho nos demuestra la madurez emocional o el estado emocional en que se encuentra este "sujeto",por no llamarlo congresista........para revisarle su caso.Juanfa
Alguien sabe en que quedo este caso?
FELICES FIESTAS PATRIAS
EL PATRIOTA
Tienes toda la razon CZ99 eso fue pura crueldad contra un pequeoo can y en que quedo no se sabe ya sabemos como son estos congresistas cuando tienen un poco de poder.
Que abuso y que cruel.
.................a proposito del Congresista, ".... ha sido sancionado con 60 dias de suspension de la Legislatura, en base al Informe Final de la Comision de Etica del Congreso de la Republica que recomendo declarar FUNDADA la denuncia en contra del Congresista Miro Ruiz Delgado; esto sera remitido a la Sub-Comision de Acusaciones Constitucionales a fin de que proceda, con arreglo a sus atribuciones,investigar las presuntas conductas de caracter penal que se hubieran cometido....."..............Esta sancion se hizoel Jueves por la tarde. Bueno, se hace justicia, despues de todo, vamos a ver que pasa en lo penal.Juanfa.
Me parece correcto, es saludable que se sancione inclusive a los sancionadores si estos cometen faltas, creo que estamos madurando?
A propo Juanfa, que es de tu vida?
Un abrazo
Hola CZ83, que tal, estoy bien solo que tengo algunos inconvenientes que no faltan , me tienen ocupado pero ya estan en camino de solucion, falta poco. He visto foristas nuevos o me parece? Si es asi, enhorabuena `por "Tirodefensivoperu" .Saludos. Y ya te inscribiste en el curso de la Dinoes?. Juanfa.
Me alegro que esten saliendo bien las cosas, extrañamos tu participacion y ahora que estaras mas libre esperamos tus aportes, te cuento que al ser el "maletero imperial" (estoy en Cusco), no podre viajar para el Curso, espero que tu si paricipes y convoques mas amigos que tengan la misma pasion que nosotros por las armas, si ves es un curso completo y me parece espectacular, ya hable con CZ99 para tener el video y asi poder apreciar el curso y conocerlos en accion. !quemen mucha polvora!
Un abrazo amigo
Citar
PJ declaró procedente levantar inmunidad al congresista Miró Ruiz
La Corte Suprema resolvió que no puede ampararse en privilegios como parlamentario y deberá responder por matar a balazos a un perro
Con esta resolución, el congresista, quien en su defensa dijo que mató al animal porque atacó a una de sus gallinas, no podrá ampararse en sus privilegios de inmunidad parlamentaria.
"Los hechos que originan la formalización de la denuncia penal contra el legislador, no guardan conexión alguna con sus deberes de representación política, y tampoco se relacionan con sus opiniones o su filiación partidaria", precisaron por unanimidad el jueves los magistrados supremos.
Miró Ruiz, legislador del opositor Partido Nacionalista, mató con su escopeta a un perro Schnauzer en mayo del 2008, luego de "percibir los chillidos de sus aves de corral" y percatarse que un can de color plomo "se llevaba su gallina", según el informe de los jueces.
El legislador enfrenta ahora el delito por tenencia ilegal de arma de fuego, por carecer de licencia para usar la escopeta y delito contra el patrimonio al matar a un animal.
Miró Ruiz, consultado por la agencia Associated Press (AP), sostuvo que "consideraba una injusticia la decisión del poder judicial y era una venganza de sus enemigos, pero esperaba que el congreso no acceda al pedido de los magistrados".
Angie Sánchez de la asociación peruana de protección a los animales consideró que la decisión de los magistrados era "un precedente muy claro para aquellas personas crueles con las mascotas por más poder político o económico que tengan".
Fuente: EL COMERCIO - 30 de julio del 2009
Uhmmmmm?...¿Sera realmente cierto?..¿otra pequeña cortina de humo?..¿estaremos mejorando nuestro sistema judicial, creando jurisprudencia o empeorando?
No se pierda esta interesante miniserie nacional de varios capitulos...ojala veamos el final.
ojala se le aplique la ley como debe ser, tal vez le hecho de matar al pobre animalito va a pasar de ser un caso mas sin relevancia alguna , pero y la tenencia ilegal de esa arma ??? , porque si no tiene licencia es ilegal , verdad ??? que pasaria si a uno de nosotros nos cogen con una carabina de esas 22lr sin licencia ahhh, la ley debe aplicarse a todos por igual sin distinciones
Ojalá se le aplique la sanción correspondiente por lo de la falta de licencia y se le procese por exposición de seres vivientes al peligro, me refiero que todos los que estén cerca de ese sujeto están en grave riesgo y más si es congresista...
Veste... dice encima que es una venganza de sus enemigos... que tal con...ciencia
estimados amigos, al margen de la vida del pobre cachorro que nada de culpa tiene en este lio en la cual sus dueños son los culpables de no cuidarlo como debe ser, y ahora aprovechan todo el circo que se ha armado para rasgarse las vestiduras, en cuanto al irresponsable congresista que lo procesen por la tenencia ilegal de un arma, ya que si hablamos el tema de defensa de los animales es demasiado extenso para poder debatirlo, ya que estariamos hablando de tanto mataperro que existe y nadie los denuncia y cuestiona, mi intencion no es alimentar ese circo, y que tan solo sancionen al irresponsable por la tenencia ilegal
Bueno en si digo que no seria la forma de proceder a menos que el perro no tenga dueno y sea callejero y caballero no mas pero hay otras formas de proceder, se llama a la perrera para que se lo lleve, otra si el perro mato a sus patos bueno pues se le reclama a dueno para que pague los patos muertos, y si no quiere pues e le hace la denuncia. El acto de disparar por disparar en una zona no controlada pues es muy peligroso.
Te aseguro mi estimado chasquiman, que si sancionan como debe ser al "señor congresista", será el mismo el que arme el circo, no lo dudes.
ala reja.......por abusivo
Cita de: Duke en 31 de Julio de 2009, 01:18:17 PM
Te aseguro mi estimado chasquiman, que si sancionan como debe ser al "señor congresista", será el mismo el que arme el circo, no lo dudes.
De acuerdo con Luke, este aprovechara el circo para hacerse la victima y marketearse de lo lindo pa mantenerse vigente.
Bueno precedentes volentistas hay por este sujeto asi que su historial lo condena, era un perrito insignificante, habia mejores soluciones que eliminarlo pero bueno como dice el refran: "A cada cual dé Dios el frío como ande vestido"
No para echar mas lena al fuego pero creo que esta clase de congresista no tiene carisma y mucho menos inteligencia, no se si abran visto el programa de Beto Ortiz "Enemigos Intimos" del dia de hoy donde se senala que no presentaba licencia para la posiecion de arma de fuego, este senor se contradice al senalar en una entrevista posterior cuando le preguntan "senor congresista usted tiene licencia para portar arma de fuego" para esto este senor responde "no yo no tengo licencia para portar arma de fuego acaso soy un pistolero para andar armado" parece que es una mala costumbre de nuestros congresistas de decir cada cosa incoerente cuando estan bajo presion, para esto digo yo porto arma tengo permiso de la DICSCAMEC, e sido evaluado psicologica y tecnicamente, tengo el derecho a la legitima defensa y por ningun motivo me considero un pistolero como este senor senala. Este senor portaba un arma ilegalmente, mato un perro sin nisiquiera hablar con su dueno primero entonces quien es el pistolero que juega con las armas irresponsablemente este senor esta muy equivocado y debe pagar su culpa por el manejo irresponsable que ha tenido.
Cita de: supayhuahua en 07 de Agosto de 2009, 12:02:19 AM
yo porto arma tengo permiso de la DICSCAMEC, e sido evaluado psicologica y tecnicamente, tengo el derecho a la legitima defensa y por ningun motivo me considero un pistolero como este senor senala.
AMEN
A este hombre me gustaria verlo frente a un delincuente ¿reaccionara igual? o enviarlo al VRAE junto a los que si se enfrentan a los malos