Hay una campaña pro desarme en Nuestro Vecino Chile. Ayer vi el spot en Canal 19 (universal television) Cable Magico y realmente la pintan bien dramatica. Y en El colmo, dicen que los ciudadanos no necesitan armas por que "no estan Solos".
UFF!! no estamos solos,estamos !Llenos de delincuentes!! y nos quitan las armas
Pues aqui tampoco estamos solos. Esos Hijos de........... andan sueltos por todas partes, t apadrinados por gentita caviar de la izquierda que dicen que no necesitamos armas, claro, ellos no las necesitan por que sus guardaespaldas si las usan.
Fuerza, no se dejen.
Asi esta la cosa en Chile, los politicos de izquierda estan desesperados por desarmanrnos, incluso alguns plantean que los civiles no podamos poseer NINGUN tipo de arma!!.
Que lindos los H d P.
los delincuentes seran de izquierda?
no me llamaria la atención. Por lo general la izquierda tiene un lema universal "Diganme que cosa anda bien para destruirla" pero la realidad es que ellos viven como burgueses ocultos detras de sus ONG´s que utilizan los fondos de las ayuda internacional que proviene de entidades fachada.
Quienes se favorecen con estas medidas? La delincuencia, el terrorismo, los gobiernos opresores de los derechos ciudadanos. Desde tiempos remotos las personas han tenido la necesidad de tener un arma para defenderse. Ellos mismos las utilizan indirectamente en sus escoltas, sus resguardos.
Se llaman defensores de los derechos humanos, pero hasta el momento nunca he visto a una ONG pronunciarse cuando matan a un policia en el cumplimiento de su deber, cuando matan a un ciudadano por arrebatarle un poco de dinero. Pero todo el escandalo que se desata si un policia, o un ciudadano en legitima defensa mata a un delincuente, ahi si son derechos humanos, ahi si se debe controlar las armas etc.
Absolutamente acertado tu comentario amigo CZ99,tienes una correcta visiòn de como obran los sres. de Izq. Por eso tan nerviosos con los que practicamos este bonito deporte.
Una perla de hace muy poco, donde estaban las ONG´s el dia de la marcha por la paz? No dicen que son pacifistas?
Yo creo que ser desarmista no es ser pacifista, yo porto para que "esos" me dejen en paz.
Cita de: CZ99 en 20 de Julio de 2008, 12:00:11 PM
no me llamaria la atención. Por lo general la izquierda tiene un lema universal "Diganme que cosa anda bien para destruirla" pero la realidad es que ellos viven como burgueses ocultos detras de sus ONG´s que utilizan los fondos de las ayuda internacional que proviene de entidades fachada.
Quienes se favorecen con estas medidas? La delincuencia, el terrorismo, los gobiernos opresores de los derechos ciudadanos. Desde tiempos remotos las personas han tenido la necesidad de tener un arma para defenderse. Ellos mismos las utilizan indirectamente en sus escoltas, sus resguardos.
Se llaman defensores de los derechos humanos, pero hasta el momento nunca he visto a una ONG pronunciarse cuando matan a un policia en el cumplimiento de su deber, cuando matan a un ciudadano por arrebatarle un poco de dinero. Pero todo el escandalo que se desata si un policia, o un ciudadano en legitima defensa mata a un delincuente, ahi si son derechos humanos, ahi si se debe controlar las armas etc.
Totalmente deacuerdo con nuestro compañero Y COMO SE DICE DONDE ESTAN LAS ONG cuando matan, violan, roban, sin piedad alguna ahi donde estan estas vendidas ONGS
Una pregunta, ¿Cual es la verdadera intención de la corriente desarmista en el continente o por lo menos a cada uno de los países? ¿Acaso las organizaciones que propugnan el no uso de armas por parte de civiles está conformada por gente ligada a la delincuencia o al hampa que pretenden tenernos asu merced y sin protección?. Leía por ahi en un blog que escribía un señor llamado Leandro Alem y decía que según los que propugnan el desarme de los civiles, argumentan que "todas las armas matan y todas un día fueron armas legales", bajo esa premisa podríamos decir que "todas las ONG que defienden los DD.HH. y el desarme están formadas por izquierdistas radicales y que todos alguna vez fueron terroristas".
No considero malo tener cualquier tipo de ideología política, pero si es malo cuando se mira la realidad desde un solo lado de la vereda. Si alguien lucha por los derechos humanos, debe luchar por los derechos humanos de todos, no solamente de los delincuentes y de terroristas. Como dice CZ99 quien defiende a los miembros de orden que caen en actos de servicio?... Nadie
Sobre el interés de los gobiernos opresores, el mismos Leandro Alem en el blog dice "...la constante en los revolucionarios es que queman la escalera con la que asaltan el poder, para que la historia no se repita..."
Debe de haber alguna manera con la que los gobiernos escuchen a los Usuarios Legales de Armas. Deben haber congresistas aficionados al deporte de la bala, acá tuvimos uno, pero no supo distinguir entre una mascota y una fiera...
En Argentina hay una corriente desarmista y como les dije estan presentando una ley absolutamente desarmista, avalados por Australia e Inglaterra, lo que no es casualidad, ya que los paises industrializados van por el agua potable de nuestros territorios y su mayor problemas no son lo políticos que estos en su gran mayoría son "comprables" su problema es que los ciudadanos armasdos resistiran una invasión a su territorio, por lo que estan sembrando para el futuro.
Una estadística de irak habla que la mayoría de las bajas de la "coalición" producidas por armas de fuego, han sido civiles armados que resisten la invasión.
Lamentablemente en mi país los Usuarios de armas no han podido unirse salvo honrosas excepciones y el enemigo avanza de la mano de los subsidios extranjeros que los financian y de políticos traidores y vendidos.
Corren tiempos dificiles para los tenedores legales de armas.
Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
cz tiene razon ser pacifista no es ser desarmista la gente de la izquierda siempre busca pretextos para tener un entorno suceptible de ser "influenciado" segun sus ya conocidas tactica, por otro lado la posesion o no de armas es una decision muy personal. El desarme por otro lado no disminuye le indice de criminalidad ya que los chicos malos consiguen sus fierros en el mercado negro
y que conste que los fierros que tienen los delincuentes ni siquiera lka mayoria es de uso de defensa personal si no los que son prohibidos para estos fines
el problema no es el desarme de los civiles si no el control adecuado de las armas que ingresan por la frontera con bolivia que por lo general son del narcotrafico y van a manos de los malos
que ocurriria se esa idea deciden ponerla en practica en el Peru los genios del congreso???
El desame es para la gente decente y con los permisos al dia, los delincuentes nunca han requerido ningun permiso y nunca se van a desarmar asi cada dia estaremos mas desprotegidos. y donde estara el estado mientras nos asaltan?
Tienen razon muchachos!! .. y pensar que en nuestras carceles de vez en cuando se pelean a balazos!! >:( donde estamos?
q desarmen a los delincuentes no los legitimos usuarios!
saludos
YC
Las armas legales solo dejan un pequeño impuesto para el estado, por el contrario, el mercado negro, sea de armas, drogas o cuaquier otro articulo deja jugosas ganancias para muchos corruptos, que mejor forma de incrementar las ganancias que prohibir el uso legal de armas, asi presionan al pueblo para que siga promoviendo la corrupcion por su necesidad de supervivencia.
Ademas entre mas violencia y caos puedan generar, mas facil esconder o justificar la ineficiencia de estado, parece que a ningun politico le sirve estar en un pais estable y tranquilo, porque luego el pueblo empiesa a fijarse en otras necesidades como salud y educasion.
Hola Amigos
Sus opiniones son interesantes y arrojan muchas luces sobre nuestra actual situación:
Los delincuentes tienen y usan cualquier tipo y calibre de armas de fuego y chalecos antibalas (inclusive armas de guerra) porque el dicscamec no los puede controlar.
Los delincuentes, inclusive estando dentro de prision, obtienen armas.
Las armas ilegales entran al pais de contrabando y el estado no ha podido evitarlo.
La policia, por falta de recursos y de personal, no ha podido prevenir ni impedir a tiempo toda perpetración de los delitos cometidos por criminales armados. Si hablamos de cantidades lo aceptable seria prevenir o impedir al menos el ochenta por ciento de estos delitos. pero creo que aun estamos muy lejos de alcanzar esas cifras. Si el estado tuviera la capacidad de proveer el suficiente poder economico para proveer estos recursos y personal sin afectar su desarrollo, ya lo habria hecho hace rato.
Por ello el estado autoriza la existencia de la seguridad privada, que las personas con mas recursos o llamese importantes puedan tener escoltas, resguardos, guarda espaldas etc. y ellos portan armas para brindar este servicio de seguridad.
Basados en esta situacion, por logica las personas que no tienen suficientes recursos para contratar estos servicios que deben hacer, ¿esperar a que los delincuentes los asalten y/o los maten?. No creo que ningun ser humano racional acepte eso, su sentido comun e instinto de supervivencia le dicen que deben armarse y capacitarse dentro de lo que el marco de la ley de armas permite. Saludos
En relacion a los comentarios de que:
Todas las armas matan:
FALSO, todas las armas de fuego si tienen la capacidad de matar, pero imposible que lo hagan por si solas. Es el ser humano que las utiliza el que mata, y si no tuviera armas de fuego a la mano pero tiene la intencion de matar, lo hará valiendose de cualquier otro objeto o instrumento que él improvise para tal fin, no necesaria o solamentemente de un arma de fuego o blanca diseñada para tales fines. Sino acuerdense de Cain, o tambien de los delincuentes que construyen verdugillos y armas de fuego tipo hechizo, y que no llevan a controlar al dicscamec.
Todas las armas de fuego un dia fueron legales.
Es Cierto y mientras lo fueron en su gran mayoria se utilizaron para la defensa propia, para labores de seguridad, de policia o de las fuerzas armadas. Salvo algunos casos excepciones que fueron decididos y determinados por algunos hombres que decidieron delinquir. Estimo que estos CASOS INTENCIONALES no alcanzan ni al cinco por ciento del total de los usuarios legales de armas (en defensa personal, seguridad, caza, deporte, policia y fuerzas armadas) y es muy probable que sea mucho menor.
Quizas probablemente la situacion y realidad de la delincuencia y orden publico en Europa y otros paises avanzados sea mejor y en su sociedad quizas si encaje lo planteado por esos grupos, aunque la verdad lo dudo.
Pero en nuestro caso todavia hay mucho por hacer y tener.
En caso de Suecia por ejemplo, una sociedad genralmente considerada muy civilizada y con indices de criminalidad muy bajos, este alto concepto del respeto a la ley no impidió dos sonados crimenes: El asesinato del Primer Ministro Olof Palme, y tiempo despues el de la ministra de relaciones exteriores Anna Lindh. Ambos personajes creian que sus pais tenia una civilizacion avanzada y pacifica, en el caso de Palme fue asesinado con un arma de fuego, y Lindh fue asesinada con un cuchillo de montaña. en ninguno de los dos casos se pudo afirmar que hubo moviles politicos, a ciencia cierta en el caso de Palme se esbozo la posibilidad de un movil del tipo personal o perpetrado por un desadaptado. En el segundo caso se determino que el asesino, que fue capturado, era un desequilibrado mental.
yo creo que es mejor para cuando entremos sea mas facil jajaja , bueno yo creo que los delictuentes estan siempre al asecho a si que yo no lo aria
........(http://www.getsmile.com/emoticons/smileys-91853/aiw/dont-know.gif)
................(http://www.websmileys.com/sm/violent/sterb082.gif)
como ya han mencionado la mayoria de compañeros las ONGs luchan por el desarme civil y dis que ellos por los derechos humanos cuando los burocratas son los primeros en quebrar estos derechos. es mas, lastimosamente la delincuencia en nuestro pais sigue en aumento delicuentes armados hasta los dientes y con armas de guerra con los q vana a matar directamente o causan lesiones seberas en muchos civiles.
mientras nosotros nos preparamos y hacemos todo a corde a la ley creo q todo estaria bien por que estamos capacitados para el porte de nuestra arma para nuestra defensa de estos malechores que andan sueltos y disparana a matar.
pdt mientras no se mentan con TDP estas que disque instituciones de DD.HH. todo esta bien por q somos gente preparadas para defender los verdaderos DD.HH. "eliminar un poco la delincuencia".