debemos de reconocer que los directivos de sucamec, cumplen en incluir oficialmente un gran porcentaje de las sugerencias establecidas en las mesas de trabajo,tal cual fue su ofrecimiento,lo cual saludamos.
Creo que incluyeron todas las sugerencias, excepto lo de los calibres 9 para y "de guerra", y numero de armas de defensa que se mantiene en dos para los nuevos usuarios. Cosas que podemos seguir insistiendo en el congreso. Pero el cambio es radical, gracias al apoyo de la Coalición!
Lean el NUEVO ante proyecto antes de criticar por favor, y veamos si es mas fácil sacar este que es "oficialista" que el de Eguren que igualmente recoge nuestra propuesta.
Saludos!!
Mi voto es por la Ley Eguren.
La de Eguren es la unica q nos respeta ,,esto es mas d lo mismo con su franelita para nosotros .. >:( >:(
Ahora tenemos 3 años de licencia. Algo es algo.
Cita de: Cypress191 en 22 de Mayo de 2014, 05:27:59 PM
Ahora tenemos 3 años de licencia. Algo es algo.
Cita de: mickyvinci en 22 de Mayo de 2014, 12:58:08 PM
La de Eguren es la unica q nos respeta ,,esto es mas d lo mismo con su franelita para nosotros .. >:( >:(
Cita de: victorzajad en 22 de Mayo de 2014, 11:18:17 AM
Mi voto es por la Ley Eguren.
Si bien es cierto, hemos ganado algo de tiempo a favor, sigo pensando que la ley Eguren es la mas justa para todos nosotros.Saludos.
no dice nada de 9mm pb . No dice nada de los que ya tienen 5 armas . I ahora como sera eso el sistema nacional de balistica.
Habra que seguir dandole vueltas.
Coalcion dale mas duro !!!
la eguren esta mejor redactada y mas completa.
o que reggiardo simplemente derogue y regresemos al esquema del 2011.
eso seria lo mejor.
De 10 meses (disque un año) a 3 años hay bastante diferencia. Sigamos...
hay que felictar a quienes estan logrando todo esto
adelante
no sirve, los que tienen mas de dos armas siguen siendo criminales para "sucamita" al igual que los propietarios de armas de 9 mm ó más, según "sucamita" son armas de destrucción masiva.
Post Merge: 22 de Mayo de 2014, 10:05:19 PM
me olvidaba de las municiones blandas aquellas que la sucamita dice que son explosivas de 100 kilotones
Felicitaciones, de a pocos se avanza, ya se dio el primer paso.
¡De uno a tres años, bien!. Felicitaciones al equipo que lo consiguió. Parece que falta un empujoncito para conseguir los cinco años como antes.
Estimados, sean un poco mas objetivos, digan que parte es la que hay que cambiar, lean al final las disposiciones transitorias, se permite el 9 parabellum y mas de 5 armas a los que ya las tienen, los fregados son los nuevos usuarios que máximo pueden tener 2 y restringido el calibre 9 y superiores. Calibres y numero de armas libre para deportistas y cazadores. Tarjeta de propiedad vitalicia, sin renovaciones, etc. etc. No seamos mesquinos, los cambios son por decir lo menos CONSIDERABLES...
Con todo respeto SEÑOR LUCHOCAS , si no es mucho pedir podria poner la parte q menciona
sobre las 9para y el exceso d armas xq la verdad yo no lo he visto x ningun lado ,derepente no he visto
bien y puedo estar equivocado x favor. :-\
si en la web no dice nada de 9mm en transitorias, solo de conformar el comité
Esta en la segunda disposicion complementaria final.
SEGUNDA.- Respecto a los
posesionarios de un número mayor de
armas al permitido
Los usuarios que sean propietarios de un
número mayor de armas de fuego que
los permitidos en la presente Ley y que
las hayan adquirido y registrado en
SUCAMEC con anterioridad a su entrada
en vigencia, podrán mantenerlas en su
poder, bajo la condición de obtener la
licencia de uso de armas de fuego y sus
respectivas tarjetas de propiedad
y las 9mm pb?
Es una mejora, sin duda.
Si no van a permitir a los nuevos usuarios 9 Pb, a los que tenemos .380, para compensar, que nos permitan munición tipo Hydra Shock.
Por otro lado, y a manera de reflexión, si permiten que algunos tengan 9 Pb y otros no, se estaría yendo contra el derecho de igualdad que está expresamente establecido en la Constitución. Así que ahí tienen una discriminación.
Me inclino por el anteproyecto de Eguren.
JUSTIFICACION ....(esta al comienzo).......como esta escrito daria pie a que pidan lo que les de la gana para Justificar.
De poco serviria que den Licencia por 50 años si por la JUSTIFICACION van a rechazar mas gente que ahora.
bueno todo el gobierno aprista dieron liscensias 9mm pb . No creo que retrocedan. A votar por alan el 2016 !!!
No seria vulnerar el derecho a la igualdad porque en el momento que se dieron todos podian si reunian el tupa que viene de los años 80.
si dejan usar expansivas, hay unas +p punta de cobre mas power que las 9mm pb 115gr .
Cita de: TOPGUN en 23 de Mayo de 2014, 06:19:02 PM
bueno todo el gobierno aprista dieron liscensias 9mm pb . No creo que retrocedan. A votar por alan el 2016 !!!
No seria vulnerar el derecho a la igualdad porque en el momento que se dieron todos podian si reunian el tupa que viene de los años 80.
A este paso creo que mi voto se va para caballo loco. ;)
Post Merge: 23 de Mayo de 2014, 11:22:50 PM
Cita de: santacruzG25 en 23 de Mayo de 2014, 02:01:54 PM
JUSTIFICACION ....(esta al comienzo).......como esta escrito daria pie a que pidan lo que les de la gana para Justificar.
De poco serviria que den Licencia por 50 años si por la JUSTIFICACION van a rechazar mas gente que ahora.
Y lo del IBIS hay que ir a sacarlo en Aramburo cuanto nos cobraran ese bendito certificado para la renovación de tu licencia, hay que seguir leyendo este proyecto de ley de la Sucamec, hay partes que es discriminatoria.
yo voto por alan
los del ibis no me molesta sino preocupa la manipulación que le puedan dar a mi arma. Les meto juicio si me la rayan!!!!
jajajajjajjaj
De lo que pude revizar rapidamente encontre estos puntos que me preocupan bastante, seguro se le han pasado otros.
CAPITULO I Clasificación de armas de fuego y otras armas de uso civil
ARTICULO 20 numero de armas permitidas por usuario
PUNTO 20.1 Defensa personal hasta un máximo de 2 armas por cada persona (esto no cambio, preferiría que fueran al menos las 5 que eran antes)
CAPITULO III Fabricación, comercio, traslado, custodia, almacenamiento, deposito y transferencias
ARTICULO 34 deposito de armas de fuego (en SUCAMEC)
INCISO A) por transferencia de titularidad (no me da confianza internar en arma en SUCAMEC con el riesgo de que después nieguen la licencia o dilaten el tramite y se pierda el arma o sus piezas)
INCISO B) por fallecimiento del titular (lo mismo que en el caso anterior, SUCAMEC no da garantías de devolverlas en buen estado o siquiera devolverlas).
CAPITULO IV prohibiciones
ARTICULO 39
INCISO G) poseer o usar armas sin licencia o con licencia vencida (no se debe prohibir la poseción por licencia vencida, hay muchos motivos por los que esta situación se puede dar, sobretodo porque en los ultimos 2 años las renovaciones se han visto obstruidas por la misma SUCAMEC)
INCISO R) utilizar en las armas de defensa , de seguridad y vigilancia municiones expansivas, deflagrantes y perforantes (que tipo de munición si se puede usar, que no todas son al menos perforantes?, sobretodo por que ya en el articulo 21 del mismo proyecto indican "se encuentran prohibidos los cartuchos con proyectil diseñados para uso militar, La lista de municiones de uso militar sera establecida mediante resolución ministerial por parte del ministerio de defensa")
Muchos puntos importantes quedan pendientes para ser establecidos mediante resolución ministerial, eso deja un gran vacio que podría ser muy perjudicial, es una carta libre que tienen para poder revertir lo que supuestamente están mejorando.
Cita de: Clemen242 en 24 de Mayo de 2014, 10:33:42 AM
INCISO R) utilizar en las armas de defensa , de seguridad y vigilancia municiones expansivas, deflagrantes y perforantes (que tipo de munición si se puede usar, que no todas son al menos perforantes?
Perforantes se refiere a calibres que no atraviesen el cuerpo de un humano para no herir a quienes están detrás, la cual es la 380, pero la 9 mm tampoco es perforante y nos la prohíben.
El sueño de la Sucamec es vernos usar esta arma a los usuarios legales. Ahí si nos darían la licencia en un día:
(http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/wp-content/images/2011/07/pistola_para_suicidas-2.jpg)
Cita de: Cypress191 en 24 de Mayo de 2014, 11:29:27 AM
Cita de: Clemen242 en 24 de Mayo de 2014, 10:33:42 AM
INCISO R) utilizar en las armas de defensa , de seguridad y vigilancia municiones expansivas, deflagrantes y perforantes (que tipo de munición si se puede usar, que no todas son al menos perforantes?
Perforantes se refiere a calibres que no atraviesen el cuerpo de un humano para no herir a quienes están detrás, la cual es la 380, pero la 9 mm tampoco es perforante y nos la prohíben.
Lo malo es que SUCAMEC no sabe nada de municiónes ni de armas, para ellos el principio de munición perforante es una bala que perfora y todas perforan. Sobretodo si usan la misma logica que usaron para las 9mm para que fue decir que "Parabellum" significa "para la guerra" y solo eso basto para declararla como "Arma de Guerra".
Cita de: Cypress191 en 24 de Mayo de 2014, 11:29:27 AM
Cita de: Clemen242 en 24 de Mayo de 2014, 10:33:42 AM
INCISO R) utilizar en las armas de defensa , de seguridad y vigilancia municiones expansivas, deflagrantes y perforantes (que tipo de munición si se puede usar, que no todas son al menos perforantes?
Perforantes se refiere a calibres que no atraviesen el cuerpo de un humano para no herir a quienes están detrás, la cual es la 380, pero la 9 mm tampoco es perforante y nos la prohíben.
El sueño de la Sucamec es vernos usar esta arma a los usuarios legales. Ahí si nos darían la licencia en un día:
(http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/wp-content/images/2011/07/pistola_para_suicidas-2.jpg)
Te dan la licencia en el acto jajajajajjajajaajajajajaja..... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
creo que son buenas noticias se esta avanzando
Cita de: ROLITO250765 en 28 de Mayo de 2014, 11:01:06 PM
creo que son buenas noticias se esta avanzando
Si la comparamos con la ley de Alan seguimos perdiendo
Cita de: ivanov en 29 de Mayo de 2014, 10:19:33 PM
Cita de: ROLITO250765 en 28 de Mayo de 2014, 11:01:06 PM
creo que son buenas noticias se esta avanzando
Si la comparamos con la ley de Alan seguimos perdiendo
Ya vieron la carta del señor Igor Grimaldo, tesorero APLAF.
todo es un engaño, no sean ilusos. desaparescan la SUCAMEC
y las 9pb cañor largo ????? que fue ?
Voto x eguren . Siempre debemos ir x más
yo sigo con applaff, eguren no va hacer nada. En todo caso la derogacion de todas las modificatorias