Buena noticia aquí:
http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/8751489/edicion+lima/indecopi-declara-ilegales-ocho-cobros-de-la
Las guerras se ganan de batalla en batalla y el dia de hoy los usuarios legales hemos ganado una batalla, pero aun nos faltan muchas para ganar la guerra. Necesitamos mantenernos todos juntos y trabajar en forma organizada para conseguir este objetivo !
"Las guerras se ganan batalla por batalla y el dia de hoy los usuarios legales de armas de fuego han logrado una victoria en una de las batallas contra la sucia guerra para el Desarme Civil planteada por el gobierno:
"Noticia publicada por el Diario El Correo el dia de hoy sobre la declaratoria de Ilegalidad de, inicialmente, 8 procedimientos del TUPA:
https://www.facebook.com/APPLAF/posts/673652399364810
Es importante añadir que una segunda demanda por el adicional de los procedimientos que no fueron considerados ya se encuentra en proceso. Con este precedente, todo el TUPA de SUCAMEC seria declarado ilegal.
La Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES viene preparando una accion legal para que todos los usuarios legales puedan beneficiarse de esta accion emprendida por Lima Guns y otras armerias."
Sigamos todos juntos unidos!
Saludos,
JCC2
Felicitaciones. Vemos que Sucamec no sólo resultó ineficiente, si no también Delincuente estos parásitos. A darles duro. Buena lima Guns
Excelente noticia. Que devuelvan el dinero que no debían cobrar y con sus respectivos intereses. ¡Bien hecho Lima Guns!
O sea los gastas van a bajar o que?
:)
Un buen precedente para muchas demandas.
Saludos
Hemos ganado otra batalla contra la Sucamec, gracias a los amigos de Lima Guns que presentaron la queja contra de los cobros indebidos. Y habra mas sorpresas contra estos funcionarios que cometieron estos atropellos contra los usuarios legales de armas. Saludos
Sería bueno aclarar qué ha sido declarado ilegal y qué pagos son legales.
Chotano: La sentencia actual es solo valida para Lima Guns que hizo la denuncia y se hara efectiva una vez que la sentencia quede consentida o ratificada en segunda instancia.
Los pagos que han sido declarados ilegales por ser barrera burocratica estan referidos principalmente a pagos de derechos de tramites para importacion de armas y municiones y otros relacionados con una empresa comercializadora / importadora de armas y municiones como Lima Guns.
Se estan haciendo mas denuncias y ampliaciones de las mismas para que TODOS los montos que figuran en el TUPA de la SUCAMEC sean declaradosilegales y favorezcan a TODOS los USUARIOS LEGALESDE ARMAS DE FUEGO.
Mientras tanto, se requiere del APOYO DE TODOS LOS USUARIOS LEGALES para que presenten sus quejas ante el INDECOPI por email y carta respecto a las exigencias de la SUCAMEC de pedir cumplir con requisitos que no figuran en el TUPA (por ejemplo boletas de pago, carta de la empresa, recibos por honorarios, etc).
Asimismo quejas ante la SUCAMEC. MININTER y DEFENSORIA del PUEBLO por defecto de TRAMITE al INCUMPLIR LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL TUPA PARA LE EMISION DE LICENCIAS Y O RENOVACIONES.
Los modelos lo encontraras en posts de este foro o en el forode APLAF.
RECUERDEN: ESTA NO ES UNA LUCHA DE UN GRUPO PEQUEÑO! DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS !!! TODOS JUNTOS LO VAMOS A CONSEGUIR !!!!
Saludos,
JCC2
Cita de: jcc2 en 10 de Marzo de 2014, 09:10:58 AM
Chotano: La sentencia actual es solo valida para Lima Guns que hizo la denuncia y se hara efectiva una vez que la sentencia quede consentida o ratificada en segunda instancia.
Los pagos que han sido declarados ilegales por ser barrera burocratica estan referidos principalmente a pagos de derechos de tramites para importacion de armas y municiones y otros relacionados con una empresa comercializadora / importadora de armas y municiones como Lima Guns.
Se estan haciendo mas denuncias y ampliaciones de las mismas para que TODOS los montos que figuran en el TUPA de la SUCAMEC sean declaradosilegales y favorezcan a TODOS los USUARIOS LEGALESDE ARMAS DE FUEGO.
Mientras tanto, se requiere del APOYO DE TODOS LOS USUARIOS LEGALES para que presenten sus quejas ante el INDECOPI por email y carta respecto a las exigencias de la SUCAMEC de pedir cumplir con requisitos que no figuran en el TUPA (por ejemplo boletas de pago, carta de la empresa, recibos por honorarios, etc).
Asimismo quejas ante la SUCAMEC. MININTER y DEFENSORIA del PUEBLO por defecto de TRAMITE al INCUMPLIR LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL TUPA PARA LE EMISION DE LICENCIAS Y O RENOVACIONES.
Los modelos lo encontraras en posts de este foro o en el forode APLAF.
RECUERDEN: ESTA NO ES UNA LUCHA DE UN GRUPO PEQUEÑO! DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS !!! TODOS JUNTOS LO VAMOS A CONSEGUIR !!!!
Saludos,
JCC2
+1
Entonces enviemos todos un email a indecopi indicando los malos cobros que nos están haciendo. Hay que llenarle la bandeja de entrada a indecopi para que tomen prioridad. Hoy envío mi email a indecopi indicando todos los abusos que hacen estos payasos.
Dando click en este link ingresarán directamente para escribir sus reclamos. Saludos.
http://www.indecopi.gob.pe/0/modulos/JER/jer_interna.aspx?are=0&pfl=0&jer=1391
Gracias por la aclaración, esta demanda puede llegar hasta la suprema, recurso de casación. Se refiere a pagos por importación de armas, está más clara la cosa. Estoy de acuerdo con reclamar, quejarse por pedir algo que no está en el TUPA, como lo de las boletas, recibos por honorarios, etc,que te rechacen tu trámite por falta de estos documentos es totalmente ilegal, es abuso de autoridad, nadie manda cumplir lo que la ley no contempla, etc. Pistoleros unidos jamás serán vencidos.
Este fallo es a nivel administrativo, imagino que SUCAMEC impugnará esta "sentencia administrativa". Recién después de terminar este proceso ante INDECOPI se puede recurrir judicialmente en caso de incumplimiento del demandado, osea SUCAMEC
Muy buena noticia y felicitaciones
bien felicitaciones !!!!
bien por la batalla ganada y bien por Lima Guns. A propósito en cuanto tiempo debe responder Sucamec una solicitud de renovación?
De acuerdo al TUPA vigente de la SUCAMEC, los plazos para "resolver" una Solicitud de Licencia Nueva (Procedimiento 21) o una Renovacion de Licencia (Procedimiento 25) son los mismos: Un (1) dia si la licencia/renovacion es de Lima y seis (6) dias en el caso de Provincias. Si se exceden esos plazos puedes interponer tu queja por demora en tramite segun la Ley 27444, Ley del Tramite Administrativo General e inclusive llegar a una Denuncia Penal por Abuso de Autoridad e Incumplimiento de Funcion.
Los modelos de las quejas los puedes encontrar en la pagina web de APPLAF: www.applaf.org
Suerte!
JCC2
Holas
Hoy me llegó este correo electrónico de INDECOPI. Le están abriendo una investigación de oficio a SUCAMEC.
Saludos
"De mi especial consideración:
Me dirijo a usted con relación a la denuncia informativa realizada (por correo electrónico) , mediante el cual comunican que la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (en adelante, Sucamec) vendría exigiéndole el cumplimiento de determinados procedimientos, requisitos y costos administrativos contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de manera presuntamente ilegal, ello debido a que se habrían incrementado los montos de las tasas por derechos de trámite sin un debido sustento.
Al respecto, se le informa que la Secretaria Técnica de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas se encuentra realizando una investigación de oficio con relación a las tasas establecidas en los diferentes procedimientos contenidos en el TUPA de la Sucamec, todo ello a fin de determinar si los montos han cumplido con los requisitos de legalidad para su creación y si han sido determinados en función al costo del servicio que demanda la entidad; tal como lo establecen los artículos 36°, 44° y 45° de la Ley N° 27444.
Sin perjuicio de lo anterior, cumplimos con informarle que, de acuerdo al marco legal vigente, el conducto formal para que una persona que se sienta afectada pueda solicitar el pronunciamiento de la Comisión sobre un caso en particular, es la presentación de una denuncia formal por presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad.
El artículo 26BISº del Decreto Ley Nº 25868 establece que la Comisión es competente para conocer de los actos y disposiciones de las entidades de la Administración Pública, que generen barreras burocráticas que impidan u obstaculicen ilegal o irracionalmente el acceso o la permanencia de los agentes económicos en el mercado . Asimismo, el artículo 2º de la Ley N° 28996 define a las barreras burocráticas como las exigencias, prohibiciones y/o cobros para la realización de actividades económicas y/o que afectan los principios y normas de simplificación administrativa.
En tal sentido, sin perjuicio de la evaluación que se va realizar para determinar si lo cuestionado amerita posibles acciones de oficio por parte de la Comisión, de acuerdo a lo establecido en los artículos 1º y 23º del Decreto Legislativo Nº 807 y 48º de la Ley Nº 27444 , en caso considere que algún acto o disposición por parte del Ministerio constituye una barrera burocrática ilegal o carente de razonabilidad y ésta o sus efectos le afectan actual y directamente, tienen la posibilidad, si lo estiman conveniente, de presentar una denuncia formal ante la Comisión, cumpliendo con los requisitos establecidos en el TUPA del Indecopi, cuya copia se adjunta.
Cualquier duda y/o consulta referida al presente requerimiento sírvase comunicar con el señor Franz Arízaga Huaynate al teléfono 224-7800 anexo 2713."