Se acaba de promulgar el dia de ayer mediante unas 4 lineas que modifica de manera abrupta.y ahora ya no pueden ser penalizados,El riego es que esto puede ser objeto de utilizacion no correcta y las victimas en este caso seriamos nosotros los civiles inocentes,
Me parece un paso exagerado Si disparan contra la poblacion civil ,en una revuelta en las calles,y matan gente todos los civiles estaremos en peligro,
Un policia que gana 1200,y no esta entrenado tiene licencia para matarte plain & simple.
Si vienen dos cachaquitos humalientos jovencitos reclutas de 19 añitos y tratan de requisar tus armas de fuego porque no las has podido renovar la licencias debido a las trabas de sucamec,y te opones te van ha poder matar con sus Fal y Galil y no tienen responsabilidad penal.
El autoritarismo avanza,La CONFIEP ya ha avisado a toda la poblacion
Un momentito, para que a la policía y nuestras F.A. se les otorga un arma, para que la tengan de adorno? en manos de quién hemos estado, policía que no podía usar su arma, esto es irrisorio, creo que no hay necesidad de dar una ley como ésta, en el extranjero se van a reir, fuerzas de otro país pensarán, podemos tomar este país porque sus fuerzas armadas si disparan los van a meter preso. La policía no necesita una ley como ésta, desde el inicio de la república el estado peruano otorga un arma a nuestras fuerzas armadas para su uso cuando las circunstancias lo requieran, no todos somos ignorantes esta es una ley absurda, si un policía mata su mujer o a una persona por las puras , por supuesto que se le aplica todo el peso de la ley, otra noticia que estuve leyendo es que van a dar una ley para que pueda derribar a las avionetas que invadan nuestro espacio aéreo,(narcotráfico), o sea si nos invaden y cruzan nuestra frontera aviones enemigos, no podemos hacer nada si no hasta que el gobierno de la ley respectiva, tenemos que cambiar nuestro modo de pensar para que no sigamos siendo esas tierras que los conquistadores encontraron y calificaron: Tierras de desconcertada gente.
Ese artículo del código penal existe desde el 2007, lo que se hizo hoy es ampliarlo a no solo con el arma de reglamento, pero además con otros medios de defensa, esto es la inimputabilidad para miembros de las FFAA y PNP, que en cumplimiento de sus deberes, hieren o matan. No le veo nada de malo, es más, me parece acertada la medida, habiendo tantos policías que son injustamente denuciados por los familiares de los miserables delincuentes que abaten en enfrentamientos. Y también cuando usen su arma particular (hay muchísimos policías que se compran su propia pistola, ya que el estado no les da a todos un arma de dotación adecuada), en las mismas circunstancias. ¿Dónde está el escándalo?
Ojala sepan usarlas contra la delincuencia
Segun la interpretacion que le dan a la ley, y que ciertamente mencionan existe desde siempre, es que se a echo una pequeña variacion, se a agregado, que se les dan las mismas facultades legales con el arma que hallan adquirido en forma particular, es decir la que compraron con su dinero, y no la que el estado les dio como arma de reglamento, asi, tienen la facilidad de poder usar el arma particular, en las mismas circunstancias, sin los problemas legales, que antes de esta ley se generaban.
Saludos.
De acuerdo con Rodrigo.
Por otro lado, se ha dicho mil veces que el foro no puede ser utilizado como tribuna para hacer comentarios politicos.
Usuario Eliminado.
Me alegro, habrán más ventajas que riesgos. Era lo que se necesitaba.
Como dijo el Texano "CONFIAR ES BUENO PERO DESCONFIAR ES MEJOR"
si esa ley se a modificado me parece genial, policías que no podían defenderse ante los delincuentes o se hacían de la vista gorda para evitar denuncias si en caso usaban su arma de reglamento. no entiendo por que se alarma tanto. debe alarmarse por discriminar a los soldados.
Cita de: LopezLandauro en 13 de Enero de 2014, 08:44:06 PM
Ese artículo del código penal existe desde el 2007, lo que se hizo hoy es ampliarlo a no solo con el arma de reglamento, pero además con otros medios de defensa, esto es la inimputabilidad para miembros de las FFAA y PNP, que en cumplimiento de sus deberes, hieren o matan. No le veo nada de malo, es más, me parece acertada la medida, habiendo tantos policías que son injustamente denuciados por los familiares de los miserables delincuentes que abaten en enfrentamientos. Y también cuando usen su arma particular (hay muchísimos policías que se compran su propia pistola, ya que el estado no les da a todos un arma de dotación adecuada), en las mismas circunstancias. ¿Dónde está el escándalo?
Cita de: elgallo48 en 13 de Enero de 2014, 09:01:10 PM
Segun la interpretacion que le dan a la ley, y que ciertamente mencionan existe desde siempre, es que se a echo una pequeña variacion, se a agregado, que se les dan las mismas facultades legales con el arma que hallan adquirido en forma particular, es decir la que compraron con su dinero, y no la que el estado les dio como arma de reglamento, asi, tienen la facilidad de poder usar el arma particular, en las mismas circunstancias, sin los problemas legales, que antes de esta ley se generaban.
Saludos.
Saludos cordiales:
Totalmente de acuerdo con quienes han entendido correctamente lo que se pretende al hacer esta modificación de la ley.
Ya ha habido excesivos abuso CONTRA los efectivos de la PNP quienes en el uso de sus facultades como agentes de la ley al intervenir en contra de criminales o delincuentes y utilizar sus armas de fuego (de su propiedad) o incluso con palos, fierros, cuchillos, piedras, etc., han sido juzgados como cualquier delincuente o individuo fuera de la ley.
Hoy como estamos viendo por fin la ley se ha CORREGIDO, y se le da al agente de la policía (PNP) la protección del estado de derecho que en cualquier otro país en el mundo siempre ha existido, siempre y cuando este haya actuado dentro del marco de la ley y los parámetros que a este se le confieren.
Por fin ahora si la policía tiene mejores herramientas legales para actuar cuando así las circunstancias lo requieran, ojala que nunca más vuelva a escuchar de parte de algunos de ellos que "NO intervine, o saque mi arma de fuego para defender a aquel ciudadano/a, porque después me meten juicio".
Y pa' yapita, veo que Rodrigo ya al menos estas solicitadito en algunos casos donde se requiere la opinión calificada, bien por ti, bien por nosotros.
REFERENCIA:
http://www.rpp.com.pe/2014-01-13-pnp-y-ffaa-podran-usar-arma-particular-como-medio-de-defensa-afirman-noticia_661441.html (http://www.rpp.com.pe/2014-01-13-pnp-y-ffaa-podran-usar-arma-particular-como-medio-de-defensa-afirman-noticia_661441.html)
Fuerte abrazo.
esta medida es excelente y acertada, les cuento algo en mi trabajo contamos con personal policial de apoyo contratados por la institucion que prestan el servicio con su arma particular, desde ahora ya tendran la seguridad de que pueden usarla sin el peligro de que los denuncien por cumplir su labor fuera de su horario de trabajo y con su arma personal.
73 cordiales
Un policía que interviene en la captura de un delincuente y utiliza un arma que no es la de reglamento, es la suya, lo van ha sancionar y dejar libre al delincuente, oigan esto es ridículo y encima que den una ley para autorizar su uso y las fuerzas armadas en que momento usan otra arma que no es la que le otorga el estado, hay un conflicto y si usan sus propias armas no las asignadas por el estado lo van ha sancionar , irrisorio.
Tengase en cuenta los planes de militarizacion de la policia ,a los generales se les obliga a usar baston de mando, se ha enviado generales a hacerce cargo de regiones a semejanza del ejercito,¿con que objetivo ?se esta desvirtuando esto la policia es un ente de servicio civil no militar (ojo),se debe potenciar lo que es la investigacion del delito,ademas se viene una huelga el 5 de Febrero,ademas les paso un dato Chavez pidio que le manden una mision policial peruana saben porque, porque igual queria constituir una policia nacional,que alla no hay(alla la policia era por localidades tipo usa),y miren la tremenda dictadura que es venezuela,Ahora se mete a las FFAA en esto cuando usen sus armas contra una manifestacion del pueblo no van ha tener ninguna responsabilidad penal,no se dan cuenta es otra vuelta de tuerca se esta cerrando la trampa totalitarista.
A mi punto de vista lo veo bueno, para que a los policías no les tiemblen la mano al disparar un arma de fuego contra un delincuente. Tienen que darle la confianza al policía. Siempre hay malos elementos que aprovecharán de esto, como policías secuestradores, marcas, etc; pero los malos elementos siempre hay y para eso está la ley. Deberían darle la misma confianza a los civiles con una ley similar. No se si tenga un interés esta ley, pero si se usa bien irá bien. Saludos.
a la policía sí, me parece bien la norma... pero al ejercito??? para qué?... ¿golpe de estado?
Campana sobre campana, ley sobre ley.
Nos llenamos de leyes y en eso somos campeones.
Lo malo, no controlamos nada ni a nadie.
¿Hay corrupción en la policia y FFAA?
¿Se controla?
¿Hay unificación de criterios en los atestados?
¿Se interviene siempre con el Ministerio Público?
Cita de: LopezLandauro en 13 de Enero de 2014, 08:44:06 PM
Ese artículo del código penal existe desde el 2007, lo que se hizo hoy es ampliarlo a no solo con el arma de reglamento, pero además con otros medios de defensa, esto es la inimputabilidad para miembros de las FFAA y PNP, que en cumplimiento de sus deberes, hieren o matan. No le veo nada de malo, es más, me parece acertada la medida, habiendo tantos policías que son injustamente denuciados por los familiares de los miserables delincuentes que abaten en enfrentamientos. Y también cuando usen su arma particular (hay muchísimos policías que se compran su propia pistola, ya que el estado no les da a todos un arma de dotación adecuada), en las mismas circunstancias. ¿Dónde está el escándalo?
De acuerdo contigo. Con el PJ que tenemos, ya era hora de una norma que blindara CLARAMENTE al efectivo PNP que en ejercicio legítimo de la ley abate a uno de esos "angelitos".
Falta nada mas que el gobierno reestablezca la legitima defensa presunta (que la introdujo Enrique Elias Laroza cuando fue Ministro de Justicia de Belaunde) que exoneraba de responsabilidad penal al dueño de casa cuando abatía a un ladrón dentro de casa.
Esto solo debe de darse para armas de reglamento, pero se da la ley para no comprarles las armas, en un gesto mísero. Pero, esta ley, también tiene puntos abiertos, pues en cumplimiento de su "deber" (no faltará un gatillo loco apoyado en sus colegas), pueden utilizar un carro y atropellarte, un bate de beisbol y masacran a alguien, etc. Pues eso es también, "con otros medios de defensa".
Ahora solo falta que también se de al ciudadano honesto que se defiende pues...
Así es, ciudadano honesto que se defiende, es detenido, esto debe ser eliminado ya, pues incentiva a los ladrones a atacar a los civiles. No hay mejor delincuente que el muerto.
Esto quiere decir que el policia despues de su día de trabajo, cuando teoricamente es un ciudadano comun y corriente, sigue siendo un policia (cuando está parado, cuidando un chifa, un restaurante, una pollería, etc., con su arma de fuego y uniforme de policia), aunque no se le pague por ese franco. Mientras que el ciudadano no tiene la prerrogativa de que se le reconozca oportunamente su derecho a defenderse, cuando se defiende.
Estamos saliendo de la barbarie de la subversión, terrorismo y violación de DDHH de parte de estas lacras terroristas, de muchos malos elementos de las FFAA y PNP, dónde se demostró el "espiritu de cuerpo" mal utilizado.
Con policias que no pasan examenes psicologicos y/o psiquiatricos, y que la verdad, deja mucho que pensar su ningún conocimiento de leyes, armas, etc.
Pongan los cimientos en tierra firme.
Veo con mucho estupor algunos comentarios pero en fin ;la ley es bien clara es en cumplimiento de la funcion ;esto esta claro en trabajos particulares se aplica como cualquier ciudadano la legtitima defensa; a las FFAA ;es logico que se les da solo en estado de exepcion cuando asumen el control interno del pais como manda la constitucion ;la policia nacional hace buen tiempo que adopto una organizacion jerarquica copia fiel del ejercito; y segun las aspiraciones del orden mundial desde la decada del noventa se quiere imponer en la region las guardias nacionales y desactivar las FFAA(lean el complot hacia las FFAA sudamericas escrita por el Crl Seneiden).
La cosa está clara, no busquemos pretextos, van a usar las armas o van a poner algún pero, a los que van a tener que meter presos es a los fiscales y jueces por mal interpretar la ley, eso deberíamos fomentar , todo aquel magistrado que utilice mal la ley pena de cárcel efectiva,no sanciones como una suspensión. Tal vez nos quedemos sin magistrados.
ya era hora de contar con verdaderos policias .
Ultimamente, en cada banda hay un policía, y se ha llegado a involucrar al jefe máximo de una región con el crimen organizado, entonces, dicho de otra manera, primero, separar la paja del trigo, segundo, dejar de ponerlos como juez y parte (transito por ejemplo), uniformizar sus ingresos, que todos usen camarás obligatoriamente y entonces, quizás se pueda mejorar algo con leyes como esta.
En Colombia botaron a casi todos los policias y despues, fue elegida la mejor policía de America.
El verdadero problema acá no son simplemente policias, jueces, fiscales, sino, quienes hacen esas normas y más aún el irresoluto elector, que escoger basura para el congreso.
Susy Díaz, Reggiardo, Come Pollo, Roba Luz, etc hicieron o rubricaron las leyes, entonces, dónde estamos.
Toda ley tiene sus pros y sus contras todo depende como las usen, esperemos que sean usadas adecuadamente para el fin que dicen se han dado y no sean usadas con malos fines.
amigos, entiendo el tema, al policia se le debe apoyar en el cumlimiento de la ley, pero porque las FFAA? si las operaciones contra el narcoterrorismo son coordinadas entre ministerios, de guerra e interior, y dichas operaciones son focalizadas, es decir en solo algunas regiones del peru, entonces no hay necesidad de extender esa facultad a todo el pais. O acaso planean sacar os tanques para garantizar la seguridad ciudadana? eso si no me gustaria.
saludos
Los sicarios: Este es un tema que me gustaría tratar, estamos viendo con asombro balaceras , enfretamientos, en diferentes partes del Perú,resultado de todo ésto, muertos por todos lados, cómo enfrentamos ésto, nadie está libre que cuando transitemos tranquilamente nos encontremos en medio de una feroz balacera, que hacer en una circunstancia como ésta, todo esto es lógico porque somos el mayor productor de cocaína del mundo, se menciona ésto es un ajuste de cuentas y todo queda ahí, se están moviendo miles de millones de dólares, lo vemos alrededor de nosotros gente que nunca tuvo nada ahora llenos de todo, muchos sin oficio conocido, volviendo al tema cómo nos protegemos, a los integrantes del foro, como reaccionar si nos encontramos en medio de un supuesto ajuste de cuentas, corremos, nos tiramos al piso, disparamos a los que están atacando, rezamos, nos encomendamos al señor de los milagros, qué hacemos, dejo la pregunta ahí.