El día de hoy, conversando con un desarmista, que además es abogado y que trabaja (no estoy seguro como se llama su puesto) asesorando a la PNP y que me comenta que incluso convive con ellos, incluso come el mismo rancho, me hace comentarios tan irritantes como "armas para que", "las armas no son un juguete", "no voy al polígono porque gasto balas por las webas", y OSTRAS (porque perlas no son) como "fomentar la venta de armas es un delito según el código penal", "para que vas a tener arma, para dejar a tu esposa viuda?", "L.M.LL estuvo preso 03 meses hasta que se probara la legitima defensa", "sobre la segunda enmienda vs la política peruana ahora resultaste ser ROJO", "hablas como una persona recién bajada de los andes" y otras OSTRADAS MAS...
YO NO ENTIENDO cómo es que puede haber gente que piense con el libro, con el dedo o con lo que sea, menos con sentido común.
El alturado intercambio de opiniones termino con una cordial llamada telefónica para evitar seguir tipeando, así que en resumen después de varios minutos de charla, entre algunos otros temas, terminamos abordando nuevamente el tema de las armas, con que lo pude deducir y cito sus palabras
"yo tengo una hipótesis (ya que no tengo cifras a la mano) de que el usuario registrado de armas de fuego se mete en problemas con la ley y que además cuando les roban sus armas van a dar al mercado negro y es ahí donde los delincuentes las consiguen, además les liman el número de serie…"
Tuve el placer de desbaratar poco a poco cada uno de sus argumentos sin embargo me quedo un mal sabor de boca, sabiendo que su manera de pensar es SU manera (y tiene todo el derecho de pensar como le plazca), sin embargo tras muchos debates de muchos tipos he llegado a la conclusión de que el que ve las cosas del color que la ve, no porque medite, sea instruido o se le antoje va a cambiar su manera de pensar y del que ve la luz roja del semáforo a veces piensa "pero si recién acaba de cambiar", del que ve amarillo "voy a acelerar antes que me gane la luz" y que el que ve verde (si es transporte público) piensa "me llega al .. suba pasajeroooo..."
lo peor es un desarmista prepotente, no se si el titulo de abogado le dio la facultad para trastar de idnorantes a cualquier persona que no lo p[osea y encima de eso decidir por ellos. este es otro ke esta convencido que la salida aqui es el facismo o el comunismo.
saludos
Es justamente lo que mencionaba en otro post. En realidad los peruanos no estamos conscientes de lo importante de este tema. Si en una sociedad sólo un grupo esta armado, este podrá abusar impunemente de los otros. Por eso que en EEUU no han tenido una sola dictadura.
Saludos
H
Cita de: Penaranda1 en 28 de Diciembre de 2012, 09:50:33 AM
Si en una sociedad sólo un grupo esta armado, este podrá abusar impunemente de los otros. Por eso que en EEUU no han tenido una sola dictadura.
Saludos
H
Muy cierto compañero Peñaranda.
Bendiciones.
Cita de: Giova en 28 de Diciembre de 2012, 10:43:34 AM
Cita de: Penaranda1 en 28 de Diciembre de 2012, 09:50:33 AM
Si en una sociedad sólo un grupo esta armado, este podrá abusar impunemente de los otros. Por eso que en EEUU no han tenido una sola dictadura.
Saludos
H
Muy cierto compañero Peñaranda.
Bendiciones.
X 2.
Cita de: ElMiserable en 28 de Diciembre de 2012, 02:32:58 AM
El día de hoy, conversando con un desarmista, que además es abogado y que trabaja (no estoy seguro como se llama su puesto) asesorando a la PNP..."armas para que", "las armas no son un juguete", "no voy al polígono porque gasto balas por las webas", y OSTRAS (porque perlas no son) como "fomentar la venta de armas es un delito según el código penal", "para que vas a tener arma, para dejar a tu esposa viuda?", "L.M.LL estuvo preso 03 meses hasta que se probara la legitima defensa", "sobre la segunda enmienda vs la política peruana ahora resultaste ser ROJO", "hablas como una persona recién bajada de los andes" y otras OSTRADAS MAS...
YO NO ENTIENDO cómo es que puede haber gente que piense con el libro, con el dedo o con lo que sea, menos con sentido común.
El alturado intercambio de opiniones termino con una cordial llamada telefónica para evitar seguir tipeando, así que en resumen después de varios minutos de charla, entre algunos otros temas, terminamos abordando nuevamente el tema de las armas, con que lo pude deducir y cito sus palabras
"yo tengo una hipótesis (ya que no tengo cifras a la mano) de que el usuario registrado de armas de fuego se mete en problemas con la ley y que además cuando les roban sus armas van a dar al mercado negro y es ahí donde los delincuentes las consiguen, además les liman el número de serie..."
Tuve el placer de desbaratar poco a poco cada uno de sus argumentos sin embargo me quedo un mal sabor de boca, sabiendo que su manera de pensar es SU manera (y tiene todo el derecho de pensar como le plazca), sin embargo tras muchos debates de muchos tipos he llegado a la conclusión de que el que ve las cosas del color que la ve, no porque medite, sea instruido o se le antoje va a cambiar su manera de pensar y del que ve la luz roja del semáforo a veces piensa "pero si recién acaba de cambiar", del que ve amarillo "voy a acelerar antes que me gane la luz" y que el que ve verde (si es transporte público) piensa "me llega al .. suba pasajeroooo..."
Veamoslo un poco humoristicamente, comprendo que quisiste hacerlo razonar, pero a veces el EGO de esta gente ES TAN GRANDE que si lo dejan crecer tanto PUEDE APLASTARLES EL CEREBRO y entonces esa gente deja de razonar...
Que curioso? esa frase
¿ARMAS PARA QUE? es la misma que se empleo UN DISCURSO EN CUBA Y LUEGO DESARMARON AL PUEBLO PARA IMPLANTAR UNA DICTADURA...
Si uno se detiene a examinar un poco mas detenidamente la personalidad de un conocido desarmista, siempre encontramos algo de lo siguiente:
- Alguien que no es consciente o sabe muy poco o nada sobre las armas de fuego, su funcionamiento, su legislación y su utilidad.
- Alguien que les tiene miedo a las armas no solo por su ignorancia o poca capacitación sino adicionalmente porque vio o tuvo conocimiento de que alguna persona no responsable o no suficientemente capacitada causo o tuvo una desgracia en la que se estuvo envuelto el instrumento ya mencionado.
- o pero aun, te puedes haber topado con Don "Contreras" de "Jalisco No te rajes..."
"fomentar la venta de armas es un delito según el código penal"...y el que te lo dijo es abogado?? de que universidad sera?? la del jiron Azangaro?? ....no creo que el código penal diga eso pero por si acaso revise el ejemplar comentado que tengo y en relación directa con este tema solo hace mención en (delitos de peligro común) los artículos 279, 279 A y 279 B
a la fabricación, tenencia y trafico ILEGAL de armas, armas químicas y armas de uso oficial (entiéndase también de guerra)...
Bueno debe ser que el sol de la costa le debe haber sancochado un poco el seso, convendría que vaya a los andes para que se le enfrie adecuadamente... a ver si asi se le aclara el cristal con el que mira las cosas o mejor lo cambia...
Cualquier persona que tenga un poco de sentido común y que sea abogado sabe que
en materia de supervivencia de muy poco le va a servir el código penal
en el momento en que es asaltado (quizás como arma contundente o quizás para absorber algún golpe). Y sera entonces muy tarde si recién en ese momento se preguntará: ¿ARMAS PARA QUE?
Por otro lado, si hay una ley de transparencia y de la libre información, o como sea que se llame, y los ciudadanos podemos solicitar información a los organismos del estado, entonces ojala se pueda pedir, como asociación o persona jurídica, la información estadística de las armas de fuego de uso civil que han sido robadas y hurtadas a sus propietarios, asi como aquellas armas de la misma procedencia que han sido incautadas en la comisión de delitos a sus propietarios legales y aquellas que siendo robadas y/o hurtadas a usuarios legales han sido incautadas en manos de delincuentes. ASI SE LES QUITA ESE TONTO ARGUMENTO A LOS DESARMISTAS.
Bueno para abreviar y no perder el tiempo en necedades hay dos frases que resumen esto:
-Cinco años de universidad no quitan 15 años de callejón.
-Al pasar por una Universidad, no vasta con pasar por ella también hay que dejar que la Universidad pase por nosotros.
Si en verdad consideras a tu amigo y quieres mostrarle el camino y te sobra el tiempo jugando con el score en contra ya que mil razones no cambian un solo prejuicio, vas a tener que ver la forma practica de que vuelva a nacer, de otra madre y en otra familia. Un abrazo.
Post Merge: 28 de Diciembre de 2012, 12:16:39 PM
P.D: Pero te recomendaría que lo dejes como está, para que sirva de modelo de resultado como produco de un sistema educativo fallido de paporreta centrado en el concepto y que se pierde en la divagacion filosofica sin un apice de aplicacion de los conocimientos mas crecer en un hogar donde solo se ve al fondo hay sitio y que ve noticias analizadas por Jessica Tapia. Un abrazo
Se puede tener estudios y pisar la Universidad y continuar siendo un completo ignorante. Se nota que este abogado le importa un comino lo que le pase a los demás, es prepotente y racista, ósea si no piensas como él eres uno de "los bajados de los andes" y si fueras provinciano? Que? serias un perro? ..... Esas personas nunca cambian, como dice mandragora pierdes el tiempo, por más argumentos que les des. Pero el problema que la ignorancia tiene su cede en el Congreso de la Republica...es un circulo vicioso. Quienes votaron por esos... Quizás tengamos lo que merecemos....
Muy buena Mandra, entonces
Desarmista con titulo = a
Cita de: Mandragora en 28 de Diciembre de 2012, 12:10:09 PM
- modelo de resultado como produco de un sistema educativo fallido de paporreta centrado en el concepto y que se pierde en la divagacion filosofica sin un apice de aplicacion de los conocimientos mas crecer en un hogar donde solo se ve al fondo hay sitio y que ve noticias analizadas por Jessica Tapia. Un abrazo
Cita: viajero2008-Alguien que no es consciente o sabe muy poco o nada sobre las armas de fuego, su funcionamiento, su legislación y su utilidad.
-Alguien que les tiene miedo a las armas no solo por su ignorancia o poca capacitación sino adicionalmente porque vio o tuvo conocimiento de que alguna persona no responsable o no suficientemente capacitada causo o tuvo una desgracia en la que se estuvo envuelto el instrumento ya mencionado.
Saludos.