Citar
Protegiendo al criminal
Realmente parece el mundo al revés, un empresario sale en defensa de su novia que está siendo asaltada por cuatro delincuentes armados; en el tiroteo mueren dos de los atacantes, pero es el que actuó en defensa propia quien está siendo penalmente procesado.
Fritz Du Bois,La opinión del director
director@peru21.com
Lunes 12 de noviembre del 2012
Con lo cual a todos nos están colocando contra la pared. Por una parte, el Estado es incapaz de protegernos, como queda demostrado por el hecho que 85% de los peruanos se sienten inseguros al andar por las calles de su ciudad. Pero si uno se defiende de un atraco y la peor parte se la lleva el asaltante, entonces terminas acusado. Por angas o por mangas parecen querer asegurarse que siempre pierda el ciudadano.
En realidad, la acusación fiscal en este caso 'de no haber actuado con racionalidad' parece absurda ya que los hampones estaban armados. ¿Qué se puede considerar racional? ¿Que los atacados hubieran disparado primero al aire para así darle oportunidad a los delincuentes de poder asesinarlos?
Sin embargo, el no permitir una adecuada defensa cuando alguien es agredido o asaltado parece ser una lógica perversa que este gobierno viene propiciando. Así tenemos que en mayo pasado observaron una ley que reglamentaba el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional debido a que el entonces ministro de Justicia –hoy primer ministro– consideró que no habría 'proporcionalidad' si la Policía usa sus armas para defenderse cuando son atacados(¿?).
Por tanto, lamentables sucesos como los de La Parada se repetirán dado que el mensaje que se le está dando a las fuerzas del orden es que el Estado está del lado del delincuente y del que causa destrucción, no de aquellos encargados de brindarnos protección. Igualmente, se les está diciendo a los ciudadanos que lo más práctico es que se allanen cuando sean asaltados, porque si se defienden pueden fácilmente terminar encarcelados.¿Por qué protegen tanto al criminal?
http://peru21.pe/impresa/protegiendo-al-criminal-2103030
Estimados compañeros del foro:
Ahora ya son varios diarios en Lima, llámese El Comercio, Correo y ahora Perú21, quienes vienen aportando inteligentemente opiniones con respecto a la irracionalidad de algunos poderes del Estado en la lucha contra el hampa.
También han aportado algunos programas como "Aliados contra El Crimen", "Alto al Crimen" , "Reporte Semanal", "Panorama", etc. considero que el Directorio de TDP y APLAF, puden hacer público un comunicado en algún diario de la capital o puedan ser entrevistados en algún programa periodístico.
Talvéz algún integrante del foro labore en algún canal televisivo o medio radial, para que se realicen los contactos necesarios y se pueda divulgar una entrevista.
La entrevista al amigo Ernesto Zubiate colaboró en algo a este fín. ;)
Bendiciones.
Algunos piensan y actuan por que nunca fueron victimas de algun tipo de delincuencia, y peor aun cuando uno no ha sido asaltado, lo pensarian mil veces si hubiesen tenido esa experiencia.
y otros en cambio tal vez por que es parte del negociado cuando un delincuente es detenido paga coimas para salir libre y "voltear" la situacion, por eso para algunos es un negocio redondo que campee la delincuencia
Cita de: Chanka en 12 de Noviembre de 2012, 11:40:28 AM
Algunos piensan y actuan por que nunca fueron victimas de algun tipo de delincuencia, y peor aun cuando uno no ha sido asaltado, lo pensarian mil veces si hubiesen tenido esa experiencia.
y otros en cambio tal vez por que es parte del negociado cuando un delincuente es detenido paga coimas para salir libre y "voltear" la situacion, por eso para algunos es un negocio redondo que campee la delincuencia
+1
Lo mas destacado de la realidad y no es fantasia ni una pesadilla es el hecho real que la politica que asumio el gobierno es la siguiente: Si te asaltan dejate asaltar y esto sonaría lógico siempre y cuando el gobierno garantice la integridad física del que aplique y acepte esta lógica pero sabemos que no es así ya que medie o no colaboracion nada garantiza la seguridad e integridad física del asaltado y de esta "ilogica" nace la conclusión siguiente si un ciudadano se defiende y mata a delincuentes es sometido al escarnio judicial y público no sin dejar de ser sindicado como estadística o gestor que aumenta la violencia social y e ahí el error de la "ilógica" del señor reggiardo "ilógica" que es bien atesorada por el ministro del interior y Director de discamec es decir el asalto seguido de muerte de un ciudano honesto no es violencia ya dejo de serlo por la frecuencia al parecer con que sucede pero como no es común que nos defendamos cuando lo hacemos ahí si eso es violencia como el lo llama "Lima Armada" sinceramente es mas por nuestra inacción que por meritos propios que estas autoridades crean estos "bastardos legales" como son las restricciones absurdas e ilógicas tanto en su origen, forma como direccionalidad.
Saludos cordiales:
Aunque NO soy experto ni siquiera conocedor solvente en leyes, ni mucho menos pretendo saber mas que cualquier profesional de las leyes y el derecho, creo que con un mínimo conocimiento de los derechos que me asisten como ciudadano de mi país, considero que estoy también (valga la redundancia) en mi derecho, para dar mi opinión y mi apoyo moral al Sr. Luis Llanos.
Antes de continuar con mi punto de vista, quisiera hacer notar que este caso aun en proceso, NO esta aun definido a nivel JUDICIAL, pues todo esta bataola que ha generado el MINISTERIO PUBLICO a través de sus agentes o sea el FISCAL ( o la susodicha fiscal) es emitir una resolución donde plantea ACUSACION de que el Sr, Llanos ha actuado de manera que su defensa ante hechos ya conocidos por todos nosotros y la opinión pública, "ha rebasado" lo jurídicamente aceptable en nuestras leyes penales vigentes, para lo cual define como: "Defensa Legitima..IMPERFECTA".
Pero....esto aun esta por ser visto por el Poder Judicial a través de los jueces..SI PROCEDE O NO JURIDICAMENTE DE ACUERDO A LAS LEYES VIGENTES SI el Sr. Llanos tendrá que enfrentar cargos por homicidio simple o es desestimado y es declarado NULO e IMPROCEDENTE dicha denuncia del ministerio publico a través de esta fiscal, mas allá de si esta o no facultada a intervenir sea por denuncias anteriores ante el Órgano de la OCMA en su contra (de parte del Sr. Llanos) y si existe o no, motivos extrajudiciales o de índole personal o vaya uno a saber cual sea el motivo de esta fiscal a hacer semejante aberración jurídica.
Si el fiscal de la Nación, interviene, (lo dudo mucho) a favor de la legalidad y en poner en "regla" de lo que hace esta agente fiscal según "su propia y errada interpretación" , sabemos muchos por precedentes que seria un imposible, así que solo habrá que esperar que al Sr. Llanos le toque con "mucha suerte" (lamentablemente así es y nada tiene que ver el derecho en esto) jueces realmente capaces e idóneos que "sepan interpretar" (otra vez tengo que lamentarme de esto...dado que así están dadas desde siempre nuestras leyes..que tienen demasiadas aristas, y vacíos que quienes imparten justicia en nuestro país, "tengan que interpretar" acorde a su "criterio" y circunstancias del momento" por no decir de su humor, empatía o no con el agente y sobre todo lo que "mediáticamente" este ocurriendo al respecto).
Del defensor del pueblo, ya sabemos que no pasa nada...y del ejecutivo o sea de ministerio de justicia..Pues ni hablar, lamentablemente no puedo decir nada, ya que estaría entrando a emitir una opinión muy severa y muy personal de orden político, y estaría faltando al reglamento interno del foro.
La ley (Código Penal del Perú) dice muchas cosas y lamentablemente reitero, en la mayoría de estas "Tiene que ser interpretado" por quienes imparten justicia, aunque la susodicha ley sea CLARA y concreta.
¿Qué dice nuestra carta magna?Citar
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
TÍTULO I
DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
CAPÍTULO I
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
Artículo 23.: A la legítima defensa.
¿Qué dice el artículo 20° de nuestro actual código penal?Citar
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
INIMPUTABILIDAD
Artículo 20o.- Está exento de responsabilidad penal:
3.- El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa.
4.- El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y,
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.
5.- El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.[/color]
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica.
6.- El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza.
7.- El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
8.- El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
9.- El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones.
10.- El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición.
Nota.- La Ley N° 25384, abrogada por Ley N° 27378, disponía que los beneficios de exención y
reducción de penas establecidas en el Código Penal, son aplicables
a los partícipes de los delitos cometidos por funcionarios públicos.
Concordancias:
Const.: Art. 2o inc. 23)
CP: Art. 46o incs. 5, 8 y 11
C de PP: Arts. 18o y 204o
CJM: Art. 19o incs. 1-7
Hasta donde sabemos lo actuado por el Sr. Luis Llanos, las circunstancia de lo acaecido aquel funesto día 27 de Diciembre del 2011 en el distrito de Miraflores en la ciudad de Lima, fue REALIZADO e INVOCADO letra por letra lo que dicen nuestras leyes..mas allá de quienes lo quieran interpretar o desfigurar con leguleyadas y artificios sustentadas por "mentes enanas" e insanas so pretexto de argumentos insostenibles MORAL y JURIDICAMENTE en cualquier corte del mundo donde realmente se pretenda impartir JUSTICIA REAL y VERDADERA.
¿Qué mas seguirá después de "Defensa Legitima... IMPERFECTA"?, ¿fea, abusiva?..¿dictatorial, imperial, antidemocrática?..o tal vez..¿"Legitima Defensa ILEGAL contra los derechos humanos de los criminales?...la verdad aunque suene ridiculo e incongruente..no me extrañaria si alguna vez asi lo dicen este tipo de gente.
Fuerte abrazo.
10:45. PM. (Ultimas Noticias)
Canal 5, canal N, El comercio Internet:
La fiscal que hace la denuncia contra Luis Llanos, declaro muy molesta y energica que ella ha presentado acusacion, basada en pruebas fehacientes que a los difuntos (ahora resultan ser las inocentes victimas) Luis Llanos los masacro a golpes antes de dispararles, o sea los ASESINO posteriormente, y que no hay pruebas que estuvieran armados, y que las pruebas arrojan que jamas dispararon ningun arma.
O sea ahora resulta que Luis Llanos, segun la fiscal agredio criminalmente sin razon alguna a estos inocentes transeuntes y encima despues de haberlos masacrado a golpes, los ultimo a tiros...increible...digno de nuestra eficiente justicia nacional y bananera...referencia:
http://elcomercio.pe/actualidad/1495680/noticia-fiscalia-asaltantes-abatidos-luis-miguel-llanos-no-hicieron-disparos
Por todo lo que he leido hasta ahora al respecto del tema, es REALMENTE ALARMANTE lo que nos espera de seguir bajo las leyes de estos incompetentes y mentecatos que "modifican" leyes que ya estaban mal hechas. ¿Quién protege a quien?
¿Será acaso las señales de los últimos tiempos?
parece que los fiscales siempre sienten simpatía por los criminales, sino recuerden el caso del estudiante universitario que no se dejó asaltar y fué enviado a la carcel ...país de locos!!!
Cita de: Chanka en 12 de Noviembre de 2012, 11:40:28 AM
Algunos piensan y actuan por que nunca fueron victimas de algun tipo de delincuencia, y peor aun cuando uno no ha sido asaltado, lo pensarian mil veces si hubiesen tenido esa experiencia.
y otros en cambio tal vez por que es parte del negociado cuando un delincuente es detenido paga coimas para salir libre y "voltear" la situacion, por eso para algunos es un negocio redondo que campee la delincuencia
Esa es nuestra triste realidad, la delincuencia, la policía y el poder judicial, una alianza estratégica, negocio para todos ellos en perjuicio de todos los peruanos.
Al parecer en su caso hay una mano negra detras de la actuacion de la fiscalia, no veo familiares iracundos o clamantes de "justicia", saben que los difuntos eran simples raqueteros.
Un abrazo
El mundop al reves, si cierto eso resume esta payasada de la fiscal, de que mejor manera se puede describir semejante payasada de la fiscalia,..
Amigo Chacal: Muy buena la aclaración y bien sustentada, nos falta leer más sobre nuestros derechos civiles, o simplemente a veces lo olvidamos.
Este caso parece de amedrentamiento, pues a la próxima cuando nos intenten asaltar y también intenten violar a nuestras esposas, vamos a tener que ser simples espectadores, pues si hay más fiscales con la idea de la señora antes nombrada, te defiendes y te vas a la cárcel.
Me pregunto, ¿si la fiscal lleva alguna estadística de los asaltos, violaciones y asesinatos que hay a diario en este país?; del aumento de la delincuencia, del peligro al que nos exponemos cada vez que llegamos a nuestros hogares por la noche, del mismo modo el ¿Porque utilizamos los honrados ciudadanos un arma de fuego?, pues no es para pavonearnos con el arma al cinto, es para defendernos de la creciente delincuencia, pues hay uno que otro fiscal inepto que dejan libre al reo y a la semana siguiente están volviendo a regresar a los juzgados.
Por último, si esta campaña procede, la misma vida de Sr. Llanos peligrará, pues si es encerrado es probable que pueda caer al pabellón de uno de los compadres de aquel que mato en defensa propia y la de su novia.
Jimmy Ringo