http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego
"Entre las reformas, el proyecto plantea reducir el tiempo de vigencia de las licencias para portar armas a dos años, teniendo en cuenta que en la actualidad la vigencia de permisos de ese tipo es de cinco años."
"ampliar la edad para obtener las licencias de 18 a 21 años, "
"Además plantea la creación de un Registro Único de Armas de Fuego de Uso Civil que incluya a las armas adquiridas de manera particular por los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional."
No sabia que las armas particulares que adquieren los policias y fuerzas armadas no estaban registradas, que raro...
"La idea es poner más requisitos para que cualquier persona no pueda adquirir tan fácilmente un arma y delinquir. Es importante saber a quién se le dará el arma y para qué"
Lo más interesante : "Refirió que el proyecto de ley se realizó en consulta con la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Dicscamec)."
Todo gracias a... Ana María Solórzano de GANA PERÚ
A los 18 puedes ser mandado al Vrae o a defender la patria en frontera....pero no se podra sacar licencia.
Bajar de 5 a 2 años....para hacernos perder dinero y tiempo, y claro ....gozar mas seguido el trato amical y super eficiente de Dicscamec.
"Es importante a quien se le dara el arma y para que".
¿Al actual Ministro del Interior?.....¿para que se la dieron?...para encañonar a una mujer para que baile con el y tambien para encañonar a una persona en una discusion y efectuar disparos al techo del local. (segun noticias recientes, hechos admitidos por el).
Lo del control y la seguridad es un c-u-e-n-t-a-s-o, es para desarmar a los civiles.
Al parecer, segun los desarmistas, los que tienen licencia de armas de fuego son los criminales, bueno que esperaban, si no hacemos nada, y no hacemos valer los derechos de los peruanos, esta absurda medida sera para desarmar al pais, vulnerando los derechos
http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego
Como dije anteriormente, nos estamos dejando pisotear por los que siempre creen tener la razón. Alguien debería salir en los medios y hablar por todos nosotros y demostrar que NO SOMOS DELINCUENTES. Lamentablemente como les digo a algunos compañeros mios, nuestro país no tiene cultura armamentista y creen que cualquiera que tiene arma es "matón", y tenemos que demostrar que no es así, y la única forma es 1) Demostrarlo con nuestros actos responsables al portar un arma y 2) Salir en medíos en nuestra defensa. Si no es ahora, es nunca y si sigue así poco faltará para nos quiten el derecho de portar almenos 1 arma...
Saludos.
Muchachos empezemos a escribir a los congresistas para que no se apruebe este absurdo Proyecto, como si los delincuentes sacacen licencias para portar armas, que absurdo !
EL PATRIOTA
para los socialistas y comunistas un ciudadano q puede defenderse es un ciudadano que no se puede controlar. saquen sus conclusiones
Cita de: HKID en 27 de Mayo de 2012, 10:18:20 PM
Al parecer, segun los desarmistas, los que tienen licencia de armas de fuego son los criminales, bueno que esperaban, si no hacemos nada, y no hacemos valer los derechos de los peruanos, esta absurda medida sera para desarmar al pais, vulnerando los derechos
http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego
Cita de: AAV9MM en 27 de Mayo de 2012, 10:49:51 PM
Como dije anteriormente, nos estamos dejando pisotear por los que siempre creen tener la razón. Alguien debería salir en los medios y hablar por todos nosotros y demostrar que NO SOMOS DELINCUENTES. Lamentablemente como les digo a algunos compañeros mios, nuestro país no tiene cultura armamentista y creen que cualquiera que tiene arma es "matón", y tenemos que demostrar que no es así, y la única forma es 1) Demostrarlo con nuestros actos responsables al portar un arma y 2) Salir en medíos en nuestra defensa. Si no es ahora, es nunca y si sigue así poco faltará para nos quiten el derecho de portar almenos 1 arma. Saludos.
Bueno primero debemos saber de que persona hablamos, es decir que referencias tenemos de la persona que impulsa esta ley para tratar de entender sus motivaciones y propósitos. En el internet pude encontrar esto:
Información sobre la congresista Solorzano
http://200.37.211.183/pecaoe2011/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=119872&ID_ORG_POLITICA=179
http://ganaperu.candidatos.com.pe/ana-maria-solorzano/
http://www.youtube.com/watch?v=ZicHbuQgC4s
Información sobre un familiar de la congresista y que supuestamente impulso la candidatura de esta al congreso, que ha sido sentenciado penalmente, sentencia Nº 318-2009 indica que Flores es autor del delito de homicidio simple en grado de tentativa en agravio de Maritza Cristina Pino Valdivia, propietaria del grifo Clements, en el distrito de Sachaca. También se le imputa la tenencia ilegal de armas de fuego por no tener autorización vigente para portarla.
http://peru21.pe/2011/12/15/actualidad/operador-gana-peru-sentenciado-2003261
Información sobre supuestos vínculos sospechosos de la congresista en mención
http://elbuho.pe/2011/03/10/candidata-al-congreso-ana-maria-solorzano-tendria-un-vinculo-amical-y-comercial-con-duena-de-prostibulos/
http://elbuho.pe/2011/03/13/no-soy-sobrina-de-la-tia-pocha/
http://elcomercio.pe/politica/1368929/noticia-declaran-nula-condena-contra-director-peru21_1
Creo que lo mas correcto es que El Dicscamec y el estado admitan que las pocas veces en que ellos emiten una licencia para portar armas que podria ir a parar en manos de un delincuente se debe, no a que no haya suficientes barreras o requisitos, sino UNICAMENTE a que no se controla lo suficiente par impedir corrupción en estas dos realidades:
- ALGUNOS DE LOS OPERADORES Y ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR ESTOS REQUISITOS QUE PODRIAN ESTAR PASANDO POR AGUA CALIENTE A ALGUNOS LOS SOLICITANTES (empezando POR ALGUNOS encargados de tomar los exámenes Psicológicos, POR LOS QUE EMITEN LOS CERTIFICADOS DE ANTECEDENTES y continuando con algunos que toman los exámenes de tiro)
- que el sistema es deficiente desde el momento que permite que el solicitante sea el que le entrega los certificados de antecedentes, CUANDO DEBERÍA SER EL MISMO ESTADO QUIEN SE ENCARGUE DE GESTIONARLOS, DE ESTA FORMA NO HABRÍA ESPACIO PARA PRESENTAR CERTIFICADOS FALSOS. Por lo mismo el examen psicológico debería tomarlo personal de algún ente de salud estatal y dentro de las instalaciones del Dicscamec, con ello se soluciona el tema del examen sicologico.
Cual es el propósito de llenarnos de nuevas leyes y requisitos que el sistema no se empeña en hacer cumplir¡. si honestamente queremos tener buenos resultados, seamos honestos en atacar el origen del problema. No me vengan a decir que la tierra es cuadrada cuando ya todos sabemos que es una esfera imperfecta.
Cita de: HKID en 27 de Mayo de 2012, 10:18:20 PM
Al parecer, según los desarmistas, los que tienen licencia de armas de fuego son los criminales, bueno que esperaban, si no hacemos nada, y no hacemos valer los derechos de los peruanos, esta absurda medida sera para desarmar al pais, vulnerando los derechos
http://elcomercio.pe/peru/1420347/noticia-congreso-planteo-cambios-requisitos-adquirir-armas-fuego
No se ya, si este supuesto "proyecto ley" mencionado al inicio es "nuevo" o se trata del proyecto que esta "a la espera" hace algunos meses para aprobarlo y ver que pasa, en la comisión de SEGURIDAD CIUDADANA en el congreso .
Me refiero al dichoso ley mamotreto con el N° 735 / 2011 -CR, del cual ya la verdad me canse de publicar y republicar...pero al final nada hemos hecho, y la verdad dudo que hagamos algo..solo quejarnos y putiar como siempre.
Este proyecto al que me refiero ya esta hace buen tiempo a la espera..esta en el lugar N° 6, asumo ahora 5°, dado que ya fue aprobada la N° 190 de "Amnistía" de los proyectos faltantes en la lista inmediata, a aprobar en la comisión de SEGURIDAD CIUDADANA. (sin contar los 50 proyectos restantes que dizque el congresista figuretti tiene en espera)
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc01_2011.nsf/d99575da99ebfbe305256f2e006d1cf0/53fb87b9781dee430525798300578c08/$FILE/PL00735110112.pdf
Ya me canse de escribir a los congresistas supuestamente mas centrados y algunos medios de comunicación, nadie da respuesta al final, ni tampoco hace ni comenta nada, mucho menos favor siquiera.
En fin al menos ya tienen este nuevo post, para seguir haciendo lo que siempre hemos hecho anteriormente...quejarnos y como siempre, sin ningún resultado.
Fuerte abrazo.
muy aparte si esta ley es anticonstitucional o no (para mi lo es). Me gustaria saber si ellos van a poder en verdad controlar todo este proceso, si con la ley actual no pueden entregar las licencias a tiempo :)
Ademas, esta claro "a quien" y "para que" se adquiere un arma de fuego, ello consta en la solicitud de la licencia.
En fin, mas y mas de lo mismo. Que ganas de estos señores de quitarnos nuestra tranquilidad... Pues lo unico que generan es angustia...
Saludos
Henry
Hola CHACAL, yo creo que lo primero que debemos hacer es ver quien nos puede representar. Luego de ello ver la manera en la que podamos contactarnos con los medios. Yo estudio comunicaciones y uno de mis profesores trabaja en medios y tiene un alto cargo. Yo gustosamente me podria ofrecer para tratar de que nos consiga una entrevista o algo por el estilo pero necesitamos lo mas importante NUESTRO REPRESENTANTE ¿Quien puede ser?
Espero tener respuestas, debemos avanzar y no dejar que pisoteen nuestros derechos.
Saludos.
Y APPLAF???????????????
Cita de: rreyese78 en 29 de Mayo de 2012, 01:40:09 AM
Y APPLAF???????????????
Por qué los aplausos?, applaf applaf
si pes applaf fue un plaf para el que se hecho 2 delincuentes a bala y puñete jajaja , ya nadie sabe nada de eso jajaja.
Yo recomiendo por enesima ves que se redacte una carta y cada forista la baje y la mande si quiere anonima a los congresistas.
La ley propuesta por reggiardo es anticonstitucional y por eso le fue devuelta. Sino escucharon bien en PANORAMA , quieren darle facultades legistaltivas al ejecutivo para la seguridad ciudadana.
si empiezan alli mejor cierren el congreso y este dicte lo que quiera.
Esta claro que el ministerio del interior no hace bien su trabajo y la dicscamec menos, aqui todos pueden pasar sus examenes y tener sus armas pero si hay gente que NO DEBERIA y te das cuentas justamente en el examen de tiro.
Hay balazos en el techo en los costados y demas sitios.
Si se cumpliera el TUPA a carta cabal seria otra cosa, pero la burocracia viene de fabrica sin eficiencia y acompañada de la corrupcion salteada con ineptitud.
Slds
TG.
Secundo a AAV9mm y a EL PATRIOTA (bien dicho!)
A ver si HACEMOS algo no?
Cita de: AAV9MM en 29 de Mayo de 2012, 01:38:27 AM
Hola CHACAL, yo creo que lo primero que debemos hacer es ver quien nos puede representar. Luego de ello ver la manera en la que podamos contactarnos con los medios. Yo estudio comunicaciones y uno de mis profesores trabaja en medios y tiene un alto cargo. Yo gustosamente me podria ofrecer para tratar de que nos consiga una entrevista o algo por el estilo pero necesitamos lo mas importante NUESTRO REPRESENTANTE ¿Quien puede ser?
Espero tener respuestas, debemos avanzar y no dejar que pisoteen nuestros derechos.
Saludos.
Saludos cordiales:
AAV9MM, tu sugerencia es valida, lamentablemente ya se ha intentado varias veces y al final habrán muchos o tal vez nadie que quiera ser la voz responsable que defienda a algunas decenas de personas respecto a los requerimientos y el desacuerdo con esta leyes que solemos verter por este medio.
¿Porque hasta hoy en día la DICSCAMEC sigue como esta, y nada ha cambiado?
Vemos que al final ni siquiera a través de una naciente nueva institución se ha encontrado el eco en la comunidad y no se ve un verdadero aglutinamiento de personas y hoy en día vemos que todos le reclaman a sus responsables, pero ni siquiera acuden a su pagina ni Facebook, ¿Acaso se ve apoyo realmente? ¿Dónde están esos miles de usuarios "nacionales" que suelen inscribirse en paginas similares a estas?, hasta un blog' de coleccionistas de rocas o de extraterrestres tienen mas usuarios simpatizantes inscritos, así como lo veo todo solo ha quedado en buenas, pero ineficaces intenciones.
Espero no me preguntes, ¿que es lo que pasa o esta sucediendo con nosotros.?, ¿porque nuestra inanición o desidia?, ¿Tal vez por la misma razón que ninguna armería o negocio dedicado al rubro tampoco quiere hacerlo?, No he tenido oportunidad o me consta tampoco que ninguna institución civil sea de deporte, caza o similares (aparte de la esporádica que hizo APPLAF) que tenga que ver con la tenencia de armas que haya salido en los medios a defender a sus asociados y sus derechos respecto a un tema que tarde o temprano terminara por afectarnos igualmente en nuestro actuales derechos que aunque con harta restricciones, aun son viables por el momento, porque la verdad no tengo una respuesta concreta, aunque sospecho que nadie quiere realmente asumir semejante responsabilidad de algo que la gente misma que reclama "acción" tampoco quiere asumir congruentemente tal como reclamamos por estos medios.
Cita de: elpatriota en 28 de Mayo de 2012, 12:09:52 PM
Muchachos empezemos a escribir a los congresistas para que no se apruebe este absurdo Proyecto, como si los delincuentes sacacen licencias para portar armas, que absurdo !
EL PATRIOTA
Cita de: TOPGUN en 29 de Mayo de 2012, 10:45:01 AM
......Yo recomiendo por enesima ves que se redacte una carta y cada forista la baje y la mande si quiere anonima a los congresistas.
a) -
Por el momento lo único que podemos hacer es seguir la sugerencia de PATRIOTA y TOPGUN, me parece que hacer nada seria peor (yo estoy de acuerdo completamente con ellos dos ) solo hay que buscar a que congresistas dirigirnos realmente, es decir NO buscar por buscar o por simple simpatía, lo primero seria ver que congresista de las Comisiones de SEGURIDAD CIUDADANA, DEFENSA y JUSTICIA, podrían ser afines o estar de acuerdos a nuestras ideas y fundamentos.
NO dirigir ninguna carta a la COMISION, pues no me extrañaria para nada que su presidente o sus "serviles asesores ayayeros" los "redirijan al tacho de basura.
Indudablemente NO tomar en cuenta para nada a quien lidera la comisión de SEGURIDAD CIUDADANA del congreso, pues ya vimos y esta comprobado que el esta buscando sus propios intereses y ya nos embauco mas de una vez, y NO le importa en absoluto que a los que actualmente tengan tenencia legal de armas, se les desarme o se les considere de igual condición que cualquier hampón o delincuente, NO lo afirmo yo, solo lean sus leyes y la forma que el las esta promoviendo, a pesar de muchos que hemos protestado vía email o públicamente por medios como su propio facebook, que o los borra o simplemente los ignora olímpicamente (jamás hubo ninguna respuesta)b) -
Crear una carta UNICA que cada uno de nosotros podamos descargar y enviar (como bien dice TOPGUN) de que NO es lo adecuado en esas leyes, y como fundamentar desde los conceptos Constitucionales y como afectaría aquellas supuestas restricciones a adicionar por parte de quienes han creado esa Inconstitucional y antitécnica ley que lo único que pretende es cumplir objetivos ya trazados por entes internacionales y nacionales que solo pretenden desarmar a quienes cumplen a cabalidad todos los requerimientos de ley, y para nada RESOLVERIA el desarme de los delincuentes ni mucho menos hacer descender la criminalidad, en cambio fundamentado esta que si aumentaría exponencialmente, al aplicarse leyes similares en otros países como ya ha sucedido y esta documentado.En fin antes que hacer nada, esta sugerencia de PATRIOTA y TOPGUN me parece al menos la mas viable y acertada....antes que solo seguir quejándonos y putiando al cielo.
Fuerte abrazo.
ES PARA LLORAR DIOS MIO ...
Tiene mucha razón el maestro chacal, mejor pequemos por acción antes que por omisión, no podemos esperar que otros hagan las cosas por nosotros.