Asi estan las cosas.......Cita de: elchacal en 09 de Enero de 2012, 10:11:55 PM
Otro caso de Defensa personal similar al de Luis Llanos, aunque esta vez el que se defendió esta detenido en un penal (?)
Según la noticia en TV. la conductora comenta que parece al juez que ve el caso ha dictado carceleria al sujeto que se defendió con su revolver porque "JUSTIFICA" NO hubo "PROPORCIONALIDAD"....¿este juez o el fiscal a cargo habrán estudiado derecho o leyes en nuestro país? ¿Será que conocen el código penal nuestro, especialmente el articulo 20° y sus párrafos? ¿Será que estarán enterados que ya eso de "PROPORCIONALIDAD" NO ESTA VIGENTE HACE AÑOS?
Citar
CODIGO PENAL VIGENTE.
CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
INIMPUTABILIDAD
Artículo 20o.- Está exento de responsabilidad penal:
3.- El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4.- El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y,
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.
5.- El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica.
6.- El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;
7.- El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
8.- El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
9.- El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones;
10.- El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición.
Nota.- La Ley N° 25384, abrogada por Ley N° 27378, disponía que los beneficios de exención y
reducción de penas establecidas en el Código Penal, son aplicables
a los partícipes de los delitos cometidos por funcionarios públicos.
Concordancias:
Const.: Art. 2o inc. 23)
CP: Art. 46o incs. 5, 8 y 11
C de PP: Arts. 18o y 204o
CJM: Art. 19o incs. 1-7
Referencia:
http://seguridadciudadana2009.blogspot.com/
http://aja.pe/aja/seccion.php?txtSecci_id=4
En verdad, me quede ANONADADO escuchar lo que nuestra admirada conductora comento a titulo personal..Algo que jamas pense iba a salir de su boca alguna vez...Bien por ella.http://www.youtube.com/v/-YaB31S2qtc?
Referencia:http://www.rpp.com.pe/2012-01-10-joven-que-mato-a-presunto-asaltante-permanece-en-carceleta-noticia_439282.html
..Y como siempre la familia del otro "angelito" (cómplice del occiso) dice que fue su "hermanito" recién llegadito de Chile, que solo acompañaba al ladrón y que el solo "miro" y que "NO" fue capturado por la policía huyendo de la escena del atraco, si no que fue al revés, fue su inocente hermanito el que "capturo" al asesino que mato a su amiguito..y que lo demás son puras mentiras y calumnias....
Referencia:
http://www.rpp.com.pe/2012-01-10-aparece-nueva-version-sobre-muerte-de-presunto-asaltante-noticia_439324.html
Y el Juez..bien gracias..¿Sabe alguien su nombre? No vaya ser que le toque a algun otro usuario o a mi, y habra que estar al tanto, para inmediatamente solicitar RECUSACIÓN de Juez...pues con ese magistrado solo nos quedaria como dice el titulo de este post:Si te asaltan o te agreden ilegalmente, Tienes que ser herido gravemente o que te maten, ¡Si no a la carcel POR DEFENDERTE!....
da vergüenza tener un sistema judicial tan decadente.. detrás de un arma legal debe haber un buen abogado también, es mi pensar...
lamentable lo que le pasa al universitario que por defenderse en defensa propia lo esten jodien...
saludos amigo Manuel..!!
Cita de: AGUILA FORTE en 10 de Enero de 2012, 03:21:59 PM
da vergüenza tener un sistema judicial tan decadente.. detrás de un arma legal debe haber un buen abogado también, es mi pensar...
lamentable lo que le pasa al universitario que por defenderse en defensa propia lo esten jodien...
saludos amigo Manuel..!!
y lukas porque esta gente aplica la ley de acuerdo a tu bolsillo, una verguenza. Ese juez ni enterado de la modificacion que se hizo hace años.
Ese Juez debe ser uno de esos corruptos funcionarios ,al servicio del hampa, porque meter preso a un ciudadano que actuo en defensa propia? De seguro que si acuchillaban al estudiante,dictaminaba libertad de los hampones por haber sido con arma menor y no de fuego. Alguien sabe el nombre de este individuo?
Mad...Ateam!!!
CONSTITUCION POLITICA DE PERU
TITULO I : DE LA SOCIEDAD Y DE LA PERSONA
CAPITULO I: DE LA PERSONA
ARTICULO 2: DERECHOS DE LAS PERSONAS
Inciso 23: Derecho a la Legitima Defensa
Inciso 24: A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
a) Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo
que la ley no prohibe
e) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad
CODIGO PENAL
TITULO I: De la Ley Penal
CAPITULO III: CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
ARTICULO 20: INIMPUTABILIDAD
INCISO 3: El que obra en defensa de bienes juridicos propios o de tercero
siempre que concurran las circusntancias siguientes
a) agresion ilegitima
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla. Se excluye para la valoracion de este requisito el
criterio de proporcionalidad de medios, considerandose en su
lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y la peligrosidad
de la agresion, la forma de proceder del agresor y los medios
de que se disponga para la defensa.
c) falta de provocacion suficiente de quien hace la defensa
Inciso 4.- El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que le
amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien juridico,
realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de si o de otro,
siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) cuando de la apreciacion de los bienes juridicos en conflicto
afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el interes dañado, y
b) cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro
Inciso 5.- El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que
signifique una amenaza para su vida, la integridad corporal o la
libertad, realiza un hecho antijuridico para alejar el pelgro de si mismo
o de una persona con la que tiene estrecha vinculacion.
No procede esta exencion si al agente pudo exigirsele que acepte o
que soportase el peligro en atencion a las circusntancias: especial
mente, si causo el peligro o si estuviese obligado por una particular
relacion juridica.
Conozcamos nuestros derechos y defendamoslos, uno cede o pierde lo que no defiende¡¡¡
Tambien somos una asociacion en pro de la defensa de los derechos de los usuarios legales de armas, debemos quejar a ese juez ante el organo de control competente y asi sentemos un precedente para que los demas jueces no actuen a la ligera o de manera tan irresponsable con los usuarios legales de armas que hayan ejercido su derecho a la legitima defensa.
Hasta ahora hemos sido casi siempre solo palabras¡¡¡
Finalmente Monica Delta habla algo coherente
La Defensoría se ha pronunciado calificando de desproporcionada orden de prisión en contra de estudiante: http://www.rpp.com.pe/2012-01-10-califican-de-desproporcionada-orden-de-prision-en-contra-de-estudiante-noticia_439523.html
Cita de: elchacal en 10 de Enero de 2012, 02:52:17 PM
Y el Juez..bien gracias..¿Sabe alguien su nombre? No vaya ser que le toque a algun otro usuario o a mi, y habra que estar al tanto, para inmediatamente solicitar RECUSACIÓN de Juez...
..OJO: el nombre de la...magistrada:.
ASUNCION PUMA LEON
...Asi que ya saben.....
....Fernando Castañeda, de la Defensoría del Pueblo, mencionó que el juez ha debido evaluar las circunstancias del hecho.
REFERENCIA:http://www.rpp.com.pe/2012-01-10-califican-de-desproporcionada-orden-de-prision-en-contra-de-estudiante-noticia_439523.html
El parlamentario fujimorista, Juan Díaz Dios, quien sigue el caso del joven, informó que presentó un hábeas corpus a fin de que Gastón recupere su libertad.REFERENCIA:http://www.rpp.com.pe/2012-01-10-trasladan-a-estudiante-que-mato-a-delincuente-a-penal-san-jorge-noticia_439546.html
Tambien se ha creado (2) dos paginas de apoyo para Gaston Mansilla Yupanqui, y de pasadita hay que felicitar al congresista Juan José Díaz Dios.Citarhttp://www.facebook.com/pages/Libertad-Estudiante-UNFV-Gaston-Mansilla-Yupanqui/308292999213438
http://www.facebook.com/events/262343013831789/
https://twitter.com/Juanjodiazdios
http://es-la.facebook.com/people/Juan-Jose-Diaz-Dios/100003141738362
La verdad, esto es indignante,
Uno siente vergüenza ajena, de ser cierto que aplicó el criterio de proporcionalidad del medio empleado, debería denunciarsele ante el Ministerio Público (con conocimiento del Concejo Nacional de la Magistratura y de la OCMA) a la Juez por prevaricato, es decir por aplicar una norma ya derogada. Se debe dar una clara respuesta a esta clase de magistrados, que los ciudadanos también tenemos las armas legales para defendernos.
Saludos.
Acabo de ver en la television frecuencia latina que la Jueza ASUNCION PUMA LEON, ordeno el encarcelamiento del joven estudiante,por 2 razones ,la primera q no tenia trabajo y la segunda porq no hizo el disparo de advertencia. Hay que llevar a esa señora a ese cruce de tacna con colmena y dejarla un minuto para que vea lo que susede a diario. Que absurda!
Mad...Ateam!!!
Cita de: Howling Mad Murdock en 10 de Enero de 2012, 11:37:35 PM
Acabo de ver en la television frecuencia latina que la Jueza ASUNCION PUMA LEON, ordeno el encarcelamiento del joven estudiante,por 2 razones ,la primera q no tenia trabajo y la segunda porq no hizo el disparo de advertencia. Hay que llevar a esa señora a ese cruce de tacna con colmena y dejarla un minuto para que vea lo que susede a diario. Que absurda!
...Vaya..Con razon estamos como estamos con el poder Judicial Peruano.
¿En que parte del codigo Penal, o algun reglamento de procedimientos de control de armas para uso civil....o de nuestra carta magna..dice que esas dos condiciones son requisitos para invocar "La defensa personal"?
Diablos..si era asi la cosa...yo tambien me hubiera postulado para magistrado..y seguro que me iba mucho mejor que la susodicha...
Tamos joido con jueces asi..... :-[
no solo el poder judicial, en el noticiero de panamericana entrevistan a nuestro señor presidente al respecto y el menciona " no hay proporcianalidad", luego de esto aparece una entrevista del director de la Discamec mencionando que del total 180,000 aprox. de armas que existen en el pais el 80% pertenecen a civiles y el 20% a las fuerzas armadas y policiales. dato a mi parecer errado (si solo considero el numero de efectivos policiales casi todos desde luego que realizan trabajos de seguridad en sus dias francos con pistolas de su propiedad deben existir mas de 100,000, sin considerar personal retirado de PNP ó FF.AA.) asi que ya quedaron las cosas claras, solo nos queda formar nuestra ANR ó Defensoria de los derechos de usuarios legales de armas y victimas de la criminalidad.
esta ves se la iso por que siempre habla tonterias y medias pero estaves esa conductora se la iso una o ya esta empesando a tomar conciencia la conductora
ya basta de burocracia, es hora de hacer una campaña y hacer prevalecer nuestros derechos de todos los que portamos armas legalmente.un delincuente tiene mas derecho que cualquiera de nosotros y los jueces que tenemos son mas peligrosos que cualquier sicario suelto deberia hacer algo el sr presidente ya basta de tanto abusonos tratan peor que criminales, estos jueces si pueden caminar muy tranquilo por las calles por que tienen guardaespaldas se debertia hacer una marcha en contra de estos malos jueces
Cita de: Howling Mad Murdock en 10 de Enero de 2012, 11:37:35 PM
Acabo de ver en la television frecuencia latina que la Jueza ASUNCION PUMA LEON, ordeno el encarcelamiento del joven estudiante, por 2 razones, la primera q no tenia trabajo y la segunda porq no hizo el disparo de advertencia. Hay que llevar a esa señora a ese cruce de tacna con colmena y dejarla un minuto para que vea lo que susede a diario. Que absurda!
Mad...Ateam!!!
x 2 con Howling Mad Murdock. Ademas los tiros al aire estan prohibidos, disparar al piso en plena avenida con transito de peatones y vehiculos para hacer advertencia genera mas riesgo que beneficio, la licencia dice clara y unicamentemente defensa personal, que mas advertencia que la de desenfudar su arma cuando uno se apresta a hacer legitima defensa ante una amenaza mortal no provocada?
Cita de: 100% Legal en 10 de Enero de 2012, 11:33:51 PM
La verdad, esto es indignante, Uno siente vergüenza ajena, de ser cierto que aplicó el criterio de proporcionalidad del medio empleado, debería denunciarsele ante el Ministerio Público (con conocimiento del Concejo Nacional de la Magistratura y de la OCMA) a la Juez por prevaricato, es decir por aplicar una norma ya derogada. Se debe dar una clara respuesta a esta clase de magistrados, que los ciudadanos también tenemos las armas legales para defendernos. Saludos.
x 2 con 100% Legal. Gracias por decirlo, ahora ya sabemos que debemos hacer, como usuarios legales de armas en general debemos dejar sentado un precedente para que actos como esos no se vuelvan a repetir.
¡LA PREGUNTA ES QUIEN LO HARA Y CUANDO? . es mas que nada en defensa de los derechos de los usuarios legales de armas. Pero que hacer, hacerlo a titulo individual o hacerlo como asociacion?
o seguiremos UNICAMENTE ESCRIBIENDO POST Y CARTAS PARA MOSTRAR NUESTRA INDIGNACION REPETIDAMENTE CADA VEZ QUE UN CASO ASI SUCEDAYa es tiempo de hacernos sentir y de paso darnos a conocer tambien fuera de la comunidad de tiradores y de usuarios legales de armas.Si se tiene que hacer algo que genere un costo, en lo personal que me indiquen en que consiste
prefiero invertir ahora que perder mis derechos o gastar mucho mas cuando me toca a mi la posiblidad de afrontar un caso de esta naturaleza.
Cita de: viajero2008 en 11 de Enero de 2012, 10:28:18 AM
Cita de: Howling Mad Murdock en 10 de Enero de 2012, 11:37:35 PM
Acabo de ver en la television frecuencia latina que la Jueza ASUNCION PUMA LEON, ordeno el encarcelamiento del joven estudiante, por 2 razones, la primera q no tenia trabajo y la segunda porq no hizo el disparo de advertencia. Hay que llevar a esa señora a ese cruce de tacna con colmena y dejarla un minuto para que vea lo que susede a diario. Que absurda!
Mad...Ateam!!!
x 2 con Howling Mad Murdock. Ademas los tiros al aire estan prohibidos, disparar al piso en plena avenida con transito de peatones y vehiculos para hacer advertencia genera mas riesgo que beneficio, la licencia dice clara y unicamentemente defensa personal, que mas advertencia que la de desenfudar su arma cuando uno se apresta a hacer legitima defensa ante una amenaza mortal no provocada?
Cita de: 100% Legal en 10 de Enero de 2012, 11:33:51 PM
La verdad, esto es indignante, Uno siente vergüenza ajena, de ser cierto que aplicó el criterio de proporcionalidad del medio empleado, debería denunciarsele ante el Ministerio Público (con conocimiento del Concejo Nacional de la Magistratura y de la OCMA) a la Juez por prevaricato, es decir por aplicar una norma ya derogada. Se debe dar una clara respuesta a esta clase de magistrados, que los ciudadanos también tenemos las armas legales para defendernos. Saludos.
x 2 con 100% Legal. Gracias por decirlo, ahora ya sabemos que debemos hacer, como usuarios legales de armas en general debemos dejar sentado un precedente para que actos como esos no se vuelvan a repetir.
¡LA PREGUNTA ES QUIEN LO HARA Y CUANDO? . es mas que nada en defensa de los derechos de los usuarios legales de armas. Pero que hacer, hacerlo a titulo individual o hacerlo como asociacion?
o seguiremos UNICAMENTE ESCRIBIENDO POST Y CARTAS PARA MOSTRAR NUESTRA INDIGNACION REPETIDAMENTE CADA VEZ QUE UN CASO ASI SUCEDA
Ya es tiempo de hacernos sentir y de paso darnos a conocer tambien fuera de la comunidad de tiradores y de usuarios legales de armas.
Si se tiene que hacer algo que genere un costo, en lo personal que me indiquen en que consiste prefiero invertir ahora que perder mis derechos o gastar mucho mas cuando me toca a mi la posiblidad de afrontar un caso de esta naturaleza.
x 2 x 2 x 2
//http://img835.imageshack.us/img835/551/si2s.jpg
imagen tomada de un foro de costa rica, se veria muy bien en los parabrisas de nuestros autos dando la publicidad debida a nuestros derechos
Si, se veria muy bien para publicitar nuestros derechos, recordemos tambien el defenderlos en forma activa¡¡
Cita de: viajero2008 en 11 de Enero de 2012, 10:28:18 AM
Cita de: 100% Legal en 10 de Enero de 2012, 11:33:51 PM
La verdad, esto es indignante, Uno siente vergüenza ajena, de ser cierto que aplicó el criterio de proporcionalidad del medio empleado, debería denunciarsele ante el Ministerio Público (con conocimiento del Concejo Nacional de la Magistratura y de la OCMA) a la Juez por prevaricato, es decir por aplicar una norma ya derogada. Se debe dar una clara respuesta a esta clase de magistrados, que los ciudadanos también tenemos las armas legales para defendernos. Saludos.
x 2 con 100% Legal. Gracias por decirlo, ahora ya sabemos que debemos hacer, como usuarios legales de armas en general debemos dejar sentado un precedente para que actos como esos no se vuelvan a repetir.
¡LA PREGUNTA ES QUIEN LO HARA Y CUANDO? . es mas que nada en defensa de los derechos de los usuarios legales de armas. Pero que hacer, hacerlo a titulo individual o hacerlo como asociacion?
o seguiremos UNICAMENTE ESCRIBIENDO POST Y CARTAS PARA MOSTRAR NUESTRA INDIGNACION REPETIDAMENTE CADA VEZ QUE UN CASO ASI SUCEDA
Ya es tiempo de hacernos sentir y de paso darnos a conocer tambien fuera de la comunidad de tiradores y de usuarios legales de armas.
Si se tiene que hacer algo que genere un costo, en lo personal que me indiquen en que consiste prefiero invertir ahora que perder mis derechos o gastar mucho mas cuando me toca a mi la posiblidad de afrontar un caso de esta naturaleza.
Bueno mi estimado Artemio, algo parece esta funcionando al menos en lo mediático y la indignación de una gran parte de la población.
Acabo de ver una noticia en RPP (Web) y también acabo de escuchar en estos momentos por la radio que la OCMA "Ya entro a tallar"..vamos a ver y seguir como se dilucida este tema de la "tremenda jueza".
Anecdóticamente hasta "los chistoso" (programa cómico de RPP) acaban de tocar el tema..aunque fiel a su estilo, muy seriamente en lo que respecta al accionar del joven involucrado.Citar
RPP.
Titular del PJ dispone revisar caso de estudiante que mató a delincuente
Miércoles, 11 de Enero 2012
San Martín dispuso revisar inmeditamente la apelación de Gastón Mansilla para ser liberado, quien fue recluido en prisión por matar a un delincuente cuando lo asaltaba en el centro de Lima.
El caso del estudiante universitario Gastón Mansilla, quien fue recluido en prisión por matar a un delincuente que lo asaltaba en el centro de Lima, será revisado por el Poder Judicial, informó su presidente César San Martín
Señaló que dispuso una inmediata investigación sobre los hechos para cuidar si la resolución que se expidió cumple con la jurisprudencia que dictó la Corte Suprema en materia de "legítima defensa".
"Me parece absolutamente importante resaltar que el derecho no puede retroceder frente a ilícito y que siempre existe un valor de prevalencia de la defensa de derechos legítimos que pueden defender hasta el final frente a agresiones", sostuvo.
Reiteró haber dado las instrucciones para que la apelación del estudiante sea vista inmediatamente, así como que la Odicma intervenga y determina si se cumplieron los parámetros razonables de aplicación de la ley.
Gastón Gabriel Mansilla Yupanqui, de 20 años de edad, fue recluido en prisión por orden del El Juzgado Penal de Turno Permanente de Lima, hecho que ha sido cuestionado en diversos sectores.
Gastón logró dar muerte a Víctor Manuel Ríos Acevedo (a) "Niño Viejo" y propició la captura del hampón Cristhian Dorian Arenas Perona (33), la noche del sábado en la esquina de las avenidas Tacna y Nicolás de Piérola.
Ambos, según las autoridades, registran antecedentes por robo agravado, señala la prensa local.
Referencia:
http://www.rpp.com.pe/2012-01-11-titular-del-pj-dispone-revisar-caso-de-estudiante-que-mato-a-delincuente-noticia_439746.html
Citar
EL COMERCIO.
OCMA investigará encarcelación de estudiante que disparó a delincuente
Así lo informó el presidente del PJ, César San Martín, quien sostuvo que se tiene que analizar en su conjunto la situación y no solo las armas que tenían los involucrados
Miércoles 11 de enero de 2012
El presidente del Poder Judicial, César San Martín, informó esta tarde que la Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura (Odecma) investigará el fallo que ordenó la encarcelación del estudiante universitario Gastón Mansilla Yupanqui, quien mató de un disparo a un presunto delincuente que intentaba asaltarlo.
"Ya he dado las instrucciones pertinentes para que la apelación del estudiante sea vista inmediatamente, y para que la Odecma intervenga y realice una investigación preliminar y determine si se cumplieron los parámetros razonables de interpretación y aplicación de la ley", indicó en declaraciones a la prensa.
San Martín señaló que se revisará si la resolución contra Mansilla Yupanqui, internado en el penal San Jorge, cumple con la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema en los que se refiere a la legítima defensa. El abogado Mario Amoretti afirmó que el estudiante fue recluido porque se tomó en cuenta el principio de proporcionalidad, que fue derogado en el 2003.
"Me parece absolutamente importante resaltar que el derecho no puede retroceder frente a lo ilícito y que siempre existe un valor de prevalencia de la defensa de derechos legítimos, que pueden defenderse hasta el final frente a este tipo agresiones", agregó San Martín.
ANÁLISIS MÁS ALLÁ DE LAS ARMAS
El titular del Poder Judicial manifestó que se tiene que analizar integralmente el hecho y el conjunto de factores que llevó a Mansilla Yupanqui a defenderse y no solamente comparar las armas que tenía él y el presunto hampón que quería robarle.
"No se trata de comparar bienes jurídicos o comparar los instrumentos que tuvo en la mano tanto el agresor o la víctima. Se trata de analizar integralmente el hecho y ver el conjunto de factores que explican una conducta determinada", acotó.
Referencia:
http://elcomercio.pe/lima/1359621/noticia-ocma-investigara-encarcelacion-estudiante-que-disparo-delincuente
Interesante Editorial del director del diario Peru21:Citar
Legítima defensa
Miércoles 11 de enero del 2012 | 12:30
Fritz Du Bois,La opinión del director
director@peru21.com
Así, hemos tenido dos casos muy sonados en los cuales las personas reaccionaron ante asaltos de criminales, quienes terminaron llevando la peor parte.
Ahora estamos frente a la indignación de ver que uno de ellos –un joven universitario que era frecuentemente asaltado en una zona del Centro que tanto la Policía como los serenos han abandonado– está encarcelado bajo un absurdo concepto de 'proporcionalidad' al haber usado un arma de fuego para enfrentar el asalto que, cuchillo en mano, intentaron dos avezados con prontuario.
Lamentablemente, la tendencia de los magistrados siempre es hacia el facilismo. Conlleva menos riesgo de ser cuestionado en el 'mundo legal' el lavarse las manos como Pilatos y mandar a prisión al involucrado –donde corre el riesgo de ser asesinado– que asumir la responsabilidad de aceptar el legítimo derecho a la defensa que tiene quien es atacado.
Por otro lado, en el 'mundo real', el peruano está cada día más desamparado ante una ola de criminalidad que ha hecho que la mayoría sienta que vive virtualmente sitiada. Por lo que es seguro que se darán cada vez, con más frecuencia, este tipo de casos.
Por ello, consideramos que el Poder Judicial tiene necesariamente que darle el beneficio de la duda al que es atacado y no se le puede penalizar de antemano arrestándolo. Incluso, el camino que han adoptado implica poner la justicia del lado del delincuente y no del ciudadano.
Más bien, lo que deberían hacer las autoridades, en general, es implementar con urgencia un ataque frontal contra la delincuencia. Porque, de no hacerlo, el siguiente paso –si la seguridad se sigue deteriorando– será que la gente empiece a tomar la justicia con sus propias manos. En ese momento tendremos 'justicieros' rondando y asumiendo la función que no cumplió el Estado.
Referencia:
http://peru21.pe/2012/01/11/impresa/legitima-defensa-2006936
Es algo completamente DEFINIDO, No lo digo yo al amparo de lo que se, si no por lo que dicen quienes saben y conocen del tema que es su profesión, mas alla de ser notoriamente reconocidos personajes publicos.
http://www.youtube.com/v/MX8qriVvFJU?
http://www.youtube.com/v/QeX-FicS36Q?
..Y si hablamos de "JURISPRUDENCIA".....
http://www.youtube.com/v/uQ3ncmykCYY?
¿Pero.....al final si quien representa a la NACION dice lo que dice..sin siquiera consultar con sus asesores al respecto del tema....entonces que podemos esperar de un alto funcionario encargado del control de las armas en nuestro país...y mucho menos de algunos jueces desfasados o..vaya uno a saber....con que motivación dio tal resolución.?
http://www.youtube.com/v/Wk4qK0WMwZY?
¿...O sea...segun la respuesta del entrevistado, "tendria que haber terminado algo asi" como dice el titulo del post?
Si te asaltan o te agreden ilegalmente, Tienes que ser herido gravemente o que te maten, ¡Si no a la carcel POR DEFENDERTE!....
Realmente este es el mundo al revés, los delincuentes tienen mas derechos que los ciudadanos comunes y corrientes que debemos ser mansos corderos para el matadero cuando nos asaltan o asesinan porque no podemos defendernos, y casi siempre los asesinos nunca son capturados sin embargo el usuario legal es siempre capturado y maltratado por la policía y jueces. Tal como lo dije en otro mensaje debemos tener en el foro algún tipo de asesoría legal o en todo caso por lo menos alcanzarnos una relación de abogados penalistas que puedan defendernos adecuadamente cuando estemos en estas situaciones que nadie desea. De repente nuestro amigo 100% legal nos puede recomendar un buen abogado, o se puede escribir al colegio de Abogados para que nos alcance una relación de especialistas en el tema.
asi es estamos en el mundo al reves!! tenemos que organizarnos
Ojala y sea como lo acaba de manifestar Reggiardo, quien dice espera que el universitario pueda ser liberado en las próximas horas y tambien comento que la juez Puma esta siendo investigada y podria ser destituida de su cargo....y creemos todos que asi debe ser no!!
Citar
(http://www.larazon.com.pe/A2012/M01/D12/2_4.jpg)
Asunción Puma León con varios cuestionamientos, Caviares de IDL "capacitaron" a la que encarceló a universitario que se defendió de dos asaltantes
Asunción Puma León, la jueza del Tercer Juzgado Penal de Lima que ordenó el arresto del joven universitario Gastón Mansilla por defenderse del crimen, recibió consejos para "administrar" justicia de parte de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL), conocida por defender terroristas y delincuentes.
La cuestionada magistrada participó en el conversatorio "Problemática del procedimiento de extradición", organizado por la Dirección Nacional de Justicia, el 22 y 23 de agosto del 2000.
"Evento que cuenta con el auspicio y colaboración del Instituto de Defensa Legal (IDL)", detalla la resolución por la cual se autorizaba a los jueces a asistir. Tanto Puma León como los otros 16 asistentes debían presentar un informe respectivo.
Se debe indicar que en esta época ya era presidente provisional Valentín Paniagua y las ONG de izquierda caviar empezaban a hacer "convenios" con el Poder Judicial frente al cual litigarían después.
En el caso del joven universitario que mató a un delincuente en defensa propia, esta dama optó por el principio de "proporcionalidad" de fuerzas, en el sentido que la víctima tenía un arma de fuego, más potente que el cuchillo del maleante Víctor Ríos, conocido en el mundo del hampa como "Niño Viejo".
Si bien Puma León se presenta como una jueza inflexible, ya ha tenido procesos en la OCMA por otorgar beneficios penitenciarios a sentenciados por delitos penales, así como hace unos años sentenció a una periodista de Chimbote que denunció un acto de corrupción.
Referencia:
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica05&td=12&tm=01&ta=2012
Mmmmmmmmmmmmmmmmm con razon pues lo unico que falta es verla en la television pidiendo amnistia general para "presos politicos" jajajjajja que tal roncha.
Cita de: elchacal en 12 de Enero de 2012, 09:56:15 AM
Citar
(http://www.larazon.com.pe/A2012/M01/D12/2_4.jpg)
Asunción Puma León con varios cuestionamientos, Caviares de IDL "capacitaron" a la que encarceló a universitario que se defendió de dos asaltantes
Asunción Puma León, la jueza del Tercer Juzgado Penal de Lima que ordenó el arresto del joven universitario Gastón Mansilla por defenderse del crimen, recibió consejos para "administrar" justicia de parte de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL), conocida por defender terroristas y delincuentes.
La cuestionada magistrada participó en el conversatorio "Problemática del procedimiento de extradición", organizado por la Dirección Nacional de Justicia, el 22 y 23 de agosto del 2000.
"Evento que cuenta con el auspicio y colaboración del Instituto de Defensa Legal (IDL)", detalla la resolución por la cual se autorizaba a los jueces a asistir. Tanto Puma León como los otros 16 asistentes debían presentar un informe respectivo.
Se debe indicar que en esta época ya era presidente provisional Valentín Paniagua y las ONG de izquierda caviar empezaban a hacer "convenios" con el Poder Judicial frente al cual litigarían después.
En el caso del joven universitario que mató a un delincuente en defensa propia, esta dama optó por el principio de "proporcionalidad" de fuerzas, en el sentido que la víctima tenía un arma de fuego, más potente que el cuchillo del maleante Víctor Ríos, conocido en el mundo del hampa como "Niño Viejo".
Si bien Puma León se presenta como una jueza inflexible, ya ha tenido procesos en la OCMA por otorgar beneficios penitenciarios a sentenciados por delitos penales, así como hace unos años sentenció a una periodista de Chimbote que denunció un acto de corrupción.
Referencia:
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica05&td=12&tm=01&ta=2012
como estoy indignado y con el permiso del autor, lo he puesto en el facebook
Cita de: elchacal en 10 de Enero de 2012, 02:52:17 PM
En verdad, me quede ANONADADO escuchar lo que nuestra admirada conductora comento a titulo personal..Algo que jamas pense iba a salir de su boca alguna vez...Bien por ella.
http://www.youtube.com/v/-YaB31S2qtc?
¿..Estará de moda?, ¿será por estar pa' donde la opinión publica demanda?
...A pesar que confieso ser un gran seguidor de las opiniones de Aldo Mariategui y lo admiro por su coraje, valentía y honestidad, en lo único que realmente NO comulgo con su pensar es lo referente a la tenencia legitima de las armas, o los temas referido al tema de las armas en su concepto integral para su uso LEGAL, pues el así lo acaba de comentar abiertamente como siempre lo ha hecho..
Sin embargo, también me sorprendió gratamente su posición respecto al caso del joven universitario, al igual que me sucedió (Cita de arriba) con su colega y compañera del programa "Sin medias tintas", bien por el, y bien por una verdadera justicia.Citar
Diario El Correo.
12 de enero 2012
Director: Aldo Mariátegui
Aldo Mariátegui:
"Gastón: tras cuernos, palos"
....Obviamente, estoy en contra de que la tenencia de armas en el Perú sea libérrima como en EE.UU., pero es absolutamente absurdo que se encarcele a una persona que se ha defendido de un delincuente con un arma de fuego con permiso y en estado ecuánime por el uso del ya obsoleto concepto de la proporcionalidad, siendo ahora los criminales tan feroces y peligrosos. Lo sucedido con este muchacho Gastón demuestra lo extraviada que a veces puede ser nuestra justicia. Lo agreden, se defiende y termina en la cárcel junto a los cómplices del agresor. Kafkiano.
Referencia:
http://diariocorreo.pe/columna/62380/gaston-tras-cuernos-palos/
Como ya lo dije en otro post, todos se preocupan sobre si va a salir o no , y nadie sobre en qué estado mental va a quedar y que va a hacer luego de salir.
Esa basura de jueza debería terminar presa, pero lamentablemente como en el Perú la única ley que se aplica sin modificatoria alguna es "LA LEY DEL EMBUDO", lo más probable es que el pobre muchacho no salga y si sale ya no vuelva a ser el mismo pues en este instante deben estar violandolo nuevamente y no creo que lo hayan dejado dormir en toda la noche, deben haberlo tratado en el penal con mucho "cariño" por ser"matachoros" y muchas cosas más que los que saben cómo es un penal por dentro ya se imaginan. Lamentablemente no tuvo el suficiente dinero para que se le aplique la Ley a tiempo, ahora ya para que. La mejor defensa que sirve en el Perú depende del grosor del fajo de billetes, no hay otra.
Cita de: oscarlide en 12 de Enero de 2012, 11:16:58 AM
Como ya lo dije en otro post, todos se preocupan sobre si va a salir o no , y nadie sobre en qué estado mental va a quedar y que va a hacer luego de salir.
Esa basura de jueza debería terminar presa, pero lamentablemente como en el Perú la única ley que se aplica sin modificatoria alguna es "LA LEY DEL EMBUDO", lo más probable es que el pobre muchacho no salga y si sale ya no vuelva a ser el mismo pues en este instante deben estar violandolo nuevamente y no creo que lo hayan dejado dormir en toda la noche, deben haberlo tratado en el penal con mucho "cariño" por ser"matachoros" y muchas cosas más que los que saben cómo es un penal por dentro ya se imaginan. Lamentablemente no tuvo el suficiente dinero para que se le aplique la Ley a tiempo, ahora ya para que. La mejor defensa que sirve en el Perú depende del grosor del fajo de billetes, no hay otra.
si eso pasa, entonces el habeas corpus lo saca de la carcel inmediatamente.... recuerden que le han dado a los terrucos permiso para salir del pais....
ademas, el esta en boca de todo el mundo, los de la carcel deben cuidarse de el, ya que todos estamos mirando, si le pasa algo, la gente de la calle se la va a ensañar mas con los choros y los van a matar y seguir su camino.
saludos
Estimado Chacal, que bueno que la ocma ya entro a tallar, que bien por el joven universitario y tambien por los derechos de los usuarios legales de armas en general, ojala tpd hubiera sido quien hubiera tomado esa iniciativa, no necesaria o unicamente por defender la joven universitario, sino sobretodo para dejar un precedente en la sociedad en el poder judicial que siempre habra una institucion o asociacion que estara pendiente y vigilante para que en el poder judicial se respeten los derechos y se cumplan con las normas establecidas en cuanto a lo que se refiere a legitima defensa. Saludos.
Ojalá amigo Mutante, ojalá.
ElComercio.pe / Lima
Jueza que envió a la cárcel a Gastón Mansilla fue separada por la OCMA
La suspensión preventiva de la magistrada Asunción Lilia Puma León durará mientras se resuelva el proceso disciplinario seguido en su contra
Viernes 13 de enero de 2012 - 01:46 pm 14 comentarios
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) separó de sus funciones a la jueza Asunción Lilia Puma León por haber ordenado la encarcelación del estudiante Gastón Mansilla Yupanqui, quien disparó y mató a un delincuente en defensa propia el último sábado en el Cercado de Lima.
A través de su cuenta de Twitter, la OCMA informó que ha dispuesto que se le abra procedimiento disciplinario contra Puma León. A ella se le imputa presunta abdicación a su deber de resolver con sujeción a las garantías del debido proceso en su expresión de la debida motivación de las resoluciones judiciales.
Del mismo modo, el órgano supremo de control, resolvió se imponga a la magistrada del Tercer Juzgado Penal de Turno de la Corte Superior de Justicia de Lima la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de sus labores y de cualquier cargo que pudiera tener en el Poder Judicial, mientras se resuelva el proceso disciplinario seguido en su contra.
Asimismo, en el presente caso, la OCMA ha advertido preliminarmente presuntas conductas irregulares por parte del Fiscal Provincial Penal, en el desempeño de sus funciones.
Porque no actuaron inmediatamente y esperaron que ese joven sufra unas nochecitas como delincuente.
Esa juez merece que le abran un proceso, destitucion del cargo y una horita sola en una calle brava, para que vea que tanto peligro existe en las calles y se orine del miedo.
Y con ustedes..... su presidente...... http://www.larepublica.pe/15-01-2012/vea-ollanta-humala-ingresar-palacio-de-gobierno-en-un-vehiculo-del-dakar (http://www.larepublica.pe/15-01-2012/vea-ollanta-humala-ingresar-palacio-de-gobierno-en-un-vehiculo-del-dakar)
Se hizo justicia señores.
Tenemos presedentes sociales y legales a favor nuestro (Caso Señor Llanos y el de Gaston), si somos usuarios portadores de armas de fuego debemos de tener todo en regla y de acuerdo a Ley, y a ésto añadiremos la RESPONSABILIDAD en el uso de las misma armas, y de seguro estaremos protegidos y amparados por las Leyes.
Punto a favor a los usuarios legales.
Punto a favor, nunca mejor dicho. Pregunta para los duenos de esta web, existe la posibilidad de emitir un comunicado a nombre de tdp, firmarlo por nosotros los usuarios legales de armas de fuego y enviarlo a algun medio de comunicacion o estatal?