Esto y muchas cosas mas, se estaran agregando al gran proyecto iniciado por nuestro gratisimo y recordado otorongo que "nos dijo en su facebook" a ustedes los que cumplen las leyes, no les perjudicara en nada..y ya vemos el proyecto de ley que el firmo en primera plana...total..si el y sus similares al final cuenta con seguridad armada las 24/7 el y su familia...
Citar
Actualmente una sola persona puede tener hasta 5 armas y 600 municiones al mes
Cambiarán ley para que se entreguen menos armas y municiones autorizadas
Lima, nov. 27 (ANDINA). Modificar la ley para reducir la cantidad de armas y municiones a las que una persona autorizada puede acceder, planteará la Dirección de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de uso Civil (DICSCAMEC), se informó hoy.
Dicscamec busca limitar número de armas que puede poseer una persona legalmente.
El titular de esa dependencia, Carlos Aguirre Carbajal, informó a la agencia Andina que la normatividad vigente permite que una sola persona pueda tener en posesión de hasta cinco armas de fuego.
Asimismo, las personas que poseen armas de fuego pueden acceder a 600 municiones mensuales, según la ley vigente.
Ambas cifras, en opinión del funcionario, son excesivas, por lo que consideró que las normas deben ser modificadas, para permitir que las personas autorizadas tengan hasta dos armas y 100 municiones mensuales.
Según sostuvo, que una sola persona acceda mensualmente a 600 municiones podría propiciar que ésta junte todo un arsenal y que luego este sea derivado al mercado negro de armamento.
"Estamos en proceso de reestructurar la normatividad vigente que data desde el año 2005, porque vemos que la inseguridad ha crecido y es necesario restringir de alguna manera la posibilidad de acceso a las armas", manifestó.
Agregó que la Dicscamec ha conformado un equipo de trabajo para revisar las normas actuales y proponer una modificación de acuerdo a la situación actual.
El titular de Dicscamec consideró que estas modificaciones podrían ser incluidas también en el proyecto de ley sobre amnistía para entrega de armas, promovido por el legislador Renzo Reggiardo y que se encuentra en el Congreso de la República para su debate.
Según cálculos de esa dependencia, en el país circulan unas 200 mil armas de fuego autorizadas, la mayoría de cuales está en poder de las empresas que prestan servicios de seguridad.
Fuente:
http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-cambiaran-ley-para-se-entreguen-menos-armas-y-municiones-autorizadas-388390.aspx
Desde hace 4 meses lo adverti en este foro.....y me dijeron alarmista, exajerado, paranoico, etc.
Que se puede esperar de los Caviares defensores de terrrucos y amantes de dictaduras.
Saben cual es el paraiso de un dictador? ???
Un pueblo bruto y desarmado!
...Por que un pueblo culto encontrará el camino...
Buena SantaCruz !
Otro exabrupto o exabruto! mejor dicho, cuando entenderan los caviares que las armas que generan la inseguridad ciudadana no estan en manos de los civiles legales que hacemos todos nuestros tramites y cumplimos con la ley.
Coincido con santacruzG25
Cita de: santacruzG25 en 27 de Noviembre de 2011, 02:31:11 PM
Saben cual es el paraiso de un dictador? ???
Un pueblo bruto y desarmado!
Ciudadanos sin armas, pais sin derechos.
Hay que hacer algo, si no vamos a estar mas indefensos que huevo de codorniz, la union hace la fuerza, gracias
Insisto que la mejor manera de hacerse notar nosotros los poseedores legales de armas, es que la población conozca esta problemática......y como? fácil..........atravez de los medios de comunicación pues los más connotados representates de este gran foro llevarían la voz de miles de nosotros así como esos "padres de la patria" lo hacen para difundir sus grandes ideas o ideotas. Hagamos uso de lo que la democracoia aún nos permite llegar a todo el mundo atravez de los medios de comunicación (abre los ojos, el noticioero de america tv, punto final etc.)
Creo que mas bien, al mas puro estilo de película americana, lo que se necesitaría es hacer un lobby al interior del congreso (no se yo, pero puede que exista algún congresista que sea aficionado a las armas) para que desde del interior de éste mismo se pueda contrarrestar la posición de aquellos que pretenden nuestro derecho a portar armas, bien sea para tiro deportivo, o como muchos, para la defensa personal.
Coincido con todos: el problema no somos los usuarios que sí nos tomamos la molestia de cumplir con la ley para portar un arma.
Ese tema del lobby en el congreso hace mas de 10 años que se viene proponiendo y hasta el día de hoy nadie hace nada, incluyendo los congresistas a los que les llega nuestras ideas. Desgraciadamente en este país esta demostrado que el que no llora no mama, por lo que tenemos que protestar TODOS para que nos escuchen y tratar de revertir esta situación!!
100 munisiones mensuales, 2 armas 'por persona estan chiflados; o sea 2 cajas de municiones y se te fue todo, personalmente yo no soy de lo que gaste mucho en municiones y 600 al mes para mi es bastantes, sumando tambien las que uso para carabina y escopeta, pero 100 ya es un abuso.
Pienso igual que Supayhuahua, 100 municiones se van en una practica y luego que??
Creo que estamos jodidos!!
Pongo un ejemplo:
Al Congresista que plantea este tema de 100 unidades por mes... Me imagino que algun deporte practica y digamos que es fulbito.
El Patita trabaja todo el día en el congreso (???) lleva a sus hijos al colegio, la mujer llama a su celular, lo llena su cerebro de problemas, etc... sale del congreso llega a su casa, etc etc Lunes, Martes, .... Sabado y el Domingo quedo con sus patas para ir y jugar una pichanga, se cambia de ropa, se amarra sus chimpunes, zapatillas, se pone su polo del Real Madrid, se peina para atrás, sale a la cancha y solo puede jugar 15 minutos... (100 balas = 15 minutos de fulbito al mes) que me diria!!!!
Saludos,
Perdon, pero esto es para que aprendan a no ser CANDIDOS
A los politicos no se les cree NADA, su unica profesion es ganarse la vida mintiendo y enyucando a cuantos incautos puedan; y no solo nuestros politicos, TODOS los politicos del MUNDO son iguales.
Ya tengo 10 años en este tema y, pidiendo las disculpas del caso, el 90% de las sugerencias son inocentes por decir lo menos:
- No existe comunidad del tiro en el pais, no ha existido nunca y no creo que vaya a existir en el corto plazo, simplemente porque cada grupo tiene sus intereses por separado y ninguno confia en el otro.
- Ningun politico o medio de comunicacion se pondra a favor del porte legal de armas, por que? porque es IMPOPULAR. Vende mucho mas y jala mas camara salir a decir barrabasadas como las que anda diciendo el director de discamec o el cojinova de reggiardo.
- Quieren hacer lobby? necesitariamos ser una comunidad fuerte y ordenada. Como una vez un amigo me dijo, si nos acercamos a una autoridad y le decimos que somos la sociedad de tiro X con 200 miembros, no va a escuchar una sola palabra mas de lo que digamos. Cuando seamos una fuerza de votantes significativa (digamos unos 6,000 a 8,000), ahi nos haran caso para hacer lobbies
- El lo mas triste es que la mayoria de nosotros nos sentimos satisfechos con un par de post indignados al respecto y se acabo. Este post no va a ser distinto, esperen y veran.
Así es, es lamentable lo que comentacomo Gianni pero es cierto. Tenemos desde el 2002 en este tema y en los distintos foros de armas todo el mundo hace hígado pero cuando se hace un llamado para organizarnos y hacer algo son muy pocos los que responden.
Esta claro que estos señores del gobierno se hacen los descriteriados pero hay un trasfondo detrás llamado "Política Socialista de Desarme". Ellos lo que quieren es desarmarnos a todos porque esa es una forma de asegurarse el poder, y lo piensan lograr buscando los los pretextos mas ridiculos y sensacionalistas que encuentren.
Por otro lado me da mucha pena ver en la página del facebook de Renzo Reggiardo como este solo se hace barra para que aprueben su ley de desarme en el congreso. Es obvio que los caviares se están aprovechando de lo que vivio con su familia para utilizarlo como marioneta del desarme.
Saludos,
Lorenzo
"Ningún hombre libre deberá jamás verse impedido de usar armas en sus propias tierras" - Thomas Jefferson.
El problema, no va por los usuarios legales. Esto debería suceder, pero, con quien no cuenta con ningún amparo legal.
El problema, va y pasa por los ilegales, aquellos que poseen armas y seguro más de 1, en forma ilegal y que no responden ante nadie y menos se responsabilizan por nada. Que las utilizan para cometer actos ilícitos, que delinquen con impunidad, a la luz de las autoridades que buscan que estos entren a sus hogares, y que los honestos ciudadanos no tengan con que oponerse a la maldad de estos desadaptados.
Y lo más atípico, no buscan, que el usuario legal de armas, sea una persona con practica, que gaste de su dinero, practicando, gastando balas y siendo diestro en el uso de su arma, lo cual, si debiera de exigirse y no buscar figuretismo o exposición de ideas sin ser filtradas.
Deberían buscar armas en las zonas donde se sabe abundan las armas ilegales y que terminan siendo mal utilizadas ¿Callao? ¿Comisarias? Deberían hacerse estas requisas por parte de personal policial y Ministerio Público que no sea de la jurisdicción, como se hace en otros sitios. Con ellos, no se avisa a nadie.
El problema con las armas no está en el usuarios legalmente identificado y responsable de sus armas (y actos), que es rastreable, sino, en el usuario no identificado legalmente, que no ha cumplido con la tenencia, acreditación y el tramite requerido y que no se hace responsable por "su arma" (asumiéndole propiedad sobre el arma) y menos por el uso de la misma.
Realmente, la ignorancia sobre el tema y más que nada, el facilismo, lleva a estas decisiones absurdas. El otro gran problema, es que debe de ponerse a un especialista en el tema, y no a cualquiera que necesitó un trabajo. En el Perú, deben de contratar como jefe de estos organismos a personas que siquiera sepan de qué se trata el tema, que siquiera, hayan visto, in situ la problemática y que conozcan de armas.
Como dice el dicho, zapatero a tu zapato. Y que no nos pongan un pseudo–zapatero, que sabe de otra cosa, menos del tema.
Entre los tiradores deportivos (que son los pocos que han traído medallas olímpicas) el utilizar 100 tiros, encima, de munición cara, será más que risible, por no decir menos que ilógico.
Las armas ilegales, entran al mercado negro, por los puertos, fronteras, y/o FFAA, FFPP, no por los usuarios legales.
Si hacen esto, entonces, seguiremos con la teoría de fomentar invasiones de pueblos jóvenes y subir impuestos a quienes compren terrenos. O sea, un absurdo total.
Supongo que ahora con este tipo de restricciones que desean aprobar 2 armas y 100 municiones por mes las Armerias Legales si tendrán que decir algo al respecto ya que los va a afectar directamente, hasta ahora nunca he visto pronunciarce a los negocios locales sobre las restricciones a los usuarios legales.
Saludos.
JUAN CARLOS a.K.a. NatoR
Cuando hablan de 2 armas supongo que se refieren a las de defensa personal y/o deportivas y no a las carabinas, ni escopetas, y las 100 municiones son por cada arma.
Es increible que en nuestro pais este pasando esto. Me pregunto: ¿que estan pensando? Ellos saben muy bien que ningun delicuente gasta dinero y tiempo para adquirir un arma "legalmente" para usarla con fines ilicitos. Las armas usadas en crimenes vienen 100% del mercado negro. Ellos lo saben bien. No se por que se ensañan con nosotros. Es injusto. Yo quisiera saber cual es el criterio (si es que existe alguno) para semejante medida. Por otro lado, muchas armerias van a tener que cerrar, pues gran parte de su negocio es la venta de municiones. No se en que va a acabar todo esto...
Saludos
Henry
Es cierto todo lo que se viene diciendo, pero algun abogado del foro podria hacer un memorial indicando que este tipo de normas atenta contra nuestro derecho constitucional a la defensa, restringe nuestras libertades y atenta contra la libre empresa.
Cuando leo las campañas americanas en contra del desarme, ademas del higado apelan a su constitucion.
Que dicen, se podra hacer algo?
Buenas noches. Si esperamos que alguien más haga algo por nuestros derechos, seguiremos esperando sentados. Acabo de publicar la siguiente carta en el Facebook del congresista Reggiardo. Sugiero nos animemos a hacer lo mismo -- guardando el respecto y compostura de las discusiones alturadas.
Buenas tardes Renzo,
En primer lugar, quisiera solidarizarme con la situación tan difícil que a ti y a tu esposa les tocó vivir hace unos meses.
Dentro de este contexto, y la terrible situación que se vive en el país debido a la delincuencia, te agradezco el liderazgo que has tomado para que finalmente se haga algo al respecto. Creo que los que votamos por ti no nos equivocamos al elegir a alguien que realmente aborde los problemas que nos afectan todos los días. Al respecto, y si no es molestia, me gustaría, desde la perspectiva de alguien que como tú, pone a su familia en primer lugar, ofrecerte algunos comentarios que quizás contribuyan con un grano de arena a evitar que situaciones dolorosas se repitan en otras familias peruanas, o que empresarios como tú y como yo veamos afectadas nuestras inversiones en el país.
Creo firmemente en la iniciativa individual (por eso soy empresario), y en el derecho a que mis hijas crezcan seguras, tomando si es necesario yo la iniciativa para lograr ese objetivo. Desde hace más de 18 años soy un usuario legal de armas de fuego, tanto por el lado deportivo (caza y tiro) como por el lado de seguridad. El ciudadano legalmente armado no representa un riesgo para la sociedad, si no todo lo contrario -- veamos si no la importancia y logros de los ronderos (ciudadanos legalmente armados) que combatieron el terrorismo durante la década pasada. Hay quienes piensan que un mundo completamente sin armas podría ser un lugar mejor para vivir, pero lamentablemente esa es una utopía que nunca va a poder ser real: los delincuentes siempre podrán tener acceso a las armas --- sea porque las consiguen en mercados negros, o porque malos policías o militares las alquilan. El decretar un desarme, o el hacer cada día más difícil el poder adquirir legalmente un arma, sólo afectará a gente como tú y como yo, empresarios, padres de familia, y ciudadanos formales que tenemos el derecho a defendernos o a realizar activades recreativas/deportivas como la caza y el tiro. Por cada ejemplo que las ONGs desarmistas e izquierdistas, que con dinero del exterior argumentan que el desarme funciona, tendremos un ejemplo de sociedades en las que ciudadanos legalmente armados contribuyen a la reducción del crimen, sobre todo en aquellas localidades en las que la policía, por las razones que fuere, no llega a tiempo.
Efectivamente, es importante contar con reglas claras para la tenencia de armas, y establecer penas severas para quienes usando la violencia cometan actos delincuenciales -- y estas penas deben ser inclusive más duras para quienes atenten contra la vida o la seguridad de los niños. Pero no creo que sea ni apropiado ni justo desarmar a quienes intentamos cuidar de nuestras familias y hacer país legalmente.
Muchas gracias por tu atención y tu tiempo. Espero nos podamos ver nuevamente en el sur.
Apaludo y felicito tu iniciativa amigo rrpalma.
Saludos desde el sur de la patria
Suplemento de el Diario La República "Revista Domingo" página 9 declaraciones del Director General de la DICSCAMEC Sr. Carlos Arturo Aguirre Carbajal, extracto del Reportaje "CUIDADO: Civiles Con Armas"
"El coronel (EP) Carlos Aguirre considera, además, que debe reducirse de cinco a dos años el tiempo de vigencia de las licencias y que se debe reducir de 600 -una cifra muy alta por ahora- a 100 el número de municiones por mes que se pueden comprar por persona. Mientras menos armas circulen, siempre habrá menos riesgos para todos."
Nuevamente el propio Director de la DICSCAMEC confirma sus deseos de desarme de la población, venderán Kit para revocarlo también.
Link al Diario La República: http://www.larepublica.pe/impresa/revista-domingo-08-01-2012-pag9 (http://www.larepublica.pe/impresa/revista-domingo-08-01-2012-pag9)
Saludos.
JUAN CARLOS a.K.a. NatoR
También dice: "Pensar que un arma de fuego garantizara la seguridad es una idea equivocada. Un arma paradojicamente, lejos de ser disuasiva aumenta la vulnerabilidad de quien la porta".
Pero quien fue el genio que puso a alguien con esa mentalidad en la DICSCAMEC!!! Para empezar, qué hace un militar como director de la DICSCAMEC!!!
He observado una cosa muy curiosa:
- En la página 9 se dice: "Pensar que un arma de fuego garantizará la seguridad es una idea equivocada. Un arma, paradójicamente, lejos de ser disuasiva aumenta la vulnerabilidad de quien la porta."
- Y en la página 10 se dice: "¿Estás cansado(a) de la inseguridad urbana y de no poder defenderte ante al ataque de un delicuente? Entonces, puedes practicar el Krav Magá, la técnica de combato israelí usada para la defensa personal. No es un arte marcial, pero es el arte de saber qué hacer ante cualquier agresión. TU CUERPO ES UN ARMA."
Si los señores de la "Revista Domingo" de "La Republica" quieren hacer "publicidad gratuita" a los instructores del Krav Magá y a los cursos que ofrecen, me parece excelente, pero no necesitan poner articulos en desmérito de aquellos que portamos armas con licencia de "defensa personal" y/o "seguridad personal".
Saludos
Henry
Bueno, todos sabemos que un arma no nos da seguridad, y no debería, un arma sirve para ser usada justo cuando nuestra seguridad se ha esfumado, cuando ésta ha sido violentada. Por otro lado que el señor que te da la licencia para portar armas te diga semejante cosa como que eres más vulnerable con un arma es de locos. Está quemado ese tío.
Me gusta la idea del krav Magá, yo no lo practicaría, ya tengo otras cosas, pero no es malo, es una herramienta más para luchar, pero están locos al decir que pueden defenderse de armas también, no me extrañaría que las personas comiencen a morir producto de querer enfrentarse con ésto ante personas armadas, o quizá ante muchos, es simplemente irreal. Que recuerden por favor que nuestro maestro campeón de Tae Kwon Do murió por enfrentar a personas armadas, estando desarmado.
Deberían dar clases de seguridad, pero de la real, el peruano común no sabe como caminar por su ciudad, no sabe como identificar posibles agresiones. Ni siquiera saben mirar, deben de ver a las personas cuando caminan, uno debe ver todo, atrás, adelante a los lados, a los ojos de las personas que caminan, a sus cinturas, manos, cualquier cosa que lleven, pero la mayoría simplemente mira al vacío.
Acá en Perú hay una idea super equivocada, si tienes un problema simplemente prohíbes, el problema cuál es? muchos "CIVILES ARMADOS SIN INSTRUCCIÓN" y es que en todo nos parece que la educación sale sobrando, lejos de prohibir deberían estar educando, pero más fácil es quitar y desterrar que educar adecuadamente. Como el director de la DICSCAMEC puede ufanarse de que de todas las licencias solicitadas, solo se hayan expedido el 10%, y eso lo ve éste señor como una especie de victoria, de avance.
Mejor ya no me hago hígado...
Muchos saludos
Pensandolo bien no sé porque nos arañamos todos, si es sabido que "La República" es un diario hecho por caviares y para caviares.
Lo que si me preocupa es tener a este milico caviar y desarmista como director de la DICSCASMEC. A ese pata habría que hacerle sentir nuestra presencia con correos y cartas en donde expresemos nuestras inconformidad con sus declaraciones.
UN MOMENTO!!! ya tocaron carne. >:(
Entreno con ellos hace mas de 3 años.
El KM es Defensa Personal, no un arte marcial, asi que compararlo con el Taekwondo no es apropiado.
NO!, no estamos locos, el defenderse contra un arma es una ultima opcion, cuando tu vida o la de otro esta en peligro.
Si no conoces bien lo que es el KM, es injusto que nos digas locos.
Entonces locos serian en el BOPE de Brasil, en el F.B.I, en DEA, los MARSHALS, unidades SWAT y un larguisimo etc al tener en el KM su sistema de defensa personal.
Si no te gusta, todo bacan, pero es injusto hacer esas afirmaciones.
El articulo de KM, a mi parecer, tuvo en parte mal informacion dada por la periodista....tanto asi, que ese mismo domingo le mande un mensaje criticando su mal trabajo.
Ahora, el que el diario La Republica ponga el art. de KM, posterior al de Dicscamec, es 100% responsabilidad de ese diario.
Y no, el KM NUUUUNCA, a buscado ni querido ir contra las armas, es mas, muchos practicantes de KM, no solo portan armas de fuego, tambien cuchillos.
Saludos
yo tambien soy taekwondista desde chibolo, no si sera el mismo maestro tiger cho que por 15k tambien se lo bajaron. Koreano no hablaba ni michi de español , cozentration ma!! y tu coscorron . 3 años con el y despues en caracas pero si se que krafmaga es muy efectivo . Una prima es chaleca y ella fue entrenada no solo con eso. Si la ven es una mami, y en chacarilla la quisieron robar su cartera hace 10 años, la tia le dio vuelta al choro, le quito el cuchillo y le puso su 45 en el pecho. El pobre tipo se orino. :D
A mi si me gustaria no solo aprender krafmaga sino tecnicas israeli de combate urbano con pistola. Dos amigos tiempo atras llevaron curso con esta gente y les fue muy bien. No he vuelto a saber de tecnicos por aca dando clases.
Pero, el arte marcial ya es una forma de vivir y estoy en busca de un dojo de aikido que no es considerado un arte marcial sino una forma de vivir la vida. Lo mas interesante de esta es no solo utilizar la fuerza del atacante para inutilizarlo sino el ejercicio de calmar la mente . Con eso manejas cualquier situacion.
Alguien vio esa pela de Christian Bale GUNKATA o algo asi. Esa es la idea de concentracion y la unica forma de logralo es mediante la meditacion y ciertas formas como el aikido . Ves las cosas en camara lenta. Y si, tu cuerpo se puede convertir en un arma defensiva , es cuestion de practicarlo y tener la voluntad de hacerlo.
Dicen que ls personas en tiempos critcos pueden levantar hasta un refrigeradora para salvar a los suyos. Es un instinto natural.
Por otro lado , la seguridad de uno es 99% prevencion 1% accion. El arma es tu ultimo recurso de defensa. Si uno se expone y pasa como la vida mirando el techo cualquier cosa le puede pasar.
En cuanto a los caviares siempre van a querer los mismo, KAOS , pero alli esta el agente 86 y control ;D
slds
TG.
Lo siento santacruzG25 no quería herir tu susceptibilidad, no quise decir que los que practican el KM o cualquier otro sistema de defensa estén locos, pero para usar cualquier sistema de defensa hay que ser muy diestro y tener cierto entrenamiento, entrenamiento que no muchos pueden tener, digo que están locos porque tener esas habilidades lleva tiempo y dedicación, no quisiera tener a una parte de la población entrenandose por un par de mesesitos por una hora tres veces por semana pensando que pueden con todo, el practicar cualquier sistema no te hace diestro en su manejo automáticamente.
Estoy tildando de locos a los que pusieron esa nota. Si bien es posible hacer lo que dicen lleva tiempo y dedicación, y no todos podemos llegar a tener la misma capacidad al final.
Muchos saludos hehe seré más cuidadoso la próxima :P